美国政客为什么热衷反华？

billzhao

( _" }+ g- }$ m* P3 O5 q
; d- b/ L  n; k- U5 y/ G( t如题。大家有没有想过这个问题，据说美国国会议员中50%左右的人都热衷反华。为什么呢?
8 K* L* O# I& J1 O  r# h$ U4 d
: m& J+ f. t  r/ m, I* y* R: n1， 冷战思维的延续。 中国毕竟名义上还是社会主义国家，或者是所谓的独裁专制。另外，据说台湾对美国国会的游说会起很大的副作用。

" l7 L1 B, c/ Q# v2,   经济上的竞争，反映到了政治上的敌视。中国制造业越来越强势，很多美国企业感觉受到了威胁。而政客正是这些企业资本家的代言人。川普等人打压中国制造2025，中国政府随即三缄其口，对2025不再提一个字。但是振兴民族工业是中国从上到下的共识，美国想遏制，好比对茁壮成长的大树说：不许再长了。但是即使不给浇水施肥，大树仍然会继续长高长大。

natson

我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很多中国人也反啊。。。

billzhao

虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作为非常的反感。前几天，这些人还在白宫前强烈要求引渡孟晚舟。

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

5 ]" s3 j& M" l6 j) |真傻假啊傻

假傻没屁眼

ballard

裆都烂了 还装孙子

+ |& z0 X7 d0 B. q: C2 E对中国的文化灭绝缺德到你家！

ballard

你这种没文化 出了墙仍然看不懂世界的红卫兵

) `- b4 O1 _" {强大了就是纳粹
+ J5 C# R2 N. {( r; g/ m/ c) Q
纳粹就是国家社会主义

你去读点书

billzhao

ballard 发表于 2019-1-17 10:16
7 d' Q- O2 ^5 d6 \  ~$ [, `真傻假啊傻
% \. L+ _/ Q, i, l) q
假傻没屁眼

2 A3 _, b* ]& B, b0 B问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？

5 U* T' `  N; V* k9 X! z# `, ?99.99%都是这么认为的。不信，你做一个调查。
$ @% V0 W+ b6 U
出国了之后更爱国了，不是这样吗？ 10年前埃德蒙顿华人大游行，反藏独，不知道你去了没有

林海

natson 发表于 2019-1-17 10:06
我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很 ...

可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
9 j2 H; y6 N7 M! j5 K2 O
* ?! b3 O  G) ?" o9 _99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

& q$ ~, G( X+ b- \+ f1 x& Y2 s绝不放弃武统台湾。

咱俩说的是不是这个事。

我跟你还真的不是一个事。
. g& I9 _  ?" a8 E4 I" o; a/ N
. y- {! _3 R) O% P: K我还特支持老师讲的武装保卫苏维埃，政治老师讲的很茫然。
" Q1 K6 ?+ r. ]% C+ g7 }, t
& T7 G  C. {, T3 s+ S! Y咱俩不是一个频道，所以并不冲突

ballard

. q4 u( o/ G) p4 n5 Y( h6 {. V

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
! Q% r, [$ q# X( U( {4 @8 I$ U问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
2 f  _  R7 n+ [+ _9 u5 L
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

我不在，我说你回去把中国自己的事先解决了。

; Z" a( I9 f7 x1 t! T先去把你裆筛选出来的渣子干部收回去，限期反腐。

. z; P) B. Y4 Y- P5 I) R不用玩宣布胜利法反腐败。

0 U+ O" _- L) p5 J$ t台湾的事，西藏的是是你裆搞的不好。不是老百姓的事。
3 T3 ^4 j: Q7 ^* g1 [1 v" x% o
台湾人怕你裆，不是怕edmonton的华人。

你先做一下自我批评好吗？
" d3 h1 N  p: d5 ~  @
, A) R: ^7 X( u9 a/ q

ballard

你觉得你没抢劫。你从劫匪领工资就是抢劫。

ballard

林海 发表于 2019-1-17 10:52
) m# X- V8 b0 V  L8 D% u可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

0 a6 i3 D1 Q! V$ L: ]* j
中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
9 a( @- R1 |, x9 @. A3 W2 c* d
' d, ~, U% p# R5 ?你不说你裆腐烂，说台湾腐烂藏独腐烂。

能解决中国的问题。
" B$ ]0 p' U0 U/ ?
你这种领劫匪的工钱的做法，解决中国经济和社会问题・_・?
- a; L, P( N  F+ K) r: Q
这是你的爱国是不是。
0 Y; R+ d; L$ h2 g) w8 l# f
我只是说闲话而已，我不到中国去说。谈不上爱国。

你爱国，应该回去帮助中国搞建设。说这些没有用的

在这里说更没有用。
; Y% A, J. _- G( W
那些在白宫要求抓孟晚舟也是晕了。

那里没有我，上次弄藏独也没有我。
1 f" g0 Y. A8 {% [
: Y. [8 N/ w4 ^我说这些只是建议你回去跟领导说，focus在正经事上。

& g8 U( k" S1 Y- `没有人觊觎他们的位置，

! c2 r" |& L7 C8 O  d加拿大哪个华人是想回去当官的？


这里的人都是逃跑的，一个是不会玩那些把戏的，一些是玩了把戏害怕的。

没有一个是极端分子
' ]0 i5 ?' _# @. i
这里不是主场，你看就三个五个说闲话的。

: p* w( U: `; ~) s& i7 k以后就没了。

; ^' d. {, ~, x' y; l我来帮你做个噪音，你们还能领工资。
( X& {3 N8 @: p' W) j3 `1 b4 r
没有我这样的坏人，你想了以后做啥工作？
# |7 R9 n% f7 E8 g# S) U0 l

ballard

我是说给对号入座的人的。

以后保证不说了。
# M) x- O9 @, {7 ^# x
9 m5 b5 T( j0 g# ]" s* f6 Z7 p. p没有两毛五的回扣，我还不说了。

我跟司马南说一样的。

6 e( l1 E7 A+ h5 w4 k' e% B那些对号入座的人，如果不给我回扣。

我特么自干。那你们一样领不到工资

造反有理

第一条是表面情况
) O' {5 x9 ]1 L# |
国与国的关系和什么党没关系
) H5 g5 \9 j6 J7 [
苏联解体换了党
* x2 G: ?+ l$ T/ ?- `
2 `; N% U. _* z7 i7 e# g  w过去反苏现在反俄等量关系
& s8 o" H$ c( U( b# T6 L
! Z" }" I# v6 c5 ]" a; R; i$ T区分反华与反党是中国人的事和美国没关系
$ A+ o. \7 B0 r" H% ^
解放中国人民川普没那个觉悟义务事务公务
! e. O  e- F3 h4 n& [7 T
民运港独台独练大法的各有需求步调也不一致
. z( W% ?3 G  o& t+ }9 w- Z7 {& Z4 F
$ ?$ y8 S$ Y% U, x) R# a& @7 p总体国内海外华人有利益共同点不可糊涂傻B

" B/ C2 H; D) e川普民粹第一反华害华人害世界
' n0 x9 Q7 A+ c/ S. B/ Y
1 {" P! ~& C' j* R$ y有人盼中国变天可以理解不反对也不支持
2 g0 I3 `3 L! g, v$ M; x
但是不会发生狗咬泡泡空欢喜
. i9 l' M/ J/ k6 f3 O2 [4 G

林海

ballard 发表于 2019-1-17 11:10
+ C* ]* Y/ `) j( H% l中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。

你不说你裆腐烂，说台湾腐烂 ...

+ L) i; |; K& Z. N; m您倾诉错了对象，抱歉。

心理医生

“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在，都需要有所反应。“反华”正确的解释应该是和全体中国人作对，才能算得上反华。和中国政府作对，不能够称得上反华，因为，中国政府并不代表全体中国人，至少，海外华人，台湾人，香港人并不认同一党专政。

+ K& u: @+ @* E% I* k! ]3 s其实，美国也没有和中国大陆的中国人作对。让中国人买到更加便宜的美国产品，是符合中国人的愿望的。美国让中国减少关税，受益的是中国人民。

中国制造业的发展，第一依靠廉价劳动力，第二依靠破坏环境，第三依靠政府扶持，第四依靠强迫西方企业用技术换市场，第五依靠侵犯知识产权。

8 l4 U' R2 q5 Y5 H( u$ H美国对中国政府发难，是依照中国曾经承诺的入世规则来进行的。中国不遵守承诺，美国当然会有惩罚措施，这可不是针对中国人的反华，而是针对中国政府的违反规则。
- ^2 j/ `) o6 U% a; ^; o
& L8 U! }: X- Z' ~# Y0 K! I  O, G在你使用每一个党教育过的词之前，比如“反华”，最好都仔细斟酌一下，以免陷入语言陷阱。思想上不知不觉就被党套住了。
6 y, `1 b% H' _* D: C. W9 ?/ j

林海

中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能力威胁到他，只要你不让他管，他就会反。

当年的毛时代，正宗的所谓社会主义，独裁专职可谓已达极点，一样关系正常化、一样可以进入蜜月期。
/ n2 I- F( B7 P0 J9 E, T
4 C2 S$ M) B9 E4 Y6 o当年的苏联人说米国不是反苏联人民，反的只是苏共。苏联解体了，苏共垮台了，俄国人以为米国会成为他们的盟友、朋友，结果他们得到了什么？是欺骗、戏弄、侮辱和挤压，趁你病要你命，不彻底搞垮不放心。

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:05
“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在 ...

川普收税是向中国企业不是中国政府

; R* u. X2 [. U, \8 `受害的是企业员工你怎么分政府和人民
( B) M8 Y; h6 D: O* s9 a
& I) \- @2 `0 X* h$ V; j减少关税是双刃剑买便宜货也抢饭碗
3 F' j4 ~  B% X) D* x
调整你差美国需求可以理解但是理论过时错误

当今世界产业你中有我我中有你
' [: ]0 a5 Z+ l/ f% N! w1 F
撕裂产业链中美世界都受害老头子不明白新世界

全球化全球受益大势所趋
7 r9 p/ a1 e4 `. z% ?
! S* Q& P2 n% C. [- l保护主义害人害己敌人更敌意盟友忍气吞声
: P/ \2 F5 t, Z3 d3 k4 ?
螳臂挡车大有大的难处虽思悔改损害已成罪不可恕
- L: S: T- z4 p1 T1 z

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:29
中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

; ]% p& o4 J( |除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能 ...

这个角度来看问题也可以。
  d! n. z/ l0 e0 l" S- y, N
毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政权壮大时，对外部当然也是威胁。文明始终要防备野蛮的扩展的。
, O- S/ W/ o( ~' @3 w
要想不冲突，只有让野蛮文明化，这符合每一个人的利益。当然，让文明野蛮化也行，这符合一小部分人利益。

林海

那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？

! }4 G1 Y: {$ _, y( [: ^2 G( Y5 c8 Q中国的经济发展不靠廉价劳动力、不靠污染环境、不靠野蛮的原始积累起步，靠什么？你倒是想搞那些不污染环境、文明的、优雅的、高价值、高效率的产业，但是你凭什么？别说这世界上没有雷锋，就是有雷锋，把这个世界上先进的技术、知识产权免费给你，你那个时候有能力接吗？

心理医生

造反有理 发表于 2019-1-17 12:33
) E- w- ]" L7 Z- q" C3 E: E川普收税是向中国企业不是中国政府
# |# [5 a; ~8 W, U7 r
8 z* T' F9 a- v8 w* A# z受害的是企业员工你怎么分政府和人民

! O: V& P# `; ?没错的，关税最终影响的是企业，但是，谈判的是中国政府，减少或者增加关税决定的也是中国政府。其实，美国本意并不想增加关税，是被迫无奈，不得已而为之，是手段而不是目的。只要中国进口关税减少到一定水平，美国对中国加的的关税自然降低，对两国企业和人民都有益，前提当然是中国承诺入世规则。

! f* I2 h: G* |中国其实根本代表不了全球化，中国无非是通过廉价劳动来输出产品而已，可替代中国的地方很多，越南，印尼，印度。现在很多工厂外迁，表明很多外资并不依赖中国了。全球化当然有用，把全球化绑在中国身上就不好了。

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
- {& g$ Q0 C9 H3 ?' T) |这个角度来看问题也可以。

毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

2 E! D- l8 p$ U8 y这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？

' K' M, j8 j- \( B文明和野蛮的定义是谁定义的？

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:46
: f7 k0 y) D5 v那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？

中国的经济发展不靠廉价劳动力、 ...

这个问题问得好。
  S) A9 E; {2 a" R8 K: F2 \. N, T
中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件事，由于造成既定事实，这个方式和结果就是唯一的选择。其实，在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。
4 f7 m: H4 F0 I6 D  h
0 `6 ~! L1 {7 b2 a, y% i廉价劳动力当然存在，但是，劳动环境是可以改善的，劳动法制定了应该执行的，职工工资和福利应该按时发放的。你不能只让工人卖命，而忽视了工人的健康。这需要一个独立，健全的法则环境。

中国的问题，并不在于现状如何如何，而在于一元化的决策，没有监督的决策，最终的结果只能是少数人按照自己的意愿来让他们收益，而把多数人的利益排除在外。
! U7 [. m8 Y1 `0 |, S: R

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:50
这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？

文明和野蛮的定义是谁定义的？

0 U# L& X" J/ h. ^  j这个问题问得好。

文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

但是，文明当然和同时代来比较，不可能拿现在的文明程度和过去文明做比较。十八世纪，美国建国初期也有黑奴，也对印第安人进行过屠杀，在今天看来是非常野蛮的，但是，在当时和同时代的其他国家比较，美国又是相对文明的。在当时，非洲的原始生活，中国清朝的株连九族，满门抄斩，更加野蛮了。
  g* H  }' v: L; `
现在也一样，美国的文明程度当然高于中国。当然，拿美国几百年前的文明和目前中国的文明比较，就没有意义了。

造反有理

0 H( u4 o" }1 O/ |) o& L

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
  o' x( N; z: f9 h" |9 _这个角度来看问题也可以。
7 _( I1 G# c. I' Z5 Z
% Y) ]+ `3 M' P. w1 q' n毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
* ^" G  h. \! @+ v
1 U$ L2 D4 z7 `利益问题明显随处可见水落石出
4 B7 Z7 p# w/ x% d, g. C' o& T3 p9 B
& }, O2 Y$ L6 g8 C7 J我要2017年
: p  S4 [% L# z. I
我要中加两国签证一签10年

入籍的方便枫叶卡的方便国内亲友方便

: s3 P3 I& j5 Z2 E* M* G4 @/ G+ z我要银联卡到处可花

国内有钱的方便留学生方便来访亲友方便

我要国内老人劳保有保障生活愉快无后顾之忧

( A8 {) k- R. m  g; d我要加拿大到处招人工作好找老板别这么NB

我要南海台海无争斗消除核大战威胁

1 h6 V7 y1 W  c' b6 p川普2018破坏一切中国美国加拿大全世界一片戾气你说他是好是坏
" z0 P% Y8 C( G5 L1 m% J& ?
3 c$ `1 X3 Z# [- g% G4 r
. L9 h5 [' c+ K5 {& e# `6 W4 j最大最傻B的误区就是：美国的胜利就是文明的胜利就是我的胜利
, r1 d. F& f8 I/ u+ v
6 B' O; g/ S5 q" Z: z华人集体倒霉你脑袋上贴个贴说我是民运我是台独我练大法
7 H0 j# M. ]3 K% i
没用你也会跟着倒霉
$ E  K+ t0 j; A- }! C

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 13:07
这个问题问得好。

( b% z6 ], U" i3 M4 k" o文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

. L1 |$ }5 I2 j3 U& h所以呢，现在的文明人就像那些洗白了爷爷辈、父亲辈原罪的贵族们一样，可以心安理得居高临下的对那些所谓野蛮人指手画脚。

- K+ Z) L5 D+ f# I所以呢，文明也好、野蛮也罢，是有继承性的，不是睡一觉醒过来就能天翻地覆脱胎换骨的。
! @5 @- @5 o/ w6 V; ?
' f- d  T) ^: J& O看看中国的四大名著、现代小说，中国文化能继承的什么？
- i8 M, x5 H2 h
看看莎士比亚的戏剧，比如威尼斯商人，看看西方文化能继承的是什么？

这种文明、文化的差异是渗透在血液里的，不是一朝一夕就能改变的，急是急不来的。
4 G3 [+ X: a! c5 y4 T
+ Z3 D, p, d  b. |' I既然存在这种文化的差异，把在一种文化下行之有效的制度生搬硬套到另一种文化系统中去，效果会如何？谁都不知道。照着美国的蓝图去画，最后画出来的难保是印度、墨西哥、巴西......。

" [  C* z# f, ^. Z别忘了这个世界上那么多国家，成功的发达国家没几个。

林海

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

! J$ R  ~  x0 t+ J

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:59
* W' }: T* c' I0 g0 K这个问题问得好。
9 h  Y4 O0 r. @% h* \
中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件 ...

在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。 结果真的做起来，发现一个一个方案全不管用
3 d- O, ]. L' R2 a
; y. i$ z1 r$ ^  p能力越大，选择越多，否则都是镜花水月，别无选择。
( a8 J. b% `5 `* c$ u5 }; Y" T7 ?
毕竟，这个世界是轮不到叫花子点菜的。

林海

造反有理 发表于 2019-1-17 13:11
文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
. H& `2 c1 m5 g% l; g
# d; }2 P8 H  V; i( {) O7 w利益问题明显随处可见水落石出

* |, g6 ^# _" a0 i! j- r( H- M' y

造反有理

某人逻辑如下很明显

第一步希望中国变穷变乱
2 {5 _9 Z0 k8 }1 j0 M" m
第二步国人造反实现他们那个变天
2 |3 L9 s1 S+ \7 j# p
2 s3 T) @) o" c, X4 o) F- V所以欢天喜地欣喜若狂群魔乱舞

第二步不想评论你们爱想就想
* e; \. |' F9 y' q& I. E
第一步本身就是何其毒也他们自己也不敢明说
% y3 `8 S! A$ b; {$ L$ b- ~