 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆* D8 }/ ~3 J& ^1 P' ?. H
3 G- d- \, i8 O: E8 ]1 Z
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。7 `* y a4 Z& e! N/ |
1 ]( k( l2 L% c6 J. y+ Q* ]
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
) M2 e, `0 y+ ]. c1 u0 t& i: |1 S) s& J
* X* p( r# x8 y, F, C+ S. [2 z
+ e: X6 ^! s4 V0 C
涉数十万中国人% F) H& l% \% o7 \4 j( c6 O7 Q: f2 r9 f
6 X- ^" D2 M4 _# [
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。. a' y7 T" Z; p
! Q- J* P; z- V' z9 p4 A2 j8 Z
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
/ q% L& w# n7 d ^/ S
; E: P5 Q# G( X1 l; [1 d) I移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。7 P+ A+ O: q$ i* L7 m
+ u' o6 P, v, P, [% {
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。% a' r% f: a: [. ?' z
0 e! i9 p: u, v+ C/ o6 H李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
6 a& a0 L4 }3 k1 ?6 x4 K2 Z' t
) ? W, A( D# m/ F; v, f& [另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。1 j* f) p @+ ^. g/ L
+ N' f. r) k7 R$ y
& @& C' {" J- ?9 P8 S% E9 O; i
& a! ~2 ]( y* W* `4 R/ @% E" z8 A; Z
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
$ p0 X, D. g, C. [- w1 F- W2 C5 u1 m" O3 H( Y
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。5 x4 l' D& C! v3 i$ ~( {# V; m
6 L& G" Y/ {) V O. Z李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。8 I4 w+ v" g: e6 v
$ c7 `# w+ w& W: w: x& x& v
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
. V- e5 q/ T7 O6 p& E/ f& i
. Y/ x4 T8 Z3 T' b报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。% ~& ]9 o: k( }/ ]% z, t# ?
8 ]6 [" y P0 L' Q1 k& }3 G/ E/ T
|
|