 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆) N8 X1 k) g* Z: b, e M
( F; m0 ]4 @/ r加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉，这宗案子已经得到联邦法院的核准，可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
5 m- g' X5 c9 ~: r: g5 k6 D. s9 z5 K, B' X! ^: j
据Global News报道，诉讼指自2005年至2015年期间，中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费，超出了加拿大政府实际处理成本。% G* ?9 R- w) S8 w9 }
' H" S. X$ J- n% X( L& r
5 X# Z5 ]/ K% \, _/ Z5 ?. u1 ]" _4 K8 e% W
涉数十万中国人+ C3 I6 w7 v: n2 O* y& y
+ I' W& R2 j; [5 P8 t- j9 m
此案涉及超过200万份签证申请，追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家，如中国、印度和菲律宾的公民，凡是申请过访问、学习或工作签证，自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国，可达数十万人。% t1 l9 u* k4 J" E6 C$ P
! k0 @$ J7 O' S# R# B% u' O% L: a
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton，是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识，次年结婚。2003年，Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证，但发现实际申请处理成本只有36.69元，政府从中赚了38.31元。
# i v- x2 u0 \% l# q" i8 A' ^) }8 b; [; \& p( W6 \/ Q
移民律师李克伦（Richard Kurland）是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树，并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。# l. x- D9 V6 \ h
% z H- [+ ?3 n% B; L4 e( s
之后几年，加入诉讼的人越来越多，从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据，诉讼就不能进行下去。两年前，法庭终于下令联邦移民部交出数据。
0 Z* F/ c# ]4 u' u, w3 @# v' ^# `, w; _! t* I
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示，虽然每年的处理成本有波动，但都不会超过150加元，而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。2 i9 j S5 _0 | I6 ?) q
: }1 I. \" V/ y) [另一位代表律师Lorne Waldman指出，这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价，就不能有利润。) l4 Q7 _! a/ }( z$ K. O5 F- m) a8 F
; V* V9 }6 Y7 Y/ N3 \' ?: D
3 E5 [7 x0 n4 F6 Z
* c. d$ o- b) p$ q- R& q
（目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca）
% Q9 ~3 Q* S4 x! }: B% P0 _# N! _+ U
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润，要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。+ V. B! E. J8 Q6 M
+ P. I& W4 ]( W1 s李克伦说，这是非常罕见的案例，“有谁会去向政府追40加元？”而且这不涉及纳税人的钱，而是要把钱退给外国人，每份申请40至60加元。
7 U* C1 m4 W u( J: F& I
' }% X+ B3 g* A) C$ i* C4 T李克伦说，“政府目前在法庭的立场是，即使有人多交了钱，我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的，因为这创下一个先例：如果有人因为任何原因向政府多交了钱，政府可以不退还。”
6 a5 i0 J t% L$ Z6 C, O! ~, g/ H
报道称，加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
" m% i; k/ T" X' D; m Z' F* O) E8 w! a5 D r: j
|
|
狗仔卡
发表于 2018-11-10 09:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡