 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
* c+ U! |; b) Q3 [
; J- h% }# E9 J7 L! j9 f
3 E# p' `% q* O; i) \6 a4 m
5 A" [% [9 Z+ I: C# P: l
: Q' [$ v! Z' B5 }2 r说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
9 z' A% i( q/ B0 t! z. i" j
7 [' f9 {8 v6 a6 z: X去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
4 E; g; K3 C- N$ s1 P: {7 d# ]$ J% k% H: ~* p* @" l5 J% J
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
5 h: e2 M* Y3 ]9 E6 i" Y1 S2 B$ `
8 M9 g) D- k2 L) A3 J; q( \. `, e- j2 n+ O* n" L+ D
) f/ s+ L6 V8 b% N$ [
0 i( K ^( L5 f) S1 D* H! O' \/ D12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
0 J0 k" y# Q+ I# T) |4 {+ P5 K4 _- W5 q2 s( d+ Z# a
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
/ w' T, }9 O$ x8 B: R, V N8 i; v' d7 _* i* R; L7 M6 i, x
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
" |1 z! H( r% A" d2 {
+ P" S) q. T3 b- W/ m前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
# a" Y' q2 B! P
4 f. P" g1 `" A4 _ f. @0 e; M经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。9 T3 S( q6 F. [- d, V# K
0 }2 C, M7 G4 z7 e5 \
& k0 O2 y' I1 ^1 U
& O0 a7 v- p' ]) q
2 O" s% r1 F2 Z+ y8 T. O# d. M8 h& t) x0 h & [% F- ~$ y- k6 D0 A
5 J8 G2 ?4 O$ R+ j, Q$ o+ N
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。" w# S# X+ Z1 [6 O7 \- Q
- L9 i* G* j4 @' n% `
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。* L* c* G! A4 |3 Q( ^+ Z
0 Q4 _/ u5 A3 `! q走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
' B; }5 s* ~' E; e9 s0 `
8 @1 U. ~9 a( m6 G3 }他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
7 h) B2 C0 w% N) r; F" I$ a2 V. ]# S* `' ~ Y# o6 Y8 w+ j4 c+ ~
/ Z: N% Q% J1 M
* _/ |" e4 b1 T
- e/ N& v5 W0 m; V" F1 M# {# I美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
0 N; W5 D1 B9 J' F5 y* k4 g# Z
+ ~. |+ k. E8 _: u+ y* }. v周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
: {* P2 H% T& Z! C& E9 R' ^& `* N; v9 @/ E
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
, i0 E: r6 d, {0 q/ \
0 X6 H, {% T5 |2 A! f3 X- y; q由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。# h" I. N8 H7 A
' A' T3 e' p* O2 Y! l) E8 I# {1 l美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
& c/ ^4 s. B/ ?7 Z5 X+ Z) u. Q7 S5 F' x; V% ~: R! Q, g
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
3 q: o Z$ p/ ?$ r- T
2 Q' H# @! I# o6 d% A0 Q+ B& V# {3 @2 F5 I8 S+ N" Y" i4 z
: b8 |7 k& `8 ~% ~% M
, U2 | O4 z6 ]( q( P/ B所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
3 _2 s) }' O- X5 \8 c0 \9 h) t( q7 g0 p2 n y4 e
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。) I. d# Q: x. g# h1 ]
1 `) r- L1 ^) t0 z0 U! G* a这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。5 H2 @: d* T- Y3 n( e. E4 L6 v
f( N$ ]! Q% ]
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
$ Q9 K; C; W) N' B2 e5 z$ y# U
5 z* o0 R4 v% ]" o9 W P# r
* x. S6 [6 [; O ; X. e6 h1 F2 d& [) p2 K: x
. B$ O. v3 }( L4 V y" D
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。! w0 Y" o( Y' G" }0 ]: G
; g2 c) P# f# v! y& a" l% A美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
/ y" w! U$ N4 W9 S( y$ q, n! K
* H' u# q, b1 ]1 c" v在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
" |, k% z z9 Y* ^+ d$ Z4 ]' W/ h% P# x3 J6 N) |; ^
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
: n0 _" D% U- a
; A1 B9 X' H! Z+ W7 q# I9 e周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。- u* M4 f6 u: m# T( X" x, C# u# h
7 u7 y/ g% R4 M% Q" j* @$ X @
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
- R$ f2 g0 r1 m, l) B* K4 `" q h: W$ s: L7 Q `% \
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
3 i' y5 ~+ I; ], \' P) P7 L
5 k6 {( a7 {, f! e利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。( c- w$ u% p' }' F- d
0 w4 G1 e( X8 m K5 h; D& ?
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
& G+ F+ ~# j X \$ o, X: F
# e2 b l6 C! @/ m, o7 C此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
1 A# j$ P: H2 T: h3 @- N. o! C! i& F4 Y1 n& z
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
' }5 z# y' w5 k; X! \; a$ F ]% a7 d- Q; u4 F
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。7 g* q5 v2 o+ A
& B7 _% g! L7 z7 i$ p6 i1 r9 M% P$ s然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。1 h) P* ?; j, ~9 \8 l
& k* \" Q2 ]8 x- v' `0 _
7 l! {0 c$ f2 [( H6 U1 F! K# n! N : F. H7 R- c7 \! T1 o* b
这就是美国的法律~
8 a0 [. k! F- {6 V. h
. y; i' G% d9 X( [如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。5 c9 Q- L! {9 X T0 e
3 f/ }* \/ [' g
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
4 ~$ V6 S5 S- n8 J
; }& F8 l# M/ n/ o+ ?, M/ o警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。# J K0 W0 I$ P+ M& R
0 q' H/ r9 |0 O" q( m# F
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”2 |4 x4 C& I1 |# t/ G( B
. a5 M; X: O/ s, ~/ q( w7 o! m% i b, S) T! L H
6 F; w# ~8 t' o- r( I) e
, F) B" v* C$ m从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
f; k6 h; N, Z) m7 D' E
9 m, m$ e. ~- o1 T+ I' |" }中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。; g& i) h( |. F) _$ x
( X% n" I+ z5 C
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
( x* A; d9 C4 G$ H$ s
7 F8 ?. P( ^" v现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
4 Q1 D2 a3 B0 ~+ y9 Z$ P& I: L; ?" W& X% O F) N
来源:这里是温哥华
( \$ |' }" \/ X7 d0 I' J |
|