 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
6 D( ~5 H1 n! Q" D+ S' L4 x2 `' q3 {5 V, U
) h4 r" ^) T5 |" S- ]) x& w' e5 V8 s- Z" ]
/ ~1 W# K* @8 o9 Y2 ~; _
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
& X( Y) Y& W, ~1 q' R a; h9 l, u! T. p6 Y
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。/ C) ]. J; S( ]+ } A" F( U2 N
2 Y: T$ w3 w2 d7 @. g: a- ~1 l
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。3 x) r4 d+ J+ K* Z
0 S0 a- R, K' u9 c- H" k) a/ Z& |/ r
- O. R/ D$ w _+ O
# C$ A3 r* ?7 ]+ L
6 X1 v& [5 p4 H$ R$ S9 r" ]12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
8 ^! ]6 W5 g) a* i* H x" }5 c7 V, ~0 U0 i; J/ K' r, ]' X( \
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
) W# N3 R/ S' F0 n) Z" U! |* ]* T' g6 p$ v* x
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。3 P$ h! O+ G* E" N1 `: A6 I
: v1 e) X" i0 e+ X* Y
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
2 B: ~8 e, S3 Y" H3 n+ \4 l' s" \+ R! K' X
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
0 G& E; J: k3 r# T. Q8 j. y% y/ R# `/ ]
* s( N/ w- v+ @/ {) [" e( t
, q# L& s$ [. H# V/ [( ]. A) {
! x/ C8 R( }3 |, }' f, n; C2 c' c3 B
4 z3 l% V" N, b4 A' ]3 U. q" E( j" Y* T& s3 X: a" U: c
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。9 O& f; [( j/ ^/ H7 m
3 l; w; q8 M; z1 v; a6 s
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。4 z- E' ^- {% Z
4 A: p9 i, v7 o# k走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
( Z# ^) `$ ~9 O; P& p8 I
/ _ v: L. v3 u' U- Y. U& g他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。, t0 [1 f# R' h. @' [( i( G
7 S g* o! z* K& z/ H8 k
u, R/ P$ |+ w7 ~ + r- |- [" ^/ Q; a5 g: G
4 s4 ^; |) `! m2 J6 l4 r% z
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
$ k2 P: X( V2 H2 h6 x: |- M( q
0 s6 \3 r1 {( s# \周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
_1 X4 g5 H4 p6 I7 C# f' N
) Q; D) V: r3 B他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。3 M& g0 Z. }4 g3 a
* T' [3 T: Q9 Q: }由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
% w, r5 e [+ M% w1 j4 v4 a( Q2 W
" }0 p4 j8 I/ ^$ `8 ~9 x2 e* X美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
" F# y1 t$ Z, a! Q( u; r* T6 p( i& _% [) W, Q7 I( Y& b, X$ o
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。/ R2 J8 D3 U/ w, G9 P
+ ?: J( V* g' q1 l- Z' {* ~' h) |3 b9 m. M7 H/ H) M0 L# I) k7 Q4 p
9 y6 u* N* R1 M& r6 W V, j
( l0 n, T# Y9 C, [7 u所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。# q, I& r. K; n2 X; G
% I s- t' F. K
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
( x3 i% B& n# s1 r/ N# s- n- O
* z% ?' ~3 Y: ^5 T* M0 @这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
1 y8 {* |1 ?; b2 G, G- v$ g% o
2 ? _' r; a3 Y8 v如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。+ x; O* p. m4 \
$ I' `" o6 q' }' G- n" \
; k2 ^( o3 M" q - z4 x3 F9 H0 U% X* T: K" v4 Q
+ D( H. s+ a5 S6 \! n1 b律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
8 R& C: A$ ~; I: B4 c8 O1 l7 z* a! O
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。+ r' j* r; @% ~# O
4 Y$ X" x6 {! I$ k% \' [7 x% n在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
: B4 l h4 U3 _4 y: z7 e8 o9 E. t1 ^( \7 h
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。7 e5 n, v3 a# _
3 M4 ~- o* U0 K% ~, J
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。" ]& @% E2 g2 h+ B0 I$ D0 p
, j* s6 J9 d W4 S! P斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):2 Y" |3 B% j; P/ }$ a9 Q
0 L* T* G; x& \! ?% u“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”" @& ~( n3 s6 @3 o0 _5 e
1 Z: S2 n; t* L9 V
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
) W4 ~4 ?+ n9 `" ^
: F# p/ u5 k# }/ [. F' M接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
+ ?$ c3 j8 a) T3 l6 x2 f+ ?! S7 o$ n' n) w( c% ~: v2 m3 E2 ]. ^/ H
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。5 U" A( g) S/ n3 {+ x
& x! z& A1 _" g5 Z& d+ w关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。2 V! D' x$ C2 S3 u+ l
4 A3 Y) p9 H% a在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
\4 e: v0 M2 {8 z$ d/ \3 C# I9 G0 l- ^* B" W0 y
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
; W6 \& c4 l. [( ~! W/ X* C$ d1 D" J1 a
) |6 Z/ L2 X6 x& f4 Q! S) \
7 V7 ?' H% ?0 E这就是美国的法律~: j3 _4 i9 _. O, R# X
7 h5 p, A' Y. I" ]( L% L
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。, u: o4 `8 @5 K# {) j
& X3 d/ N$ A3 C7 _; P: M
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
; \. `: v8 o( [) D0 F2 T- {7 i. s7 f7 j6 U+ Q2 J
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
' q; w* p w0 M4 d0 N+ S6 C( o7 k& h: P
" O( X& l C: M/ p+ M7 @中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
" Z, P, b" a# f) @
}1 V2 V9 D0 X9 Y- J" E" K$ R9 ~. {
* t2 R2 A* |; u# L# q * A( \5 q# o/ b3 h/ ^; E
- t5 S+ H" ?" I1 ~
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
8 d! m$ y$ K) K( a- M, t4 |3 u# L$ x" T$ X. w* G6 j, [
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
" x0 ]8 M- t* U" y; O( x1 k7 @9 Y, B& _3 X/ N/ a5 |
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
/ O* {6 ?# \/ o- c$ ^! X2 @% Z; \+ L+ G4 Y5 H; L
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?+ c: \2 {$ ]- i# B- f. C3 @- w" P8 i: Y5 i
b' |1 @8 }3 R2 w* @来源:这里是温哥华0 s, E/ L4 F- ]* t' G/ w
|
|