 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
5 V: q$ d, i8 d. }# M1 i最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子，了解了一些网友支持和反对发言，心有感慨，也来说上几句。. _) F3 F3 r! n- ^2 \
! ~: ^ R2 C% x7 a
二战以后，联合国同时出台了主权和人权公约. 但是，主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础，一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任，甚至迫害人权的时候，那么这个国家的人民就被迫起来反抗，如果人民力量很微弱，人权进一步被破坏时，就必须要外部势力介入，以保护这个国家的人权。总之，一句话，人权高于主权。
" }4 G, |# {; S9 Q( W9 ]. V5 ?2 E& u% n0 o) }- C% h0 L7 ?
西方武力国家介入，往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时，其主权在国际社会上就失去合法性，外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。. P, e' r! ?1 ]7 ?& X
8 e6 g, i+ c% [ B# v7 K- ?5 O
介入例子：
3 q0 B1 |, J' _1 x0 q" U1 z
9 @, J. B4 q; K1 P一九九三年，索马里发生政府解体，国家陷入混乱，索马里主权无法保护本国公民，美国介入维持索马里秩序。) ?" E2 @4 a5 A0 ?
一九九九年，南联盟在科索沃进行种族清洗，北约国家武力介入，维持科索沃独立于南联盟。6 z, k# b) ^) ^9 G1 k$ B
2 v" \* P* A4 z5 \ O3 V5 A
没有介入例子：
7 p. b" x. d. C( x0 [
4 ]6 _- G# w$ t, g7 u4 z) b8 |七十年代，柬埔寨红色高棉对国民大屠杀，国际社会没有介入，柬埔寨大约几百万人被屠杀。! a, Z6 Y3 }! ]- r5 W6 B. V8 B
一九九四年，卢旺达种族大屠杀，国际社会无视，八十万卢旺达图西族居民被屠杀。
5 \8 h3 c" [% b8 ^5 Z7 @% f( l3 }5 Z1 E; A4 ^
这一次，叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民，西方国际社会不应该袖手旁观，武力介入正是为了更好保护该国公民。* f; p A/ ], W$ q* Y0 {
6 p0 L8 O, e/ D( x( B观点对立之争，其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权，政府可以在主权保护下随意侵犯人权，当然反对美国袭击叙利亚。相反，认同人权高于主权，把人的基本生存权利高于这个国家政府统治，当然支持美国袭击叙利亚。1 F. k6 q* ?! j. l. w, U9 @) }
* r+ s' {4 p2 B1 o3 K+ x+ i o国家主权很重要吗？国家强大很重要吗？相对于人权，国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要，比人权还要重要，还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么？2 ]4 J8 m8 O& d9 w9 v2 h* R1 Q
|
鲜花鸡蛋craigliu 在2018-4-16 17:51 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2018-4-16 11:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-4-16 11:58
楼主
大社会，小社会都是要靠互相帮衬，才能走得动
