党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
& e! O- S% G1 Q( p& E* F# u
$ t0 p' v/ b) C5 ^( h; x+ C一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
$ j. t" n/ l9 ]" j，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
# a* R$ _' b2 z" o3 [还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
7 ?; M  C7 j5 ?! Q3 U而已。
- N( r1 ]1 I4 f$ i' @. ?' E* K% g
) K- M8 M$ Q5 n' d  S辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
9 V' H5 l' |- c" b, v/ [0 V，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
3 n" k0 i5 T$ O  }智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
) v7 y0 }5 ~) x* Q8 t+ Q' u3 m' u
' H% x3 l% p# H( M% D6 T民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
8 x6 H* [2 i: E/ Q( S* t7 q5 j' P制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
- |$ ]% {6 o  g9 T水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
  Q- }2 S2 c( B1 E! i6 Y8 Y
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
  [! D# ?8 f2 {/ f. q% Z* q础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
3 @+ D# E$ e( v, E5 O
) @7 H, i; e) g人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
+ [8 k2 q. p4 w, H。
. M6 N( q* Y8 J( c. u3 S& V% E9 J

ballard

有道理

/ B* a1 }! S, {一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
& M- C, F0 J0 C+ @+ y
6 c+ K, d3 M" @% V8 Z如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
- _. F2 T+ V% Y+ \6 z8 q1 O* O/ p; n
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

+ ~3 M. R& M# U7 g1 K民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？