党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

* H4 `) f$ A, T/ Y- u; P一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
7 g4 v" b8 B3 C) p- m，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
% P# n% i4 ]- A7 ~争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

, x1 R. Q  D0 Q. {9 a0 |辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
* k- g1 R! P: _: E  i  e儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
& i9 }/ i7 \! r) P- N7 F会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
$ u( ^8 O0 z, b
. d& n5 h+ b* Z民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
+ a  k) t1 _3 n& {  b水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
- K# v2 x8 Y1 T7 y* C# m
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
/ C9 m2 U" {) N9 ^
+ s7 R  a- ?( h4 Y+ o% J人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
) b6 P  l! H. [: f3 ~7 s律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
/ _) Z, b# {' g: j( r1 P。
) L: @6 a6 b, ]& v

ballard

有道理

$ P& K8 e! V4 T( [4 y一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

  N. Q& {; X5 L) b& L: i1 c如果低到一定程度党治也是灾难吧
5 I* g+ _9 J: Y, F3 g: H
还是帝制保靠

2 m1 B9 @. ~: C$ A+ C- y- H9 e靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
! ^( e, ]7 K5 d9 G
; j& @6 f8 N" R- n$ j民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？