党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
9 z8 P" ^8 P0 Q9 \，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
6 b: e# U# @- ]$ F  @. ^4 y6 X儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
- b9 j# s! E0 T* ]: E7 C会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
. i' v( S+ d8 A$ K
6 W/ w6 j0 |2 k; @/ \9 O民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
0 M$ ^0 B( @+ B5 v水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
7 P, u! S0 \8 s( j  Z+ b) X
- L$ S7 N' Q' M* Z- Q4 P帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
& p, u% U9 Y8 h( P有可能不如党制的国家。
7 v3 ]" _* t6 i) y! B* ]' g8 h
+ j8 n- p& z$ w人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
; Z& a* V! F" P, ~) _9 x

ballard

有道理
5 f1 q2 G$ k, j! T
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧
8 [6 v3 Z' T" ]* u
3 ~9 u# l& `' R还是帝制保靠
! W2 Q& X! h1 `3 a9 t+ W
) C. s  p- y: C9 O( K+ U* p靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？