党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
, j" J  z9 _5 D
7 t' X( M+ c9 u; a( N) s一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
6 c4 P* O. [/ i; {6 b* M# o% V争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
3 X8 P; c  ~( ~: C2 M5 r+ |+ w还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
+ A, @# E, ]- N( }; K$ c
" a, a; F, I. r0 s) b/ c辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
" L0 X  L: Y$ H0 s6 l" v，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
7 u$ W: D8 U* v8 H3 E会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
* h+ _) ]' I4 h+ |2 }" a
6 \! x% j" H% S1 j  P0 b6 [+ X民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
) B3 x/ D0 Q" m6 f5 w制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
( T! D# ?) m' ~3 H0 g" Y! @% Y水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
6 K& Z' Q  v* G( m. V( e' f+ d0 ]0 @，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
7 q5 r" N  k9 J# @) B& o( V3 P" k有可能不如党制的国家。
% X* B1 A& J2 X6 j$ L1 V: q
/ o* k' z2 k6 H0 L4 b% x人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
1 @4 d% v, q$ `+ @/ @- e0 Y7 y/ ]) Q- }。

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧
) b1 M$ G' m( L7 p7 B0 ^
! `& L7 ^$ F  I9 O' U" s8 [7 j. w  c还是帝制保靠

! n4 h+ k" @, H  `, i8 T8 T靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
+ U5 l% d- o8 O6 j0 v
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？