党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
1 u0 g5 [, Q* Y/ v5 N
) R9 ^. O% A# [3 }7 C" ]一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
" I/ s$ C- X. \4 Z2 _$ A. L' {0 n% f9 }，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
& U; n9 x" K' V  W争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
* g, w* w( e& y) U$ n' y8 {! W; Q而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
! {9 d1 \& ~) ?% J，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
/ p2 Q, E- T  B2 D" K儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
& d& W9 I7 o9 V会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
' r( j3 H9 [5 L8 B" @2 F0 ~4 O
* r/ q$ S7 q5 Z# i# s, a: V1 b民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
) y) t! X+ {& `3 m制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
+ [' C) ?! q, i8 A* }水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
4 r. V- A+ b+ R，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
3 q) m! @; e0 t, R
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
; j# p( u- Z* Y5 c( m/ u1 n有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
' C' H. _4 X% O9 P的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
. v; d" x3 G$ p4 R6 t$ ]+ ^。
# l5 u7 f/ }- Q2 J6 s8 L

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

% o  O' r: r' @' ~0 n( Z' D如果低到一定程度党治也是灾难吧
0 f2 H/ ]+ _, W& j7 n1 N! r
还是帝制保靠

% F* G% [; o8 H! h6 _靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
' }* [3 s& v) M; F1 r1 C! Y6 J
, F# e8 P" x/ n  D* t4 Z% W/ c民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？