加拿大原住民枪杀案 枪手无罪 大批民众抗议

bbcnew

连日来，加拿大原住民男青年被农场主开枪打死的无罪判决在加拿大不断发酵，已经远远超出了裁决本身：多个城市出现抗议活动; 加拿大总理和司法部长、安全部长在渥太华会见家属;有人认为此案是原住民权利被忽视数百年后的爆发;也有专家开始讨论是否应该对陪审团的规定作出改革。
2 k/ ~& e  c) Q' p
加拿大的政府官员很少就某一案件的裁决表达看法，因为那通常会被认为是干涉司法公正。而在上星期五陪审团对击毙原住民青年布谢的嫌疑人斯坦利做出无罪裁决之后， 总理贾斯汀特鲁多和司法部长乔迪·威尔逊 – 雷博尔德都在社交媒体推特上对此裁决表达了关注。
4 g6 A" U0 q8 H& H: m$ X9 R2 K* E- U
) V8 d0 a/ I$ e/ H; }特鲁多的推文中写道：“我难以想象今晚布谢一家将感受怎样的悲哀和痛苦， 这里仅送去我的关爱”。
# b0 E, M+ O# ^/ N6 }; _
而加拿大司法部长在此后的跟贴中则说：“感谢特鲁多总理。我今晚也在惦念布谢一家人。我真的能感受到你们的痛苦，能听到你们的声音。作为一个国家，我们能够而且也必须做得更好。我会尽力每天努力工作以确保所有加拿大人受到公正对待”。

3 G+ W* ^* Y# I( j3 N/ D  n他们的做法引起法律界的关注。很多人随后批评总理和司法部长这样表态不合适。但也有一些人对此表示支持。

9 Y) i' @9 L+ p- }. Z加拿大广播公司网站“观点”专栏的编辑就此采访了两位专家，他们分别代表了反对和支持的两种看法。一位是多伦多律师肖恩·罗比考德(Sean Robichaud)， 另一位是温哥华自由党律师曼卓特·哈伦(Manjot Hallen)。

多伦多律师肖恩•罗比考德是刑事辩护律师，安大略省律师协会认证的刑事诉讼专家。他说，每当看到政治人物或当选官员直接或间接地挑战或干涉司法判决时，总会令人感到惊讶。尤其是陪审团做出的决定，它与法官不同，因为陪审团的成员作为公民，要发誓公正地平衡证据，不带偏见地作出裁决。
, j5 w8 Y/ l0 [
% b- i4 N( P) j肖恩说， 此次总理和司法部长的推文也是非常不恰当的。作为执政官员公开评论完全合法的裁决就不合适了。“也有加拿大人赞赏政客的这种表态。但有更多的人和我一样根本不能接受这种做法。尤其是司法部长提到了判决公正的问题，包括死者以及此案的司法程序结果。我从这里看到的只是他们试图避免可能受到的批评”。
9 p+ M0 Z2 ]5 o: {: M7 S
& i$ u" ?4 T! p; x  q肖恩·罗比考德认为：这次法律界人士对司法部长的批评更多，因为她处的位置和所说的话。“司法部长的角色非常特殊，她作为司法官员的作用应该大过作为一名政治家。她有义务确保所有加拿大人的权利，确保法律得到遵守。她也可以有政治倾向，但最重要的是，要尽一切力量维护社会对司法正义的信任。这也是最令人不安的，政客的评论可能对我们的民主机构生存所依赖的信任造成腐蚀性和不可逆转的影响”。
; ?( L! i! e+ G: {4 i3 x  A: a# x
. h& E4 u  R$ m% B9 [) j罗比考德律师还说：发推特表态这种做法可能会很危险，因为它无法应对语境中可能发生的变化，读者也会作出较快的反应，这会给以后的深度审视带来不利影响。政治家们应该尽一切可能尊重常规约定，不要对案件发表评论，尤其是不要表现出他们的态度。

5 \: T1 M9 C, C4 M, z政府完全可以通过上诉等办法更好地解决这个问题，而不是蹦出一个会破坏整个司法系统的方式。它会让人们觉得，你们有权利就可以让“司法制度不起作用”。这等于是政治家们以蛊惑人心和民粹主义的呼吁来替代司法机构的角色。

肖恩还预计，此案已经无可挽回地受到政治干扰，将导致今后陪审团判决会很容易受到偏见的质疑。即使此案能够重审，布谢的家人也可能会用这些词语来阻止司法公正。这就将使整个司法系统面临一种讽刺性的悲剧局面。

你好我好大家好