多伦多84岁老太与保险公司打官司 居然赢了

get8686

作者：思忆
% L3 q. ^/ U+ j2 M5 ?4 @2 i
7 Q# C! Z5 |: x( C! s8 H9 R! a8 Y( ]加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。
2 |& L7 a* b2 t/ I$ |事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。

, t( Q9 [6 t% }; d代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。
Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
' Z3 B0 d! F2 f1 ~& o% N/ h经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。

在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
4 M( f' @) h9 s! X: ^. ~% Z* ]法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。
' |! p% O5 w2 c) h: U) e' k2 sAviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。
3 i$ W1 _6 c) Z; h4 l6 }7 _最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。

你好我好大家好

qiaohe

26.8万元的律师费？？区区为了2万元赔偿？？

JZ9633

官司打了九年, 终于赢啦!