BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

% o6 |2 S8 l) D* A7 S- h陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
( x$ p9 _6 f6 f5 D) ^2 c+ Z
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

/ _, S4 M  A- _9 {他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
3 `9 n+ X9 N; u; O9 W
( x, L. s' {# Q$ d/ c) D/ v, a1 D本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

" P: U) X( Z9 N' [9 F& j. f, B妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, U& T: h$ V% J4 t8 u
) N! K2 _0 ^: J6 O0 M) w. h约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
! z! \  m, g7 p
, d* s4 Y  P0 _5 m1 G$ D/ M7 ]& l两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
- U: O( H0 E' ?
2 }- ^4 v0 O  b  P1 ]- q" @陈某这波操作，看不懂。。。
- Z* ?- c2 M3 @: ]1 w# C5 p
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
& p! ]9 u6 K6 \! _+ g/ v9 u+ E, e
' x% @" p5 w; u6 g: b他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

! r4 @8 U) V+ |$ p但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
7 i+ u# u9 J' C4 _
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

- m0 x$ h0 c+ b6 c' l

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
- Z8 q8 m0 k; L3 j& z
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
/ s6 \( z5 [# O9 ^  m: ]6 Z0 E
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
9 d# s) D. n' N" Q+ a. \' r" _4 F, i$ h
/ D- f: |* \3 `+ c% w& @( Z韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
6 F% o, ~3 e7 A
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

8 W4 a. U4 p3 |' ]. r( C9 _" f2 w原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

1 ]4 F$ B3 s( Q/ S应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; w7 C1 g9 L( q- b7 |

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
9 h5 R3 ^/ V- a$ ~2 s8 v1 Z/ T
3 M8 u( O8 X+ S5 q9 b% Z, ^( y! F) Z3 `" d# N原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

: S: x8 s# S& Y" Q双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
- H/ T# v* ]0 U1 D" n, E8 i3 z& R2 ^6 n
* O( p( u% z$ T) q7 {* G5 a韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
. @; X7 `( T- p4 W: Z
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

  b5 r# Y6 k9 p2 _: P# p法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
3 m$ p4 p; z& d# C
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 b# s/ A6 M& c- ]/ A- t
另一个是在之前是我。
( m5 d. U% [$ ?; H+ M3 E
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

: y4 W# W3 k' L/ s& {; d  @隔壁的小哥忙录音录像。
8 U& e" p( N* ?3 R7 V2 _没听着叫喊。
- P1 Y5 W. k3 z% U( }+ e3 t
我认为高潮了应该是真的。
0 [& h* v- ~! e1 L% ^
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* _- x5 _5 l4 |3 S2 r) s有炮好好约嘛

就是就是。
# f" P0 o7 `4 g% a( m4 p这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
' W5 a/ ^' l! Z3 \没听着叫喊。
6 g" a+ o0 j( G7 C1 p2 |/ O8 z  G
! U; i: E0 L5 y  L) A我认为高潮了应该是真的。
( F  [+ {9 u: q9 i3 h3 ^
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。