BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
+ @4 l) T0 S; m: U  |
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

2 v/ ~* q# K+ J他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
, x: u, y5 E( i
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

8 w3 W, h, ?2 @7 @% L* _# E3 }本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
" E1 I& `/ z' o, u/ d
) K& Y* V3 ]4 I: z' s$ f韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
' v- ?% V. F# _7 R8 J1 j" B
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
$ K6 n7 E3 N. Y
3 w& [$ y* K# d& s* o% l妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

; d7 k  E  a4 E0 r' {! _约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

( U$ }& Y9 a" Z  J$ k2 l' s1 I- V6 r两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
0 Q% |& S; H" S0 ^4 p
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

% L* P% ~1 Y& ?9 i0 D. M2 W  ?陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
/ d. R! D: B$ f
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

" u. u0 v4 U) \& n& Z他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
) p. g1 D2 q4 \8 r2 |0 F, J
; R9 e; M8 n9 G7 m# V, }1 T1 t妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
" Z) B1 z3 i5 ]7 H" B
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
) o, J4 c- i# w2 W4 e- C/ r8 B& X
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
/ Z) @# V7 ?) T1 m

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
9 C! @' _3 p5 U5 E, Y
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
7 ]2 z  C! M0 X: T$ N! i
" c, I2 X. u0 _/ e警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
1 O* k" J, A* C. a1 W3 H

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
: }$ w3 @5 e9 X2 f9 {
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
: k3 |, D8 C5 I% {) i
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
7 E' Q- D! k$ M2 z% r% ^
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
! l; K0 m7 T5 D8 Y" u
! G2 ~7 Q' a# z# B4 @' q5 F韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

% O4 ]. b; X( S' B1 O4 `BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

7 M5 Y7 p9 ?2 s卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
) G& c5 u7 f/ s/ {, H" i
不都挺随便的吗？

5 Y1 j8 V- O0 j不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
& Y  W7 R$ v1 j5 N, ~0 c  Z
另一个是在之前是我。
& s- Q) S2 `# |8 J6 h" G
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 i/ {& f: J6 T有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
/ b) N( A9 E: [0 |( U8 m3 O2 q他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
6 P, D& N4 J  w, K- J
隔壁的小哥忙录音录像。
. v1 e) Z+ {9 t$ ^# d- k2 h没听着叫喊。

2 K8 C" @* I3 U( K, @! |我认为高潮了应该是真的。
, i, @/ t5 v; X9 v
! K- o/ D" `/ o9 p5 M7 w没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 Y. s# o- e- A2 g# X2 W+ r有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
: T5 M, t8 }) z8 m; n9 X他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
$ g( Y" o$ Z" [* }( C
5 g' w( a; L7 [2 H! ~隔壁的小哥忙录音录像。
5 @# T, w- ^# a( I2 A0 V5 H没听着叫喊。

3 g9 A8 Z9 @) D4 q! j我认为高潮了应该是真的。
& W( C( _5 t" R5 A
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。