BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
2 v3 U3 n; \# F
0 `# B6 C: K! T9 r% m' u5 j陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
5 I9 W: k6 d. N) T
7 l$ J* Q; U, f" l韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
! c, E+ q8 Z2 b- Y5 b, Q
6 \7 d" P5 ?& L" a" S0 }本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' f7 f2 B6 f, U7 I
# }* n4 C$ k+ j) C$ @; d. b7 Y韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
, _, H& K& Y4 a6 K
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

0 x) m+ C1 {- W两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ R' `3 x) u- E& z+ f* G- F3 K, t, ^: F
% j# U" ~# K7 W韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
) Y1 J' M2 f  F5 y- h5 N) M3 p
4 z/ P# T, v! D陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

1 W+ _+ Y* l! y+ q9 M0 s7 h陈某这波操作，看不懂。。。

3 Y9 N5 b1 V3 x2 v+ G' M4 I  B韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
8 R! g! }  |7 E$ v
: [0 ^1 P' s5 n8 g他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

0 ~0 W. @* O) U% [, J妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( q  E3 K& T% _( X
- P8 m# H) ?  }, K2 S5 f他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

2 a: ^! R4 `) X- m" n6 Z4 }  i

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
- _6 t4 ]7 h- g  L* h7 d& T; B
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
6 [: R3 U4 N3 K. J) p2 |/ m
3 F" {: X1 F* r) D' G韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

: S- i6 f. `* k. Q- @原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
5 C( V5 @/ b6 v; m6 e
/ ~, v% d8 G! ~* \+ B: h6 F应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

. T2 }' ^" I+ J. f9 z2 L+ d9 q, _

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
+ g8 t& Z; T7 \) X
, j; g) T' p, D1 S+ [他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

; p; _# _5 A$ _( G7 w! F# o  i韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
2 v0 F8 Y' j9 a- {: f' G# H
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
& O1 _1 ~# U$ S
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

" y  l/ L) n! V9 ~5 R卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
! F9 f& F+ W* I6 f* \
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

- z! G6 ^$ x' R4 [# ~另一个是在之前是我。
6 z* Q3 Y/ v/ Z1 C3 @
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
, s) h6 e3 k4 `% E/ J他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

1 C8 m$ `5 s0 `0 m4 F隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
9 `/ t0 r( U+ T. p/ p
我认为高潮了应该是真的。
5 K  @  M( l9 e' ]0 w; A
% j) t" x" I1 C2 p5 E6 |没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
6 D( F; q4 C+ M' J( f这鸟有病。
5 N2 K3 c# |% G* a他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

/ F8 @5 h, R! ~7 c* z隔壁的小哥忙录音录像。
. A- B9 ^! M; {; B; v没听着叫喊。
6 A  k. B! w+ p+ C! X% D, D6 l
- e; R% [3 e% P( k# n/ w我认为高潮了应该是真的。

, U+ I' E% l& A  D+ k没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。