BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
6 d1 M# q8 y2 x. X+ T/ f
6 ?/ b$ Z9 f2 ~, Z7 C' t, w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% g5 D( X- \% B# R, M4 n
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
+ T9 o# \: p3 K/ C. c- I5 Q
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
; l; a# u9 T' c
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
( K* b2 p( d$ C) h2 R, n, z
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

( Z& h( c: d* e, H$ A9 i1 ^1 ~- A韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
, O" F( G: S+ Y5 p" T4 ?. o3 I
) T' d; a4 P& Q两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

( b% N7 x2 L1 b6 g- d& ?韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

) S! J* Q1 K( S  G4 m陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
* W. }# x; r9 j2 o6 g( H- s9 F
陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
8 b# ^2 j7 C# Q8 r8 ~& [- X, V% ~
; C) g; k2 c1 C- y9 X他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
: g& L* V2 S4 ^$ W8 b: y
6 R1 |$ c6 S, @; N% M+ g' R  i他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

8 K3 m3 I2 P0 G9 T$ l' c% N

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
, h4 q9 A4 O  U
' T! J, A- Q' l" f发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
, \$ C+ R$ E* L* f
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

7 K/ ?3 ]0 J. r/ O, {' s韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

* N9 |; B. o7 S! ~/ G9 \! i/ e原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
' G  u* O$ Z- Q+ r' L3 x, a- m( w
6 X4 X# G; w% ~- ]% w0 S2 c* e应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

: J. j4 _7 s3 }$ ~, p9 z0 g0 q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
- t: x/ I7 J: D+ T- ^3 w, i$ R) y9 V
7 j6 Z5 d0 @3 ^, D0 q, H“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 B& t) u% I. A2 b( {2 a* m
) \, {5 ?' {: _) h( z3 ~" M& Q他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
, u2 f4 }  m) T5 y! e
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
; H9 ~5 F: W: K9 Q
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# t5 A: p0 b$ w
% |) o# g) w' {, @5 ?因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
  b/ U* {. M9 ^; l' _9 I/ v/ g, G5 M
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 p6 A6 E+ J1 y, A: D; _5 A+ |( S4 y5 T
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

; t4 j# S; R' r  ~2 M不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
$ {# G+ }0 g: B, V- @0 x! @: E
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

- `$ ]+ B& H) ?# u" R, N就是就是。
" y3 p$ r- L" D2 u7 z0 ^: n$ X5 m& w这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
' n8 f  P  K% K/ h没听着叫喊。
( Y' y  {& F. E# O1 q7 r. N* w
. L( w/ h" N6 q8 R& x我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
- |% g, o" n: v& Y3 W/ S7 B! M2 F3 ?有炮好好约嘛

& c) R* u* h3 H. q就是就是。
0 s# C7 v  }3 b1 a2 h# A: f2 b& ^这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
+ A. U0 g5 h' r+ M: L% n. d' _
# X/ z2 k( c: k) y+ g7 O* z5 S隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

( s6 T4 q  |) {我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。