BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

; ^" W" t' n$ N+ h2 v陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
* T# U/ E. e1 s4 X' L5 w
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 i( X+ T% g/ n2 y. @  H  S6 d
! @4 R" n4 z  _韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
3 k) B; N( K9 L  a: d8 ^3 ?
- U; k; l; e& I# @他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
& Z# e5 c- s) w% J( g$ O* N
, m6 W* e- C1 B4 X+ N2 M去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

& F, w4 J, Z* O0 @) t7 u. w* y本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
* l2 |; O1 n" [8 n8 N
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; c& ?+ H0 g2 s( e. t
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

& N* n( u9 M1 A* F4 w妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
5 }7 G. c; F- l
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

6 ]$ J- D! u: y$ Q" y. ]两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 `7 U5 }& z" h
+ ?1 H1 S1 q. f/ Y韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% x* L; [- X, a8 R" w8 M0 H# G
" H& G) I0 O9 C7 G陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

( @/ G+ \1 V; H% X) K+ z陈某这波操作，看不懂。。。
3 t0 r; p) t6 o9 q# b' c$ }9 f
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
3 \6 l+ ^6 h, _6 d+ e" Q6 O8 X" X
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

* k- L0 H2 N, x* U1 ?" h' c发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

) M6 j% a) R3 `! \  Z  w, ^警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
  y" X$ Q# r/ c0 F9 ~
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

( z8 D/ `- V  I* V, r6 j% ]1 a原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

9 y4 {' W4 Q4 `4 J- g5 A应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

$ h% D  U, x3 D/ x( }6 V9 [

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
  p+ Y- X: s& \, J8 a( b. X
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

4 c- F" u' J, l原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
( x+ g3 ~# D3 c/ ~
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
+ u- W  C* H4 A
- F+ {# I8 x1 V, @韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
& P: t& v, v) p0 K. N! \1 D9 K" ?
" Q) T- ?  D$ f& r. ^9 w% y. g7 C: jBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
* H5 V8 v& p7 g  `: I( W
' Q1 I! b) R; i因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
0 @; y0 X  f& r6 P! G7 W: b! X
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

1 d6 _& |0 W/ y! b5 Z卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
; @7 y8 J4 }2 I7 F9 I( H' N. w
不都挺随便的吗？
6 U9 l& `8 D* E% R6 D
. W# u5 l& _2 g3 u不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

8 }; m6 P6 ^6 i2 A# x男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: s/ X3 ~- o2 L# d$ O. z有炮好好约嘛

4 m# x* t+ ~3 v- W; }& k* L4 o就是就是。
+ P& O6 A8 z0 ]7 p$ L这鸟有病。
( p# n; l' B' _8 Z3 v: g他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

6 u' B; ?* e1 v% m& b隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
: a8 r. p% X7 n2 }1 X6 ~  R
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

  ~. s2 W0 {! i1 Z) k1 v就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

' I6 n4 B6 g& y: j, t; U4 a隔壁的小哥忙录音录像。
; I1 E" y' q: n7 U: @7 G$ G8 a没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。