BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 @9 ^4 q) I" D# ]: \! Q2 x) [
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
- S# z5 ~. ~0 K/ N" h3 K
/ k8 M+ r4 f' Q- @: X4 Z4 }韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

; s4 A3 I: k$ |* A9 s- x& r韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
+ c" n' h& @# u
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
5 e& t+ |! w% w1 ]5 j& v/ F2 X7 U. d
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

# C, T- S. n2 a; A; i7 p8 ?% U: e妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
5 K0 e3 @5 U: D
; u/ D& g& ?$ W  E约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
+ t  T. D5 Z( R: n2 r2 a8 @
! ?+ A. g5 G# j/ v7 I" t两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
. c/ T# u: o& W; s3 \' [9 S) O
( F5 o: ~- u* F1 W' U, A" |陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
- I' x, H! C- [) f# x9 i
陈某这波操作，看不懂。。。
. P9 _) h0 J1 x$ o5 s& p
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

, l# N. i$ F; F+ c$ p/ W4 i他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
  D6 m0 W3 d. ^! H
# a. ~" q$ J4 H$ J妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
& ]- T, n; V! N9 P  ^4 _$ z* Q6 ?
: Z0 e; l# Q8 @" m4 L$ k但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
+ O6 q! ^$ O- K; _5 n1 t0 Y
0 V7 [/ S* }/ f- s- A; V! c他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
+ _2 z" Y2 W* E8 w

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

3 R7 ~' V3 ^  F警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

$ P$ z% c. N" x他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
0 P( a4 Q; z% g
6 ]2 }# S8 o$ s. |/ {! I9 v原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
) N" t5 ?" k" D" o
- w0 M7 z$ g7 f+ Q" I& U/ W: A* @

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

- I) Y/ R- f2 G. H+ @“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( {. x) F2 o* i) c0 K% l. W/ C
* x( J4 N1 g5 M4 d" r2 k他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
/ e7 [# {& g% B) @8 u8 U% v0 \
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

& y" ^% o) X$ {! ^双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
2 b' H. {( W9 Q3 u& q( s& K% ~, {- I
& N4 |1 ]1 @( s! z& ^韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

- M" n$ T" w5 p0 i0 W9 h2 h, tBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

. g6 |- s8 q( P& U% b因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

  I4 N9 b1 W, i7 p( f法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
/ s. J$ I1 C; w/ Y3 b) v+ [
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
' Y/ G  C+ e  D. I
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
+ d6 Z1 M( d. \5 F! w
. L3 q" c) ~& D$ l4 C  `0 ^$ i另一个是在之前是我。
4 }; I% W5 Z9 Z2 U( o
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
5 ]: g6 u  _2 ^% t这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
; y' Y* P# \+ _- g1 h& h没听着叫喊。
9 S# ~4 R/ ]% A  l% s- N
我认为高潮了应该是真的。

; B' \; D' S% J5 v" o& v没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
$ ^: x- @( i- _) ]  o! _9 p' {这鸟有病。
/ {' l6 j8 J+ P0 Z+ i他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

9 M3 ~  m* y& \2 D; N隔壁的小哥忙录音录像。
1 {$ _& I* T( k% j4 x# t没听着叫喊。
2 B" H5 E5 b+ L. _
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。