BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
6 b) t% P' V5 c' o
/ y6 W* n% A/ m. ?8 ]- r陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, u& M4 g  D/ q% A! t3 j
0 a8 Z' o3 w1 G. u& ^: {1 S4 i韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

$ K/ g' X" x9 k韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
# \/ k' x  R' {  Y1 p) o$ F
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

/ [; i/ W7 H; B% p: L! G+ W韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

, g* e- e! E) f韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: S( X  _- j' {3 {
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
' i1 a4 E( g7 O5 E: P
' ]: R8 V+ _! q0 h6 k' K韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
7 Y6 L0 C- Q6 M: [: @
陈某这波操作，看不懂。。。
! f( w1 O7 V2 D6 \4 a0 m4 t
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
2 p% G1 F* @; k( p$ V; V6 _
' X" p9 T: `3 Z) t' X8 n* b. e+ c8 d妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
. a9 q! y! k( v( ^7 r
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
% U1 U3 {( R) Z! F
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
: b  {3 @) b' H* o8 ^2 M
4 v1 x; ?8 L% Y' Y* M" q& V) O

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
( E$ H0 ~3 r8 `3 C1 P  ~2 l/ V
+ l1 z' u2 W, ~. s* y发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
! P$ g  z/ N  R
5 Z5 m+ G; ~" a: Z0 K6 B- U6 a" S) ?/ n警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

8 D. v$ Y) \: n韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

: C) h# O" c# `* I3 o! d# |他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
. F. [: F4 }% j1 Z+ I0 l3 T! C
3 A% e" j4 K5 Z+ Z原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

* C1 @1 L4 Z6 I! ?' _  y应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
2 B( X+ F+ A; ~
" N5 G5 w+ n7 T: B

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

' q6 z8 h2 t4 a$ N+ Y% ?0 \2 D$ |2 c“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
4 O; X7 }$ i2 \- q( z
8 b; ^8 x6 K8 k7 [他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
8 \: C2 O# b, c7 k3 \8 ?+ r
8 |: v' p  M0 y' J6 k7 _" F原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

  B) X# ]  o/ i5 Z2 x- M+ l双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

8 s% e) P! p, }# {1 u5 jBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
$ _# \" g" @/ a# }+ l
! V# M# x" g- ~5 l: {因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

  x2 ~) R/ B8 w$ ]% p3 g法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
9 p+ K* d% s' R3 Q3 g: `% D
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
5 D  t! \8 L3 K! w: ]' I
2 _& t7 W" k" M: r+ |* T5 y0 j* D不都挺随便的吗？
2 h% T" Y+ u: X* \0 X7 D
$ e3 \2 U: o% X, w8 \不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
4 `; t# |5 a- \9 V5 J6 a# I
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

# @* u! F- R$ A# r- o) {$ C& @$ X0 _  Z就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& w1 b, v# ?& i( s$ X
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
+ X# u. v+ S9 ^+ D
我认为高潮了应该是真的。
) `% Q0 j$ t, j; u4 F& S
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
" i+ _- s4 R' b有炮好好约嘛

0 {3 M: v# A) V就是就是。
这鸟有病。
9 Y. A" z" K- b! w+ |% o他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& P5 g, o' H9 [/ f/ c2 Y
隔壁的小哥忙录音录像。
+ ?/ k- A( m( U( x" c0 B没听着叫喊。
4 {& o; b- `" a, X5 p. X6 n4 u
% c0 |: }( Z$ o+ R3 }- o9 }' g我认为高潮了应该是真的。
6 R8 y$ b9 \$ _) I% Y7 {/ }1 G7 |
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。