埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2375|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
) }; D2 f  Z1 o. W2 f9 Y千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
; z  L: [6 F; _7 M$ R# |
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢" X# o" {* H/ a
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。9 l$ i, K( \+ }& |  N3 Y
我还比较了大众,crv,rav4。
9 J0 J- S. p4 x% k6 w目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
) C/ s4 M" F8 J6 q4 l$ X7 \/ v/ Z# ^7 O有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。) F# k: R3 s" r0 X$ Q4 l8 \
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
/ R# \/ a6 j* B我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
! A9 B! I5 m  N9 d/ G  S7 [我还比较了大众,crv,rav4。
. x) F* [1 }0 j目前加拿大销量第三或者第四。, ...
8 K9 M( _& J7 J) r! a2 Z
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
natson 发表于 2017-10-24 11:226 n) \& l7 ]) M. r! _
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

4 e' R  v0 J0 _1 S7 }# bchev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
5 p" u( I) D$ o9 o9 c9 j+ [0 z同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...

; @0 O2 U6 S5 t  v; S! Q0 O我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
' W- S/ Q% k, W$ w北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

: g4 S- {4 C* m7 O7 v: m" i美国人搞小型车是适合哪个人种呢
  c. Z6 T3 s0 _) h4 _3 @5 z4 q$ n7 q1 ^( {; i
貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样4 w% n" E( Q. k, `& y

- {2 Y. a0 r( ~他的小车我认为会不合理
& Q  n/ v9 B/ G- E; n' O9 C; r7 Y+ g% w5 ?
对于亚洲人 如果大点还能凑合- M: w* s, H- a5 A+ \$ E

' I% B$ q( V. K( q! X4 B3 U9 ?$ A机械我就没有研究了9 V8 ]" {$ r$ b2 m1 r% U% _0 m
1 R0 H$ }; N3 q: F1 a" J% l; d
一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服
  T+ u  v5 V" h3 Q! g
6 }( I( s' C6 J( @& ]/ R! @+ @7 g我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
1 F+ s6 A- _& i; [% |4 `* Q试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

6 g) ]% j  \% S- {# a9 _" K! w不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
; t: R& M, g: @7 W6 f不愁钱的好选择。

8 g6 S* w& P. Z! A# U: S( h不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
, n2 ?& _, W& S7 R* v1 \4 fMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250
+ F, G: L- g, A& Y
这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42; z6 }: \, c& O8 T, r3 P# l
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
# Z. M$ @9 M; _# c
这个档次的,1 h- C+ h" j: y: a' l! T
CRV操控好,整体打分高,建议买: i, [' k  T1 H) d/ ]1 P# n( f
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买& j% P3 t$ s8 L
Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买4 W3 ^3 S/ y( ?, |% c0 u
Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
8 E2 \3 f; p& c1 ~' sMazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买) {* E! }0 r# s
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16
+ ^' V, V) ~& J' M不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

  T  b% O- B2 a5 y0 X楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
% A$ [; m/ F( M新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...

9 c. l: _8 b  D  W内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。: `. h+ R: S+ ?, Y5 \6 S! M. X
. V0 F; m2 {2 J% W" h# Y8 L& h
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14
+ i) ~* T. {) X1 K' ~& H4 D* x1 i) A屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点

; S" Z6 {  u* d- q% [, I那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44
/ `8 ~; i4 n  J  D呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
: W  ~3 d- p4 `' _* ^3 D
这是你的认为...我只同意一部分这个说法...9 q* I/ r+ _  {+ v% n$ L3 j
1 ?$ ~$ r# F* L
比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。% k' @: D# T9 N: T$ \

: }/ I5 w. b* T- V4 R但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。! ]! ~/ p' L5 i5 i9 o- P4 o
; a! |% x6 \8 N( K) V6 ?5 D1 z
另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
) @  h2 D9 q0 B9 X
, U- D" `! p( I; a; n- q- H所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
( ~# n+ z) \7 o& y7 N2 ~6 i4 ~) x7 L0 h  x3 T2 x9 m4 a
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:154 C& F$ V) A0 p
不愁钱的好选择。
( B. o0 }' R+ {  F" n  L' N
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。. e9 G+ u  [+ U" P" ~2 o
  S0 H  C" W) v& D
. ?7 p$ t! k! q. H* w1 w

: v9 n2 U  W- E1 G- ^! c 9 F& s& m* @( E

& j8 F8 H: Y& z$ n9 L# a5 x
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38# ~+ e3 |4 c0 E7 v8 o4 N3 \' p
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
: ]4 ^, O  G, w( z* u( c9 L
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44+ Z3 h3 e. a, g* B. V' \; O# ~0 L
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

3 O/ c$ D+ n! c8 ~) ]; r. X你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
+ u& U# g, ]% j/ [你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
6 [6 `) I! V) R& v* M6 Y2 ^3 f
我现在觉得噪音防护部分要注意
* U' T7 u. h, O7 z' L) l
& S  w+ }# V* Y% G3 d这部分多花钱值得  N, f& {, r; J! M
) l# U  j& {1 v/ `: `
噪音损伤听力造成疲劳, S9 e8 F  `7 u. @8 _9 `6 b' b
5 ]( C* D# X& F3 I' e3 ?
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22
7 ]/ [( R) @1 f9 }& d/ F; z$ k你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

5 q' |0 J! g# z% P那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 13:39 , Processed in 0.219468 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表