爱城市中心正式设立毒品注射点

bbcnew

  “设立毒品安全注射点，这就是毒品合法化屋。”埃德蒙顿居民戈登．斯坦姆泊（Gordon Stamp）对市中心设立毒品注射点表示愤怒。
" @& R/ f/ x4 d1 _/ X2 P& O1 J
斯坦姆泊说：这“只会（使问题）变得更糟，而不是一个解决（问题的）办法，（毒品注射点）没有使他们戒毒，没有给他们工作，没有给他们生活技能。”这样做只是在对毒品使用者说“我们有护士，有救护车，有医生，你可以在这里注射（毒品）。”

/ d! {' B9 e9 L* C5 `$ [2 h
6 @  d( l, C+ g5月6日大约350名埃德蒙顿市民聚集在加拿大大楼（Canada Place）门前，抗议市议会5月2日通过支持在市中心设立三个毒品注射点的决议。大多数抗议者来自受到影响的唐人街，博伊尔（Boyle Street），和麦考利（Boyle McCauley）等三个社区。他们举著用中文和英文牌子和条幅，对市议会在做出决议前没有进行适当的咨询表示愤怒。
+ ~  M+ D# m& T/ ^  b5 S
3 s! z3 J5 J3 \数名社区领导人在抗议集会上发了言。来自中华会馆（CBA）的麦克尔．李（Michael Lee）说，这个决议涉及了社区人们的权力，影响了他们的生活。李指责公众咨询过程可疑，温迪．阿森（Wendy Aasen）持同样观点。阿森表示这个计划的制定者只举办了小组咨询和在线调查，没有进行通常的咨询。阿森说她感到被这个没有意义的咨询过程“侮辱”了，阿森担心她的居所附件会变成一个贫民窟。她希望决策者们重新考虑这个决议。

  L- L! _( p0 y7 ~, \戈登．斯坦姆泊和妻子参加了抗议活动。这对夫妻在麦考利社区已经居住了13年。斯坦姆泊说，对他来说毒品注射点“就是毒品合法化屋。”他认为这样做“不是一个解决（问题的）办法”，“只会（使问题）变得更糟。”

* ?7 c0 K; ?- v+ @埃德蒙顿通过设立毒品注射点决议

& x5 y/ b& f+ o2 S8 H6 q- t上周二（5月2日）埃德蒙顿市议会对设立毒品安全注射点计划进行投票表决，结果以10：1获得通过，市议员托尼．卡特琳娜（Tony Caterina）投了唯一的反对票，市议员贝夫．埃斯林格（Bev Esslinger）和麦克．尼克尔（Mike Nickel）缺席。
* s% i& Q8 o- j/ V& a
" \/ M/ e) n" s9 m三个注射点分别位于96大街（Street）和106大道（Avenue）上的博伊尔（Boyle Street）社区，101大街和105大道上的麦考利（Boyle McCauley）健康中心，以及100大街和105A大道上斯帕迪协会（George Spady Society）。皇家亚历山大医院将做为第四个点为毒品病人提供医疗服务。目前这三个注射点都是无家可归者的庇护所。

有些居民对在市中心设立注射点表示理解

7 s5 V+ S6 A& N* `+ ^2 E有些生活在受影响社区的居民则对在市中心设立毒品注射点表示理解。在第108大道的第96大街上人民第一圣心教堂做了22年神父的詹姆斯．荷兰（James Holland）认为在市中心设立注射点是必须的。荷兰神父曾在一个月内为5位因毒品过量而去世的人举行葬礼，如果有注射点这些事情就不会发生。荷兰神父说：“他们都是这个社区的成员，我们必须尽全力保护社区所有成员，包括那些沈迷于毒品的人。”

改变毒品注射点地址还有一线希望

根据联邦“控制药物和物质法”，设立毒品安全注射点需要获得联邦政府豁免。获得联邦豁免的前提条件是省政府、市政府、和市警察局长支持。该议案通过后埃德蒙顿市议会将写信给联邦政府，支持豁免申请。豁免申请获批准后，由省政府提供资金。由于最终决议权在联邦政府手里，改变毒品安全注射点地址还有一线希望。
, i, y% j* L" c9 S+ @. {% E, e
早在2014年市内健康与健康计划科学主任Elaine Hyshka博士的团队对320名毒品使用者进行调查后，提出了在市中心设立毒品安全注射点的建议。经过一系列的咨询协商，埃德蒙顿市政府做出了在市中心设立三个毒品安全注射点的计划。该计划上周二提交市议会表决，结果以10:1获得通过。

爱城一粒沙子

推行毒品注射站的主要理由有，第一是为了减少瘾君子因毒品注射过量不纯等原因引起的死亡。第二，减少瘾君子之间因为分享针头所引起的交叉感染，比如hiv，肝炎等疾病的几率。第三，避免瘾君子把针头扔得到处都是，造成环境的污染和致病的可能。第四，戒毒的人员可以借此机会接触瘾君子帮助他们戒毒。

phxphxphx

加拿大不是贩毒和吸毒是违法的么。 为什么自相矛盾设置这个吸毒站，这不是说加拿大法律也有例外么。其他加拿大的法律也可以白左们说废就废。
7 Z) \0 ]3 W6 s) \8 L
那个什么博士的说的那么好听，为啥她自己不搬到吸毒站附近去住。像糖尿病和很多残疾人士，很多人也看不起病买不起药，为啥只用纳税人的钱补贴吸毒的，而其他的残障人士只能眼巴看着。

小黄

我觉得设立毒品点提供干净针头是应该的，避免传染病。让人high死总比艾滋病死要好。
6 u( a# ^+ w# g3 d) o# A
但毒品点过分靠近居民区就不合适了。本着服务人民的理念，应该在市政府，省政府，联邦政府建筑里都开一间，再加上一个法院大楼。四个点基本把downtown的需求可以满足。而且这些建筑一般都有24小时保安，也就不用额外雇佣管理人员了。

xiaofeng85

小黄 发表于 2017-10-24 09:40
, l7 b# k/ @; V( Y1 q我觉得设立毒品点提供干净针头是应该的，避免传染病。让人high死总比艾滋病死要好。

! c' O$ A5 a" \  B) q但毒品点过分靠近居 ...

: c) y! S. }- t5 }) W哈哈，你这个提议太狠了。
& C; L; \% Q# s! k$ p6 B3 e3 C* {" ^9 l不过官老爷们衣冠楚楚，怎么肯和那些成年累月不洗澡一身烂疮的瘾君子们共处一个BULIDING 呐？哈哈哈

fsllqfnb

xiaofeng85 发表于 2017-10-24 12:22
5 A2 s+ N5 N- ~# a- ~: F0 v7 g8 g5 S哈哈，你这个提议太狠了。
不过官老爷们衣冠楚楚，怎么肯和那些成年累月不洗澡一身烂疮的瘾君子们共处一 ...

0 I- y7 f: j* m& k' L9 h你怎么把他们说的那么不堪， 他们肯定愿意的。

zhousht

# X$ t3 ]! G% c0 f
毒品问题是几十年积累的OPIOID类药物滥用造成的。只有很少的医生受过戒毒的训练，一般只有富人能享受戒毒，大多数人只能续毒，否则会死，这间接造成医疗界的繁荣。据说海洛因的最低剂量是一天10块加元，是块大肥肉。
只有戒毒的速度超过中毒的速度，毒品问题才能真正解决。要解决这个问题关键要整治医疗界的腐败。