 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 12:52
|
显示全部楼层
控方想不通这个律师的底气是哪来的,自卫的定义应该是:对方在当时有非法暴力行为,自卫一方有受到暴力伤害的危险,使用武力是为了避免自身被伤害。
6 C- `6 I% g7 ^2 l- T: [+ {
3 X f. t4 Z. B1 A) M0 Z3 C( } 但是这个案子里头,死者被杀的时候就是好端端的坐在桌子后面办公,手边没有任何可能对他人照成伤害的武器,证词中遭到家暴的谭母根本就不在同一个房间里,现场没有打斗的痕迹,所有有关自卫的条件都不符合。8 Q5 Y' A3 L- e$ }
( K! ~2 t- D9 E& X 但是对于控方来说,这个案子比较讨厌的一个地方就是他们要面对一个很矛盾的选择:如果承认死者有严重家暴的话,辩方就很容易拿这个事情来做文章,自卫反击也好,严重家暴精神压抑爆发了也好,都是可以寻求脱罪的空子。但是如果避开死者的家暴不谈,这个案子又没有了动机……
+ H! ^; j, R0 F7 M D
) l8 [) n+ V$ A& E 两害取其轻,如果没有动机的话这个案子更加难打,于是他们决定使用谭父家暴的说法,而且控方还非常主动的提交了一份911的报警录音,这份录音是在1月29日录下的,报警人又是谭母。
$ p9 w a [, y/ e
2 h g+ q2 s4 i+ z# o 在这份录音中,谭母哭着要警察过来救她,她说自己被丈夫打了,她被推倒在地上,丈夫还用手掐她的脖子,想要杀死她。在她结结巴巴的叙述过程中,谭父突然也用另外一个分机插了进来,他的语气非常的平和,他用比妻子流利好几倍的英文对警察说:我们家没事,我老婆就是有点伤心难过,我们都很好,你们不用过来……
' G8 \7 Y- W; M+ \- ?4 S* G& Y/ r% c& t( }4 l3 q
当然警察还是过去了,但是当他们敲开谭家大门的时候,里头的两个人并不像电话里面描述的那么不堪,谭父衣冠楚楚,连头发都梳理得一丝不乱,根本就不是一个盛怒中对老婆下手家暴的丈夫。而谭母眼睛有点发红,好像刚刚哭过,但是她看上去也一切正常,她脖子有非常轻微的发红,但是肯定要比“掐脖子”的程度要轻很多,家里的陈设也很正常。
( i, G7 Y. ?4 G8 Y, g5 N% ?7 a1 M& g' r6 B% H1 y0 w
最关键的是,谭母拒绝了警察的帮助,她用不标准的英文告诉警察他们就是有一点点口角,她非常的伤心失望,现在已经好了,而且她反复强调自己没问题,丈夫没有真正的动手,是因为自己的英文不好引起了歧义,跟谭父一点关系都没有。# @* _2 D3 D( x8 p
# K/ h, c+ F! O7 f, A: U5 ^
实在是看不出有什么太大的问题,到场的两个警察在确认了谭母没有危险以后就离开了。在这之后第二天,谭母向法庭申请了禁制令,第一次聆讯的时间其实就是在谭父被杀的第二天,而且在案发的房子里,警察也发现了不少离婚律师的名片,看样子谭母的确是下定了决心要离婚。/ t* _, P) ]* x" C
% O! {4 ?% a9 e/ Q# M 谭母对警察表示,在过去的24年里,丈夫一直在对她进行家暴,在知道她报警和决定离婚以后更加严重。
/ v9 X# ?$ K1 Q- U/ q+ ~! ?6 o. R. O
|
-
|