百万豪宅门钱被丢了一包狗屎以后zt

xiaoxue

美国加州圣马力诺是个人口不到一万五千人的小城，但是里面的亚裔（主要是华裔）人口占了超过半数！一般华人扎堆的地方都有类似的特点：学校好，平均收入高，犯罪率低，还有就是房价贼高～～～～～～

' V. j& E8 H& c) c　　这个小城也差不多，整个城的平均房价在两百万美元以上，放眼望去，那怕跟个旱厕差不多大小的房子都是百万起跳……

所以当华裔Philip Lao刘先生家的百万豪宅门钱被丢了一包狗屎以后，刘先生的心理当然是非常非常隔应的。
' }, p7 w5 r# X/ {; y$ Q. j5 v
" k: w6 ?7 w. d  w% y% V5 J　　这包狗屎来得没头没脑，刘先生自己不养狗，附近倒是有一个狗公园，但是一般狗主都会把狗屎捡起来丢进垃圾桶，没有人干把狗屎丢人家前院这种缺德事。

　　一般按照俺们同胞的做法，估计就是忍气吞声，把这包狗屎丢垃圾桶了事，毕竟咱也是受过教育的知识分子，干不出王婆骂狗的事来。
) v0 o* \+ s" g8 @1 r7 D
　　但是刘先生偏偏是个很较真的人，而且就像很多有忧患意识的人一样，他家前院后远都装的有摄像头，保证没有人打这个大房子的注意。于是他调出了前院的监控录像，想要找出这个丢狗屎的贱人到底是谁。

xiaoxue

结果这人刘先生认识，而且这人全城的人都认识：这个老头叫Dennis Kenier，是这个市的市长！！！

, U, V9 i4 D! |$ V6 y9 j　　市长大人你肿么这么想不开～～～～～～～～

4 D+ o: z. `+ ]3 B　　刘先生也一样的想不开：市长老头其实是他家邻居，而且据他所知，市长家没有养狗！也就是说，这个市长不知道从什么地方捡了这么一包狗屎，然后故意的丢在刘先生家前院……

　　这个就是个明显的报复行为！但是为什么要报复他，为什么要用这种幼儿园大班没毕业的手法呢？

　　刘先生仔细的回想了一下，好像自己和市长大人隐隐约约的是有那么点矛盾：就在狗屎事件发生之前大半年，他给市长写过一封公开信，投诉他家附近的那个狗公园噪音扰民，有的狗主出了公园也不拴绳子，而且也不捡狗屎。
$ h* i  o; d& A  a% U! s
　　市长先生回了一封信，表示这个狗公园是议会讨论通过的，为的是服务社区里面养有宠物的人。社区调查表明居民对这个狗公园持一个欢迎的态度，刘先生是唯一一个提出投诉的。市长强调说，这个是个公益项目，就跟放一个公园给小孩子玩一样，你要管这些狗交换，难道还要管那些小婴儿哭闹不成？

! @5 U) [+ K; _/ d　　末了市长还设身处地的对刘先生说：你看我也住在这块，我怎么就不觉得这个狗公园烦呢？
- H" \: T+ ~! T+ h2 K' H
　　但是刘先生却不这么想，在几次交涉未果以后，刘先生干脆了门口立了一块牌子：这里不许大便！No Poop Zoon!当然狗是看不懂的，但是刘先生希望能够借此提醒那些不自觉的狗主人……
+ O. o, E$ g* ~0 w0 B0 `
　　难道说就是为了这么个小事引得一市之长估计在他门口丢狗屎？
4 A8 t" l9 o# H% i
8 ?( @3 F& F% F6 ]　　刘先生把监控录像拿到了警察局报警，他认为市长先生在这个问题上连犯数法：乱丢垃圾，估计毁坏他人财物……而且还故意攻击！武器就是那包杀伤力极大的狗屎～～～～～～
& X1 u( j5 P0 {4 _

xiaoxue

市长先生在坚持了两天以后，公开向外界对自己丢狗屎的行为作出了解释：我也是冤哪！！我那天跟我老婆出门散步，在马路上发现了一包狗屎，所以我就捡了起来，我这个是在为社区清理垃圾！！是为了市民环境着想！！！
: M' g$ I; a& t9 O1 _; d) w7 e0 n
' D5 g4 Q1 G0 B; w2 V$ D9 w　　那你干嘛把狗屎丢人家院里？为社区清理垃圾的方式是把狗屎丢人家家里？？

4 j" h! g% D3 x　　市长辩解说：我拎着这包狗屎走了那么长的路没有看到垃圾桶，我觉得有点累了，于是就顺手一丢～～～～～～

  t+ w0 d9 `: K$ ]6 m　　警察随后对这个缺德的行为开出了1000美元的罚单，市长也对刘先生一家表达了自己的歉意。

9 [' n# a8 H9 a/ o; |4 P　　但是刘先生没有善罢甘休，他把这段录像发给了美国几家大的电视台，让公众自己来判断：没有力气拎着狗屎找垃圾桶，但是有力气丢人家院里～～～～～～他觉得这个完全就是一个“攻击行为”，“报复行为”甚至还可以上升到“种族歧视”上头来……

: }4 `6 t8 H& L! ]9 q　　这个“狗屎门”就这样通过电视和网络传遍了全球，甚至还有人从欧洲打越洋电话给自己住在这的亲戚朋友，向他们打听这个“丢屎市长”的事儿。

xiaoxue

丢人呀丢人～～～～～在狗屎事件发生后的第四天，刘先生和近百民市民来到市议会厅，当面与市长大人对质，要求他引咎辞职。
# L) m  F+ b- o3 I* m
　　这个要求被市长当场拒绝。
8 I. v% Q, S! L0 _6 n
　　于是刘先生在圣马力诺市政府的网站上发起了一个请愿，根据对市长的不信任法，如果这个情愿的数目超过了市区内选民数量的25%，那么就必须进行全市的公选，选出一个有公信力的市长。
: M8 M" u; j' G
& S; R9 V4 K! R1 a: J7 e　　这个情愿在短短的几天里就收到了上千个签名，而整个圣马力诺登记的选民只有八千多人。
, d" s+ w& e0 e& v; y4 }
& {, \$ G0 c$ P" q9 X( q+ B　　这个狗屎市长眼看就要被弹劾，新的选举不可避免。
1 a4 G4 P& V" ~, j# ]3 {9 _' G! S
　　但是事实上，谁都知道，为了这个事情提前竞选市长实在是劳民伤财，当地报纸随后登出了一个大概的评估，一个普通的市长竞选至少要花超过八十万，这些钱会全部由纳税人来买单，而这一切的源头仅仅是唯一一包狗屎……
/ M) D# D5 }) \) Q6 c
5 M3 o' S% e$ l& R; w' A. I　　6月17日，在狗屎门发生整整十天以后，圣马力诺市长Dennis Kneier证实宣布辞去市长的职务，他再次向被丢了狗屎的刘先生一家表达了歉意，并且出示了缴纳警察局罚金的发票：你看！这一千块钱我是自个掏的腰包，没有用公款！！

xiaoxue

其实谁说华裔就一定是热气吞声的软柿子，当华裔人口占到了超过半数的时候，其实腰板还是挺硬的……

捡了落地桃子的最后是之前的副市长Eugene Sun,这个华裔孙先生成了圣马力诺的代理市长，并且在之后的选举中成功连任，成为了正式市长。
. m0 x5 X  Q( k, [
0 o! l6 M! ?% l: D' A( o4 j9 J　　多说一句，那个前市长老头在出了这个丢死人的狗屎门以后并没有搬家，刘先生也没有搬家，这俩到现在都还是邻居，至于这个邻里关系究竟怎样，那就真的是如人饮水了～～～～～～

xiaoxue

另外一个邻里关系冷暖自知的事出在加拿大的多伦多，这个事又是发生在让我等P民眼红心热的豪宅区Forest Hill。据说这里是多伦多三大最贵住宅区之一，七八百万的房子信手拈来，一百万加币在这就只能买个车库～～～～～～
5 O3 j5 H: {9 U5 @- h* t& Q: t: n


; P6 `, @! o. @/ m. ?# J这个案子的原告方叫做John Morland-Jones，是一家石油公司的高级行政主管，被告方是一个精神科医生，名叫Gary Taerk，这两家是邻居，都是有钱阶级。
+ W. k! |6 Y8 {: b# E* o0 B- L
4 H: S; h8 k$ K% o6 Z　　这事又是从狗屎开始的……
3 E2 g0 r. j8 |! j4 o: `2 e- P, T/ d
4 S6 r, h0 y5 |# N　　被告方养了一只小小的吉娃娃，这个狗经常在两家院子中间做为隔断的灌木篱笆尿尿，狗尿烧坏了原告方后院里的一小块草皮。原告为这个事跟被告扯皮，但是被告不以为然：这个狗在哪尿尿我怎么管的着？再说我家的狗主要是尿在我这头的灌木上的～～～～～～
# s, i$ |. B% C" n
1 q+ G' w7 j' L　　狗不懂事人也不懂事么？真的是人不如狗！
$ W8 t+ \7 E) J( b两家就为了这个事开始了长达六年的撕撕撕……为了报复对方，被告故意把装了狗屎的垃圾袋丢在原告家的垃圾桶里，臭死你！

5 l( f+ `) I9 D8 T　　原告也不甘示弱，他在屋外安装了11个摄像头！！不仅是垃圾桶和后院在全天的监控下，还把摄像头对准了邻居家的窗户，就是为了让这家人坐卧不宁，时时刻刻在被别人偷窥的状态下。

　　被告曾经因此报警，指责原告方侵犯了他的隐私，但是警察检查过后发现这几个摄像头根本就没有连线，就是这个邻居故意弄出来给他添堵的……被告随后也以其人之道反制其人之身，故意在对方门口东张西望，还故意想要用录音笔录下原告方的对话等等……
- T- @4 R& l! [
* h$ Z5 [7 y) o# c6 S1 V　　最后这两家直接打上了法庭，原告方认为被告的狗屎狗尿对他的产生了眼中的心理和生理伤害，于是要求索赔百万……
这两家就为了这么些小事情撕了六年多～～～～～～～～
" Z/ ^1 l5 X$ z7 z
+ e$ c& u% _$ ]; a: k8 h+ O1 i
开庭法官E.M.Morgan对这两个有头有脸的人为这些鸡毛蒜皮的事情打官司表示了不理解：你有没有搞错？真的就是狗屎跟狗尿的官司？

0 U' Q$ O, u0 x0 M! U　　原告呈交了上百分钟的物证：就是那些小狗在灌木丛撒尿的录像，还有被告方老婆故意把狗屎丢在他家垃圾桶里的录像……

　　Morgan法官看了几分钟以后恶心的够呛，他当庭对原告和被告说：你们需要的不是法庭，而是一个幼儿园老师！
  @! g: x' S: ]' C, f, `9 ~* }- u
　　法官大人接下来表示：狗屎和狗尿不能够成为诉讼的理由，你们两个也许在各自的行当中很有成就，但是现在你们两个就像两个幼儿园没毕业的儿童！我不想再为这个恶心的案子浪费哪怕一分钟的时间了，你们的做法是在浪费纳税人的钱，而且占用了本来案件久积压严重的法庭时间～～～～～～
, |& C. x, W- H& y+ h
　　最后他拒绝要求任何一方支付另外一方的法律诉讼费用：你俩活该！自己承担！！
2 s# s9 V) t! o# E
, b0 X5 e- B7 a& a　　法官大人威武！！！据说这两人的律师费用，开庭费用，搜证费用，两方加起来超过了十万……这个当然也是他们自己买单的～～～～～～



* a5 y$ y4 C& k0 t2 l( P

0 V4 @. q9 l3 O9 O. l6 v

lastman

哈哈，话说住condo会有鸟人，住house也难免有恶心，无处可逃

lastman

花了十万不如雇个人把那个吉娃娃弄死

ballard

都是闲的逼疼。

潇洒哥

以夷制夷

olddream

lastman 发表于 2017-10-8 21:34
花了十万不如雇个人把那个吉娃娃弄死

) ^$ s# \2 b- _9 [

小黄

5 M8 ?+ c# J# }* `4 Y# y$ p

xiaoxue 发表于 2017-10-8 17:03
5 i# h" x- E  ~7 `0 K* P6 t法官大人接下来表示：狗屎和狗尿不能够成为诉讼的理由，你们两个也许在各自的行当中很有成就，但是现在你们两个就像两个幼儿园没毕业的儿童！我不想再为这个恶心的案子浪费哪怕一分钟的时间了，你们的做法是在浪费纳税人的钱，而且占用了本来案件久积压严重的法庭时间～～～～～～
# c7 Y5 u" w$ n9 `/ Q
　　最后他拒绝要求任何一方支付另外一方的法律诉讼费用：你俩活该！自己承担！！
# X. O& f; L$ }( \
- b% W" w9 y; D1 q' l5 \& E& R　　法官大人威武！！！据说这两人的律师费用，开庭费用，搜证费用，两方加起来超过了十万……这个当然也是他们自己买单的～～～～～～

4 f) A! L  a0 W0 t" S) t9 ]  B

4 ^' }2 t: G7 x/ u2 K; e* d
/ Y# ^8 |! ?* f这起案件最大SB就是这个法官。他领着这个工资不就是需要解决纠纷，并且在必要的时候释法吗？

虽然是个小案子，但牵涉到的层面并不小，属于私有财产边界纠纷。
$ h" Q: ^% P- x" g9 v1 o* m1 z
3 L  \5 d" c) X. B7 K5 k. w事实上地块边界的植物处决权已有先例，在多伦多以前有过一次砍树官司，最后法官的裁决是边界上的植物属于共同财产。按照common law参照前例原则，本案应该判被告败诉。
6 B) S4 m+ _5 Z! {* f
% \& g2 S9 x+ ~0 I7 r% Z8 n一个法官，在裁决的时候当然应该以正义为唯一考虑，而不是什么纳税人税款。税款是立法和行政部门的考虑，而不是司法部门的考虑。如果需要节约税款，由议会通过，给所有法官减薪20%好不好？

lastman

小黄 发表于 2017-10-9 10:40
这起案件最大SB就是这个法官。他领着这个工资不就是需要解决纠纷，并且在必要的时候释法吗？

虽 ...

! W, K* l# x1 z' t3 u不错，这个法官是个装逼犯，明明是狗主的问题