简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
- Y2 T+ a* H4 j& K' y5 F
0 T6 ?; ^% b6 c$ h  d' ?关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
6 D6 d/ h& f8 E8 }; l
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
8 Y" S9 J# U7 s0 E& g, _: _1 i
& Q  t; k) _& H# M' B- q5 O欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

% q. }0 ]( R) }) `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
( y4 J3 j) z) y, f. n) @/ u7 W再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

: R1 [+ P4 l' B% t俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
- g4 a3 v" l, |
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
+ T$ S9 V& X9 n1 c

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 t; s% _# S6 q1 o2 U
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  n* }6 D( I3 ~# k& c4 Q9 k
4 c( I/ @& H; {$ f这就看看去....

4 y. J: |+ c2 w) d  ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

/ @; x7 Q1 V5 w% P7 T9 p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
9 x( p' F" [2 w; m) F  F8 b- Z7 Y) N或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ k: n2 ]9 X" P9 c- b; b& z什么？我怎么不知道捏？
- y" |8 a& s* [* N" g3 D所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# e4 z( a* M, ~- w) _8 Z& J5 ~: P. }
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! E2 e( _& j8 G; F

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

9 S; f1 \4 F- M, Y& y9 R7 H% z. P2 I

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( j+ m4 G& s- ?  P- \
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

9 E# Z5 n5 k/ ~/ v- W! l
! w, V; ?. y0 f/ j! n6 u5 x啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

3 x& ]4 K4 N2 q1 ?) d* ]0 n% @
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
& c+ T3 X& [6 q, d+ z" d我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' s& Q7 W& y7 v) f' Q真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
3 r1 S# T5 k. _, g* X
# E9 x* r5 Q9 U  g* h
  `! [) C: d' |3 ^好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
% A8 e: X# _8 T6 u5 l/ B
: ~  A" F, g% Q  z我曾经和某人讨论过这个话题.
5 A4 Z* m0 R7 y9 H/ r, a我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

* `6 }! _* f7 `  X7 u# P- M
0 }' H$ k9 y/ F6 [4 t阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ @' R! g# V6 P0 ^. e4 D6 l* c" ^& }4 I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

7 J& [7 B: ]  A' [+ s1 I" J$ p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

) G9 x5 M. |% I# T3 A% M3 p

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
( ?. a& w/ [) q" vNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
% O9 q0 U9 m' g" w' x
/ A% H* p, A0 ?9 F: zTaste it, you know
Not taste it, you know not.

4 H# S! D% O: M! y太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
5 p/ g. \4 \' Q( r0 n
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
+ m$ }' f: c/ o  _  y9 t
& q5 E2 t0 w- F1 p5 [% QHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
& X) }* ]9 z5 _
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
4 x% D' ]  g1 w; }8 P8 u
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.