简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
8 ~8 S2 D8 w# N
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

* l+ E5 P, m9 X: k主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

  Q' t) H- M' T8 c& a欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
" P* q$ I. ^1 C. ^7 J
/ O+ f+ v- Z1 y3 ]% }% Y9 z  U再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
0 Y" V* u0 j) c2 q1 t/ |5 ^再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

( P' t# x8 P6 C3 b: ~: D0 S& ^# [2 T
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, }7 Y, |# \- b4 b' h1 @9 ]
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
: j/ F1 M8 L. t. E; M' d: p2 z
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


2 p" Z! F7 m# E5 a0 }, M估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 {2 M, ]+ `6 |4 S1 r7 w3 G7 H8 `
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

& T# v( ?7 N# O这就看看去....

# H$ J6 w1 A' e1 G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
% x1 d. x! `- b2 n
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# J  z- p. P! L2 D- g& P2 W4 ?' X不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: N- j  N; Y8 O( o$ D1 J! ~自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
  r' F2 g$ a' }$ J7 w什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
1 V" J0 e  b2 \* S* M  w

9 y0 D) u/ E  u啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
  R/ k+ X, W% W, z) R9 W( M5 p6 v什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
  W. J2 }3 ?! `+ p' Z
0 j$ d2 ~: s5 Z& @+ F# x% G
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 h* I/ p4 P1 V7 @$ L4 y8 s
; B# R  y4 x2 k: G好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

4 d% H% `6 B* @8 i5 E6 @我曾经和某人讨论过这个话题.
& R) G. m3 u6 A, v6 L  J7 ~我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" d9 Z2 P0 E8 U1 e2 p; E$ A# s他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
- S$ g' i, t' x真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" y8 E( q* K( o: M) [3 R# u3 e

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
$ P1 c6 Q" I; T+ N我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# u) {& ~4 A$ s7 _: K( L% R他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
( V- X5 M0 O" u0 i# J! r9 X真是一针见血.

7 {, t5 O$ r  s8 ?8 d, P5 W
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
! F# ?. l  F$ V, T2 I支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" ^2 w! N* G6 H8 r# X不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
6 T: j4 n# \# s" ~& N/ J云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

0 [5 Z. K! q9 G% Q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 J1 x, a. H6 v1 L/ v老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

! @* w; o" n! T! K+ |

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
% R0 ]) J1 b: Q9 W7 t9 Q3 B
+ n# F: }' s/ I& @! `5 v# XTaste it, you know
( q* Q# O$ J0 ^0 c0 iNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

. e2 E% c4 s9 z3 J) g8 g+ Z3 j太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
6 g- @6 e, P9 E7 c/ _3 V" U9 I
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

. w/ p7 B& t  `: EHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) W8 m9 V- O1 r- n+ w/ w不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.