简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

, [; ]( u! ~$ e  ~- I- A不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

: m8 U$ p2 z! c3 d; \- V" n主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
3 @( ]- A1 n# ^- p1 `7 @
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
2 G& Z. g+ M' d; J% Y3 K
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

' c5 S2 y! M5 S再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
+ }  ~" ^" C7 V+ E! l+ e/ ~再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 C/ j8 @$ `7 L9 \) |* z. x
+ k# o% l( s3 ?9 z4 {! a/ r( Q3 V5 y# C估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

8 D8 h! d3 \4 [' S" H俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

: b9 n1 S/ i% J- Q/ q
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 c3 R3 e$ c& G% k, R6 ~
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# X: Z2 e! B! L+ h4 A
( m9 i+ y8 c% S. e' |/ n# ]这就看看去....

+ W' `1 v9 s6 B4 D* H" ]) @0 K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' K0 J% C+ d$ F' r8 G1 g& N% B8 G
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 f1 t1 }" Z, X* C# G3 R/ V所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% z" h, A2 Z1 m9 R; \& {
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 K( q) S8 c0 P" F+ j4 @) J. O* r  \
. Z) `* U& W2 N. x  b( M) y5 t# d' B
2 Z( U. v2 A1 P) R+ O% }啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
; {6 o* P& B8 T" _0 A8 z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 q' {1 ^# d7 W' W  Y( Z
! Q  g: W4 R; w$ H6 L' t
2 {4 k! A4 y5 G; P就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; l$ w% ^5 B9 g5 P
- \; d/ Q" R$ m) @' M
, e! P1 y; ^) I" V啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- O: w! H4 [% ?- z+ B% j  t
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
1 B. X' A& r* ]+ y; B1 Q' L7 b
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: ]. b  \3 E7 R4 X8 X他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 q, [: X" x, |真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

2 ^+ d( \% H- M! L/ s
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ R. d, P4 M# l/ j; R# |2 z他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# i3 R9 x: Y8 h$ H( \6 B真是一针见血.

+ t7 R4 \9 e7 |2 M3 x
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' J3 Y. D! s% E1 J# u4 S- s$ f+ H: Q1 n支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" H  k, l8 S  ?) z6 Q9 o不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: q! i) A* n2 e7 e云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

# H2 `7 ]) @4 N" E这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
0 @% O: _  z# v! O# Z) k# }
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

) h) o' U2 j- `! X  X) \+ `

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
( T% G' F7 [* XNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
7 D2 U3 a& L0 ?% ]% Z今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

( o& W. j: _3 j" x! r, K( k5 hTaste it, you know
; q& B' @2 F1 [Not taste it, you know not.

2 _' }/ {3 }# U- D太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

  V8 z4 P- D  v9 O( c5 G[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
, V, Q. K1 X6 i, @6 I
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 m( y! L/ ]7 X6 u( s- Z* v
$ Q- J7 `, `1 J  O1 z+ \这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 k  d' B- Z7 A* g
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
7 h7 e) |2 E" a- h
; p' p! F/ Q4 U' E: {没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.