简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
6 P8 e: }4 B0 }. o* }
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
% w' f8 V) k) k3 ~' Y
7 U! z; W: n* y3 p8 n( D主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
# ~# V$ U) C3 O% n1 r: b9 X7 {: a
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
) h: P; U4 j' X6 Q- G/ W/ l
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
/ _' @; p) _) r8 j* [+ E8 j2 R
6 t, `& C' `6 O再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
% R1 p) j6 w& f$ L& ]再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

$ W! `( `3 B) I/ d2 Y/ d, X俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( A6 H; A3 R1 `* R1 X7 ?; c俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

) M8 E6 E- S, H2 v& s! E. m; O不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 J1 J/ c$ Y  I9 N3 W或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' h4 s( }3 {2 C6 p3 h- G+ u* s: G) \
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
$ W, i( ?; H6 ^- i所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( |8 ]3 [6 ~1 A1 E7 J
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- x. {( N& \& N( |

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; q7 X8 I8 q/ `

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
, {/ s3 `  {- D+ C3 T所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 d% A& a  e4 l$ K
( p: l, Q5 d) H; |7 U. ?
- X1 Q/ V8 h& N' P( _2 e就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 h' k  p0 i+ c) f4 v( T7 m

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

: b0 F4 ~6 n5 z0 u好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
5 H) {$ Q$ Z  @  v他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
! O! k! h0 }4 d1 e5 Y7 S真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
+ O% b! a2 R8 R  ~; F  A( {

1 ]+ t1 r, C# M1 I& s, J9 n$ E) w5 \好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

* S; ~: a* ~" b. A9 u6 X3 v3 o我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' |' x) H0 ^, s# h# V( W真是一针见血.

+ e& q( J- j" f5 S阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

6 A  c. g1 _; T7 i8 }* ]7 Z这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

" p4 h9 t" S6 c: N5 Q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
6 @$ W6 l3 u. }0 L3 X7 X不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& A- z. E; n% Q& u7 ~/ q

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. Q( Y6 V8 Z9 h1 }! {- a/ ]
& e, Y/ P6 Y+ BTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 k( X2 X' @* d! }" Q
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

. j6 W' n% Q, G) z9 a  o
5 p1 p/ }, Y% _" v$ n  {# w9 {; A) H太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
' {$ U9 L# r+ \) a
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
) q- }: {4 F8 X9 D. [' B
" Y4 Y+ X: M9 v, M/ ?% G: J这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

: b" ^4 V$ v: |" m没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.