简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
) U! N0 K& a# S2 U, u5 T
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
- ]' d+ G! Z4 _5 U
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
, Y+ n& `) m6 P' t2 I
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

( Y; Z: \% r& f* @5 h! W
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

# o, o7 \& g& b0 j- D( h俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
% v6 E, v1 K5 h6 K+ S  \+ M
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
- n9 O% S0 g& |# A" X. m% E5 H

) D- b8 A( E# q6 ~估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- ^+ {0 _8 R5 M$ a# A! B4 g
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" W. j* i4 w/ \3 Q$ o3 J
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 G( n5 p# H' t0 Y% X
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( A  S: ^& H% j$ s不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

& b6 ]9 \5 _! [* ^1 K. w, ]
: J! k% A, `5 r* D0 H自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" A( j. E$ J: P" L
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" o* R$ k2 }0 c# [9 w6 J

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 k$ y( ~7 R; t( K; O
1 h4 c2 n# Q, s; T就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* B  p. h' Z6 i7 S: L% c好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  T+ r+ D6 a  T
+ G1 q4 k  I# Q9 i' u2 w我曾经和某人讨论过这个话题.
9 F, w" f: ^9 A! j4 M我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
, }% ~' X, O" T5 Z3 v他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ x) W! O) s# X7 X3 a5 M1 ^* @真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

0 L7 F, P+ {1 l) {# c
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
) y2 f9 v# p0 J- u! m
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 w$ s, K& M2 v' y# W真是一针见血.

6 M/ b! C& q0 M- G( {6 Y
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% @4 i' o6 t* T4 y8 x" {* c支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: ]2 l* B; x6 i7 O3 q
7 o. w3 i0 k" Q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' E. O9 j! c  t老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
# \: M, t6 e+ a4 g  ~不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
$ u; c, m0 k4 x" J3 I/ x5 zNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
% a  f' h4 ?- ^& M  r今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 _3 P$ H' s% m5 U# w& RTaste it, you know
Not taste it, you know not.

5 {0 I# r! M7 A. E! w8 u2 |' ~+ c' e太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

; C, F; l2 e0 @% S4 o( M: p[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

+ j. I* B6 O: wHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
! z  E# f+ A$ e  e
. n  t) X2 n2 ~# f. E不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

3 e3 b9 I9 d5 b* U没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.