简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

# s- S+ B% O: h. R$ E关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
5 J4 I. P% W# K; O& ?+ t& J
  H% t: ?% ~7 F5 t0 Y不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
3 A2 R4 n" d6 s/ \9 Q& ^
5 U6 k) o" w/ b% J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
( _; R  j; l! @1 \2 \: s  W
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; L9 u6 t2 y: u5 U. [
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
2 r# S6 j0 ^. o" ~) Q4 o9 t* Q; _再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

' L8 B3 d. K# K! g3 n* s% R
1 m, [+ O8 Q+ o  y# ?6 Z估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
% @6 X) W2 \- {) l( u) ]
6 s9 m# `& z9 d这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


( c) S9 o, I6 V) f# T# J* U" ?; u9 A1 E估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* Z' }6 R5 _" A& ?
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
2 H  S6 n* O+ b0 c9 n, j: H3 {
2 J0 ?5 m0 u' w# t' {这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( {' x# k( }0 l# _不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; p/ w0 G( p' w" X! D: ]
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
9 r' ]- Q  |4 S" S3 p所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ m4 M5 g4 Y8 o+ j4 g) L7 d
! Y2 V( Z! b1 m# {: o就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 E" X. D6 D8 x5 ^3 y5 |
3 Z, ~6 {! U& G9 o9 \+ l& z9 `8 u好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

  g* u5 l8 s. F- ^) y2 R我曾经和某人讨论过这个话题.
7 x; Z' r- C# T( P# c" w: m我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


1 C/ P/ y) t. J好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 Y4 w* {0 p0 K% F; M/ c. w: V
) |4 N* m- _$ g; g我曾经和某人讨论过这个话题.
) V( C2 {/ k9 e我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 B# h+ n* p% R, O0 K* T/ f9 O真是一针见血.

$ L& {7 J. x+ C2 y  }5 C* Q
) W3 p6 i  ]; \" E' f( ]阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
8 i$ g( g8 T0 K6 w9 k云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
1 s3 [* H, X* i! x, w: @; H
9 i& N/ _& E9 u! Z' u! q+ v7 w不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

1 v! f; {) r" d8 }) `+ P" a3 C5 ^老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
. b5 s4 `/ w! _6 L$ p' T不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

, c* A7 x/ \! W( G7 Y

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 e5 S; H+ |$ e/ l: B4 OTaste it, you know
2 G6 u* X$ j) Z+ G* f* E+ m- E* @Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
& R( F$ C. }, r/ a7 |今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

! t! P  T( w4 R8 HTaste it, you know
$ f$ g5 O. r4 _# z/ i5 BNot taste it, you know not.

9 h& Q6 g) e: C/ x# U+ X# Q0 k
5 s; g7 Z. n" L3 c太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

# \2 q% p& P1 q, x0 M0 H[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
7 X: r. W- f: X2 r  [
& H3 s! S: G, U$ GHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
7 \  s( {# Y* c3 y+ R! _
. D5 E& i: z3 b8 w: e- L' G4 e这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
' @1 ?) d* y1 Y+ `. ^" P
& c" \) r5 D# ~+ g7 x; z! \/ w不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
* [+ x! c2 g5 j5 f7 z4 |3 x2 H
* w- w$ u; y; ^' w! Y+ t) A0 W/ H没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.