简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
. S' \8 f& Z- h0 T
+ y6 @* p! T* ~5 n关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
: o9 d" g' E7 _
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

, [* ^3 s# r! K& |" n# g" b, ~欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

0 R0 j# d5 h& n& v+ X( D3 r也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

1 s. O5 ]3 e) p9 I' o再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
/ @8 Y$ g0 \0 j9 t; U7 T再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 ~$ I* f& l0 z4 I+ b% K
8 c( Q& m$ Z, e1 e) X俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, h- M, Q$ G( L2 B+ X0 I
$ P( m6 {+ D6 c# a- f2 p7 J8 T这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

  W4 b( b0 C6 J* R7 e
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, T: L7 _% z1 s- M* w" N
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

$ G7 d$ k1 ~5 m- d! ?+ |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 a" M% p; l+ R- u不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; `2 h. t- p5 c; G或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 ?4 E3 l, |; ~  p7 E
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 C" N( e7 d' K# Q3 S+ I; `什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
$ q: J3 m- L+ A- Z! q9 Z
. S# L3 K" z2 U
6 G5 Z9 I9 g6 q, N& T6 o. H% ]啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. I( K$ o+ @( ^/ y  g
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

' z" i# X; A9 R& k; v
# @8 j& n% H6 A, W! C/ \& ?; f% m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

" @& ~& C+ o& y2 `2 Y' z/ f3 `我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ k- E, X6 g# k' p3 T$ [真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
/ i  o& t+ d2 y: \/ H1 n
% N% s# Z4 Q" H  h' {
8 T# a2 p8 Q/ R- j2 l3 _  m: ~1 B好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
, Q6 y! C2 j( I# x- ?) ]我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 n/ C( m; p5 ?3 o" \1 h" N真是一针见血.

) u# ^: F5 h0 a
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. M7 o6 P8 W- T$ g) w支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

$ x1 T7 m1 l+ `' L6 t3 R这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
7 @. g8 Z, O9 l9 l6 X
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

1 Y; z& K- |; |3 S1 X( S老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
8 a$ d9 ~' c0 X) O& ~不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

6 M* \7 M' F4 N: n. S/ c
0 p, i) x. h0 J* v: N1 f

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
/ C  m- n" j' \3 ~8 C; bNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
) K: j$ e  p5 L5 w$ e
Taste it, you know
# g3 X. O) B2 S) jNot taste it, you know not.

$ N  U" z, j! K6 |7 _6 z5 w& i5 y
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
# d1 ?( v- m& ~3 \( F5 V0 {0 c
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
8 b- g5 z* [, h% F- O; [; s+ Q" r0 |! c) _
' R2 n# V# n* B* G. f* tHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
: Q) S, Q' a/ q+ a
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
# S# h( s0 W9 j1 {. r
# p* U) O) D( b: W& r不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

; D# _; ]9 |# V) G没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.