简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
$ j6 `" F% Z0 s
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
- o) n6 _7 L9 F% q% t1 E! m7 ^
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
  Q8 \; G8 n; o' G5 p
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

  `6 D( S4 U- o; G% {! i* o再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

+ J1 n0 S  Q! m/ J/ e6 k
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
# E1 {4 x  E+ K
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

2 @+ s: Z" |! b. f6 j( y3 R3 f8 s
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

2 Y. g1 _' |) e7 n: |俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

: E- j" C' r. f9 Z+ ]2 T4 t这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

" b+ C0 C8 G* e不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

) T! P5 Y( z5 r: O8 l不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
0 f0 ^% j/ l3 R: d! {" O4 d* {或许也可以做为反面教材, 警示后人.

  Z# E4 b% p, j: b6 G
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
1 D- v5 ]' @9 J' E0 `: b什么？我怎么不知道捏？
9 {1 s* w( Q6 K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. o+ Q3 l) U1 c- P9 x
. H* P) Z5 s: v: i6 d& z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

  I3 s& C) h! X0 W( a; W
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
+ [) ?# L! _9 p8 J) q7 A* w" z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, G# ^/ I5 i0 b9 l4 O* m# _

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ a; y3 V7 E5 G/ ~7 N
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

' R/ @6 p0 m1 [( Z9 m1 ~- V0 n) N! I我曾经和某人讨论过这个话题.
+ V3 O) ]9 c* w3 L4 G3 X我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
0 g! q/ J4 L/ a! a& x他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 O9 \. n6 Z) o5 z* Y# D真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


# }/ E+ J9 N0 [  l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
3 Z+ ~8 `5 J- F' Q3 g1 Q2 H我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 G2 e& P: @: r% c" M' z他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

" ~/ F7 M. _2 u6 s% L9 v8 {" B阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  R& o3 ^: c- n2 x  w9 ?支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: C* d/ h1 J$ M3 s6 b" v不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

5 D' h" q% I: W4 E3 |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( b' e* b6 D1 D老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

0 B; [8 U/ x1 {6 `6 }  ]& P, G

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 K8 U. Z3 E: E- ~, @# Z6 fTaste it, you know
' v4 A  V8 T6 F- tNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
" k& X: N3 R6 ~- F: N2 [  T  X; ~
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

- J8 _4 f9 O1 x7 F. ]7 S( @" k
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

8 W, O; W8 D$ V- u: }3 uHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
7 t: F$ l, O% G) {
- `! ?7 ]  O4 `2 o这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

# R! P; T5 m; _不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
+ X. j" k+ f" t  g2 q& D# f
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.