简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
0 s- j' D; S9 z: |
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

" Y8 Z5 ~* y8 Q不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
2 i0 F5 Y7 ?. L% l2 ~( b6 |
) F1 Q* A) q/ O- L# r# ]主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

# X( t# p, m% Y. p( l: q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
8 D8 _6 ~' b& t' t
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
$ A5 ~! S+ h. f- i5 \
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

+ Z1 B' U+ f; U! W& l( a! b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
1 @+ X# `* @0 r

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

7 q7 x! c0 j7 p" f俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

' |3 t$ H. _% j! k3 k4 r2 O这就看看去....

$ ^% J9 q3 _4 V; a8 o" `( q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

) @4 c' v3 u; f  `不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 F; D  \( p0 s4 d# ^* n3 `) ~2 c或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
: G1 U0 f/ Y: v( A- o  `5 X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
3 S6 f1 J. E% l. g8 ?什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( Z2 g3 W0 R9 H/ k7 K
9 E% z9 A: _% i" a/ o6 q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

& ?/ B6 _- t+ q# f" W
" b3 N  A1 j$ R0 t啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- q0 g4 m$ |' P7 [

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
) r$ d# {* O( A/ h6 J0 L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

$ |2 v* D. p: Y% q$ u
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  s0 @- }% }3 R+ p/ ?% u
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

5 ~# O- _6 f+ B& b' _9 P我曾经和某人讨论过这个话题.
) O& F. z0 [$ \4 O% \我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
9 R$ q: U+ j/ s- Y真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 V) x, W2 U/ M

% ~: U6 e8 b1 A% Z0 V好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

; x' Y; W' M$ k  i* C5 z: [4 B我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
& `3 M& F7 F" F/ Y4 s7 c他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 m: V/ c; Q- o- M$ Q真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( \2 \7 c7 j/ P; a; m  F$ x; a支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 A: s  x8 {6 n* Z不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

/ e0 R$ C  A4 X' r5 j% |/ Z这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ e2 h% T. P) C0 u+ B/ N% d+ Z6 B
& f. h8 x( \1 h" P( T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
+ a" @& y: ^) x不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

0 q; D" g+ F6 i

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 G3 k6 s0 j2 A; V* F  R
. |4 b9 n, \0 {( W) w; T2 L% GTaste it, you know
, T0 P' b# g9 y# tNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
! y1 }# b! m- J今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

3 Z6 {+ g+ ]8 y2 g. G9 N* QTaste it, you know
Not taste it, you know not.

3 U. A$ L/ T8 q& R! `太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

/ v) _* E6 ^4 B- d# k% v* g[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

0 V3 o& T7 V: u+ Y这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

' r, C$ J/ E7 \+ n不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

5 x: S+ V% \5 Z( Q3 V/ I没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.