 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:& w; v$ c0 b3 E( g( s+ K
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/. r6 E1 E" v; |4 g3 t
2 P$ c- x7 o. {9 z- O0 Z8 T& P
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
8 }8 I5 J N1 ^+ Y% b5 J) Y% _这个说法大大降低了该数据的可信性。
3 ^2 e4 r, q6 a5 [+ h- j, n: Q: v: ?' ~/ Q$ L z B
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
' R+ b) E R X7 e, g( b) S, a, A3 b R; }2 i
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。# K: c% o# w; n
. z3 m' u: _0 o: y: |* B% q* [
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
. r' p, {$ I$ N$ S: q$ ?4 }$ D
2 ]' D6 x7 t: \# f8 H$ r g9 k4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
0 a" ~- n& U0 b9 U5 d |
|