 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:0 L" v* T1 ?, m5 ~) H
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
6 V% M8 p7 ^3 }6 C. d. n: D. F
8 i5 U9 G. o3 S* \图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
. }. {( ?; J) i, B9 w4 H: d这个说法大大降低了该数据的可信性。
1 D# v8 C8 j- l _# x
2 ^; N5 \5 e5 M, H3 U" s7 d3 r1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
! w7 G6 u) D- W; J( |$ L% o; H# g2 s& x) z
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
7 \1 l5 Q) {/ p+ c) Z
, F% w5 k. _' C% a) h" F1 ~3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。$ d2 R. b5 O+ Y( l/ @
+ O" C) p. Q- x
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
: \' O2 P8 z7 |, w; Y' F4 R% z! X |
|