 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
1 c" n5 U( K8 a, W; B3 G; Hhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
i- x3 \8 C: H4 [, U
7 u/ N: ?+ L6 |5 A5 V9 H% s+ \图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
% Q$ `* h Z: r, n& D这个说法大大降低了该数据的可信性。% q# |, I1 V! H @& z( r' P/ J
5 m1 U U% z5 L1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。' P$ O; O6 c, C" Z
" `+ l5 Z; M' b. x$ L2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。& m* n$ M* T4 C n( C2 _
( S* j4 L2 G! w3 B
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
6 v% G* d& ^. C4 n. H8 |1 z: x' t8 J# T. a- w4 N
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
; X4 B" p. H7 A8 Q: o2 n! ^ |
|