 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。$ x: }" a/ y) K3 Y
: D9 ^! ?7 R! P% d0 q加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。! q) G/ J( u7 _8 y N9 G
, z* I: O5 m- c5 y/ R6 O不服上诉遭驳回/ |( X5 }0 `5 d. C) V
5 b* b+ W7 ]2 n5 Z/ T
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。1 ?0 ~7 u0 v( h ~
3 D C; d/ d. H# U6 ]根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。2 F$ o2 D& w! ?& e
5 ~& b" O: E# @* H0 q9 @/ w/ R刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
6 [% r, G3 k5 o. C+ M: N. H
( ]! @2 e5 d7 t8 A9 g. E6 [- R根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
5 N) ^0 ^: t! T% s5 ]: j }( d" w
! s4 o0 _, ]0 u2 f! Q) |1 B# h此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
$ T' i) e" ]5 V
# F! n7 y$ Q! N O& @事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。5 \# o% D: q# m1 C
" h) a2 c- f9 q5 d% E- i% r2 m2 j法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
; T9 T( d0 s0 `* D7 _* l' J5 v. ^% e! {
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
) s* E/ e& `) y; n: G8 W5 ]% W/ _+ Y: I( {- q) N- o$ H4 M# b1 H
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
- I/ w$ d2 N' G6 c6 h2 B$ d
* \: G O9 X3 e5 y从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。5 {% |2 ]' V( X. f" ^* i
. I b) f* N% S/ F- C此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
6 P9 A7 @" f) U, X+ K
# r0 j3 \& p, x$ r法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。2 B- N9 d' ~& G4 f1 f+ j. z6 K( x+ {
|
|