请教一下某些人士

Greatwall

都吃撑了还是有病??? 好端端的一个心版都成了什么样了? 骂街的骂街,哭丧的哭丧,成何体统? 再说了,谁能没有些小故事? 男女之间的感情本身就很难由外人去判断对错,有共鸣者自可也来抒发一下,有意见相左者,想发些牢骚也再所难免,但有必要进行那些无聊透顶的人身攻击吗? 要发泄也来点技术含量嘛,都跟泼妇似的,也能体现自身的道德素质? 当真是大脑进水了哈!
" g) [$ r8 b0 B: K0 Y3 ?
2 R+ S- T& q( b  T3 A另外,没事想用英文显摆,或是自诩英文牛B C的人才,有能耐去英文论坛里为国争光哈! 像在香帅这种土得掉渣,26个字母都没识全的网民面前显摆,图个啥景儿哈? 说真的,这坛子里,若论英文的综合能力,在香帅见识过的英文贴子或接触过的人中,除了八路(大P股)和马克球之外,其他人等还真没到要香帅恭唯的地步哈!

& c: C% M$ b/ `, _老晕,小皮,有些帖子该删的就删,别老躲在背后当好人哈! ME离开心版也有日子了,也当不了侩子手啦,虽说心版已没有当时的辉煌,但也不至于沦落成现在这样吧! 唉,ME今天心情不好,找茬来啦!

lililili

$ W' U" \7 X, [/ ]' P) `. p& v8 H不过，偶现在还不会操作只删个别回贴，一删就把人家的心情故事原贴给删了！

飞镝

lili版，这么晚了你还不睡？这么辛苦为人民服务小心被选成议员：）

叽里咕噜

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 01:21 发表
) O. J* d- n: B8 s: h; E" z6 \都吃撑了还是有病??? 好端端的一个心版都成了什么样了? 骂街的骂街,哭丧的哭丧,成何体统? 再说了,谁能没有些小故事? 男女之间的感情本身就很难由外人去判断对错,有共鸣者自可也来抒发一下,有意见相左者,想发些牢 ...

3 m1 S5 M% x' u6 v+ P# [
: e% M( \* u+ u# r1 ^/ Q$ x% Q 俺英文很差很差的, 数字大妈以及她的好些同党, 还有好些了, 包括楼主,(俺就不点名了)都是俺学习的对象啊.

老杨

原帖由 lililili 于 2007-2-10 02:12 发表
; V- B9 z% F( J# e( G* a- p

不过，偶现在还不会操作只删个别回贴，一删就把人家的心情故事原贴给删了！

在要删除的回帖的右下角有一个小小的方框，点一下方框就出现一个勾，然后到页面的右下角找“管理选项”，选择删除回帖。

猪刀小试

叽里咕噜

原帖由 猪刀小试 于 2007-2-10 09:33 发表
8 {2 f( V! m& M1 u

/ q$ S/ c' Q$ q怎么啦, 说你呢, 快认错

peterpan

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 01:21 发表
老晕,小皮,有些帖子该删的就删,别老躲在背后当好人哈! ME离开心版也有日子了,也当不了侩子手啦,虽说心版已没有当时的辉煌,但也不至于沦落成现在这样吧! 唉,ME今天心情不好,找茬来啦!

1 M; y& V7 A8 O' o3 m$ H) i0 a
所谓心情故事心情故事,你没觉得"I had a lover"这个主题其实是最能反应心情故事这个题目的吗?man888的故事引发的大量回贴,其实很多都反应了大家当时的心情.我没觉得是"沦落成现在这样吧"
至于删贴,确实里面有些贴子到了该删的"边缘",但是那些和纯粹的骂街贴子还是有点区别,还是那句话,反映了他/她目前的心情,过激也好,刻薄也好,应该是有其原因的.小皮历来是主张无为而治的,也许过段时间,如果大家刚好还有时间和心情再看看今天说过的话,说不准会有另外一种感受呢

猪刀小试

原帖由 大劈骨 于 2007-2-10 10:02 发表
6 N* {/ L$ X! O+ A8 F7 I% }0 L' |

6 n: r9 H2 ~! k
怎么啦, 说你呢, 快认错

, |1 }; p0 e) E2 o/ Y
* b( f$ I" p& [* `4 g" E不可能。俺永远都是啦啦队里的，没上场参赛过的说～

单身情歌

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 01:21 发表
都吃撑了还是有病??? 好端端的一个心版都成了什么样了? 骂街的骂街,哭丧的哭丧,成何体统? 再说了,谁能没有些小故事? 男女之间的感情本身就很难由外人去判断对错,有共鸣者自可也来抒发一下,有意见相左者,想发些牢 ...

% [- H$ H9 X$ U/ g
- F: U( h" m+ g( R. ^: c+ W同感，同感！不过真的很热闹啊。心版火啦，大发利市

望明月

原帖由 peterpan 于 2007-2-10 11:53 发表


所谓心情故事心情故事,你没觉得"I had a lover"这个主题其实是最能反应心情故事这个题目的吗?man888的故事引发的大量回贴,其实很多都反应了大家当时的心情.我没觉得是"沦落成现在这样吧&quo ...

" v2 N% P* _1 l3 T举起牌子说：

老孔雀

呵呵，打起来了。先站一边看看。

老孔雀

很小声很小声的问一下：香帅是谁？

九月

原帖由 longman-canada 于 2007-2-10 21:49 发表
6 M7 v6 m% w4 O+ L/ l5 G6 s8 k很小声很小声的问一下：香帅是谁？

楚留香

九月

呵呵，3字88金币，赚了。

九月

在本坛，香帅＝ME＝香菜米＝GREATWALL

老孔雀

谢谢。
: e  F$ O) k; X- r# @; q! Q# Y象你这么慷慨的人，应该每帖都又猪刀了，三思了。

Dr.Evil

重在参与哈！

markqiu

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 01:21 发表
都吃撑了还是有病??? 好端端的一个心版都成了什么样了? 骂街的骂街,哭丧的哭丧,成何体统? 再说了,谁能没有些小故事? 男女之间的感情本身就很难由外人去判断对错,有共鸣者自可也来抒发一下,有意见相左者,想发些牢 ...

( O! i4 S" U6 M7 X( v9 I% o
# c/ @( B  X# w) }. r/ }% O+ w城版此言深合吾意！那么多回帖里有一句话写得最好，Who are we to judge?
/ q8 u. {& G% C. i4 H
( k" r& ^) v; F4 W

[ 本帖最后由 markqiu 于 2007-2-10 22:39 编辑 ]

老顽童

原帖由 markqiu 于 2007-2-10 22:35 发表
- `; c& n5 T! H& [

城版此言深合吾意！那么多回帖里有一句话写得最好，Who are we to judge?

2 @' D1 m! b1 q3 N; @9 ]1 }2 U

. N! a* F: r5 T+ ^" R5 s# W4 ^只有15金币！

老顽童

原帖由 老顽童 于 2007-2-10 23:53 发表
, E3 r5 L% [* R0 A4 ]
只有15金币！

, d5 G; B. w1 K% m. q+ t谢三思！

Greatwall

原帖由 peterpan 于 2007-2-10 11:53 发表

5 a7 S4 _) R+ ?. {4 P+ {
, l+ e( J. G# s$ J1 ]所谓心情故事心情故事,你没觉得"I had a lover"这个主题其实是最能反应心情故事这个题目的吗?man888的故事引发的大量回贴,其实很多都反应了大家当时的心情.我没觉得是"沦落成现在这样吧&quo ...

1 \, T6 t0 \: \/ {春桥啊,并非香帅想越权,不过只是以事论事而已. ME从来没有否认这个主题不能反映心版的题目,只不过香帅以为其后的某些而且不在少数的回贴确实与心版的宗旨大有出入,而且有失风雅.一直以来,历任版主都曾苦心打造和经营心版(当然,香帅对此是毫无建树之处的),较之其它版块,心版突出及不同之处就是其比较纯粹与和谐的文学创作氛围.学术上的争辩,在以往的贴子的并不少见.但也只是对事不对人.类似现今的某些回贴,你若是认为很正常,正是所谓心情反映,切合主提,香帅自然无话可说了.

% d/ K  k2 ]  o$ DBTW,"无为而治"? 你当现在是共 产主义社会啊?

雁南飞

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 23:58 发表

春桥啊,并非香帅想越权,不过只是以事论事而已. ME从来没有否认这个主题不能反映心版的题目,只不过香帅以为其后的某些而且不在少数的回贴确实与心版的宗旨大有出入,而且有失风雅.一直以来,历任版主都曾苦心打造 ...

  G4 ~" J  j: P' U
$ F) ^3 |, h0 z7 S+ Y# e坚决支持！啥叫当时的心情反应？我要是现在心情不好想骂人，就可以上来骂吗？也得看看什么地界儿！这里文雅幽香，不是那些习惯于公共厕所之辈的发泄之处！
/ p2 m6 J. C" s7 G* C; E5 d$ {
还有那个看不上中国男人的频频回复的蹩脚英文帖子，真有让人破口大骂的冲动，不过因为是在心版，咬咬牙，忍了！

peterpan

原帖由 Greatwall 于 2007-2-10 23:58 发表
+ z& ?2 A" E6 H
: A( Y1 d# n& E: V+ m春桥啊,并非香帅想越权,不过只是以事论事而已. ME从来没有否认这个主题不能反映心版的题目,只不过香帅以为其后的某些而且不在少数的回贴确实与心版的宗旨大有出入,而且有失风雅.一直以来,历任版主都曾苦心打造 ...

( l6 S2 ?0 ]2 Q" Z$ g/ B1 M4 [5 o0 M城城啊,你说的不无道理,其实就我个人而言,我也认为某些贴子是到了可删的边缘,明月MM曾经和我讨论过一下这个问题,她删了个别贴,我是支持的.但是那里大部分的贴子和纯粹的骂人的贴子还真是有点区别

8 r& L/ I" u( }: J* P1 N小皮也认为,论坛毕竟不是海棠诗社,论坛更象个集市,想来的人都能来,有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有恩怨,出现一些争论骂架是很正常的事.水至清则无鱼,咱们这个坛子总的说来是挺文明的,这点小混水,和其他的一些大论坛比起来,那是小儿科的很了.

peterpan

再说两句,论坛管理的尺度,历来就是一个争议,没有统一的标准,有的人眼里容不下沙子,有的人什么都来者不拒,在小皮看来,只有那些上来不问青红皂白,只是人身攻击泻一己私愤的,或者换个马甲躲在背后骂人挑起浑水的,才是毫不犹豫地删之,其他的就视具体情况.论坛的争斗,开始比的是口才是知识,最后比的还是人品,如果你没有用马甲,自己说的话钉在那里,大家都看的见,群众的眼睛是雪亮的

Dr.Evil

原帖由 peterpan 于 2007-2-11 19:01 发表
) _% }) d4 W: Z+ n9 V9 O- Q9 D再说两句,论坛管理的尺度,历来就是一个争议,没有统一的标准,有的人眼里容不下沙子,有的人什么都来者不拒,在小皮看来,只有那些上来不问青红皂白,只是人身攻击泻一己私愤的,或者换个马甲躲在背后骂人挑起浑水的,才 ...

皮校长这句话说得就有失公允了，即使是马甲，咱也要一视同仁啊！

一叶扁舟

一句话：做人要厚道，先自重！！！

billzhao

原帖由 Dr.Evil 于 2007-2-11 22:38 发表

: Y7 R/ e& P/ t& e" l, C( s, u
皮校长这句话说得就有失公允了，即使是马甲，咱也要一视同仁啊！

Dr. Eve 说的有道理, 马甲也没有什么, 不过我想为 Perter 说句话, Perter 尽职尽责, 眼光独到, 分析精辟, 实在是好人+人才.

支持楼主的表态, 骂人是绝对不对的, 但是人身攻击也是不对的. 有些人把对方贬得连鬼都不如, 确实让人看不下去.

peterpan

原帖由 Dr.Evil 于 2007-2-11 22:38 发表

5 W( Q7 w8 J$ `) ]
皮校长这句话说得就有失公允了，即使是马甲，咱也要一视同仁啊！

呵呵,真是众口难调啊

peterpan

原帖由 billzhao 于 2007-2-11 23:19 发表


3 U) z# X- O) }) | Dr. Eve 说的有道理, 马甲也没有什么, 不过我想为 Perter 说句话, Perter 尽职尽责, 眼光独到, 分析精辟, 实在是好人+人才.
8 ]4 K6 Z! s! T+ _
5 Y! w+ V4 T4 [& D4 A2 f  I 支持楼主的表态, 骂人是绝对不对的, 但是人身攻击也是不对 ...

8 Q/ I! O3 A+ T9 ^: w+ I
谢谢Bill,小皮会把你的话作为自己努力的目标的