 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
" g+ p' G% Z/ o3 ]4 `5 \我觉得不能这么认为, 咱讨论哈! u T6 R; X+ Q3 ^; \
0 t6 N# ~# q; n形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
# B% _% |+ P2 i5 S1 j2 R* s, q1 [! B7 t. M: j5 u% M
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。: y r: p( f- h7 b/ x
3 j: z6 e+ A" P$ J9 A
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
$ A% D$ V- n' [4 y4 N
, i, \0 A7 x7 B L' Q- {3 \出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。# I5 n8 y ]) |5 K1 i) B
+ H6 w3 M& }, [
2 a1 m7 C' |) n& t, E3 u- R$ y* L% i; B; C4 x- t3 _
) i* M$ R8 I* z* N- h9 _
你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%
* ^# t; {* a) i2 a" E4 f" S
Z* U( Y6 S" \! f; \按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?6 X3 C. Y* [% s2 x8 E
, S1 D: ^) b/ s7 z从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。
7 l4 I3 F( M" r2 t
, N: |, @% {2 [ T他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,, _! A: V# b& T/ D4 Z
m, h, S, l* W8 V2 ^" h和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|