 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
+ b, Z7 a' A* U V我觉得不能这么认为, 咱讨论哈( U4 S0 l a8 b/ Q4 x% ^& ]
* }* n4 G% p: r+ I
形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。; X; r1 Y0 e3 K- y9 {. g/ x( N7 [
4 `1 ~9 s7 X7 d& D7 r
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。" n! a" X3 S: ~2 Y
. \( B( J8 C/ U5 z8 B
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 * Q- \/ H, Z3 @
. b. O" J' H2 I4 K, m9 D
出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。
1 d' k& }6 N" b8 u) w3 {( Q' D; k" I; j6 z" A# D
& r4 h. g8 l, Q! Z1 Q! Q, e( V! {1 k/ O5 l
* H5 |, y6 ]1 C K( D6 M
你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%0 e) J0 _* j- ^
B# w1 s! c# n! A; X7 K* N6 i按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?' L, L2 f& L2 b7 D* ]# b
& ]5 D9 Y8 z1 q8 _; b8 W' l' ^从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。
/ X) J" h4 x* \9 ?
, w5 h, G) y m/ M! Z9 o( M) s他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,, b: e6 y) n% @6 `, `. ?
' z8 e4 P& J5 W. e! z( ]6 Z! M5 `" O
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|