 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表
8 L: u; i. Z$ ]这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
/ g- F* n0 z* }- \" B7 a' Z4 B
; f8 V, r3 h$ P S, X0 C, x- }# u0 i把calgary 的数据发过来,我画个 ... + j1 j. |6 @# P$ M, U) H6 |( p1 R
8 ?+ q4 T$ l( `
; V! B6 Q0 N0 o* G7 a卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
5 ^& z5 s e* f7 ^) D不知温哥华在同期涨幅多少。
5 o6 L: X) p. _( A# G3 U+ X4 a以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
5 }* V, Q" ?9 E
$ `$ F" N; H. o4 ]4 x4 l+ z1962 12,5565 M% x3 {7 M# \4 X8 X5 M/ V# P
1963 12,925
1 ^/ y" Q7 c6 q5 Z9 s$ x1964 12,662
; b* z6 Q8 Y0 y1965 13,2914 n; y9 M& v" Z8 g$ a0 _
1966 13,752/ f. _; C$ d: b+ n7 i5 C1 Z
1967 15,442( y0 L) @6 c8 E. C
1968 17,434
: Y; J5 o! ^/ j3 _; v( Z1 w! N1969 20,526. U- P# [. P. u
1970 21,4469 H/ F# _7 D1 ]
1971 22,227
/ j5 m& R- C R; Q! Z& h1972 23,681+ u. m) U6 g9 Z
1973 27,146
2 Q/ q9 m3 T7 o8 h, c {$ p) K1974 34,809) K& r6 `& g# I$ W( I
1975 43,9953 a& v* o" n5 Z& n" w) y
1976 58,064' ?/ P7 P5 J; i+ W3 k
1977 62,884
* ~- c8 k/ ~; V, T X4 \" R a$ ^1978 71,679" S' t1 y* V9 ~5 w
1979 78,719
; T2 q5 @9 T4 \) l- R) }1980 84,367/ I J2 g. l" A# Z7 j) R8 k
1981 91,438
8 g( O& h0 y% d+ E1982 91,405& n1 o/ w; }. I# l9 W$ T4 b: o
1983 85,667
& V3 d n4 u F7 p1984 79,246
/ \ w0 W. n4 k0 h; i( W; h1985 74,175
' y/ H5 `* { y" q7 x) B$ M1986 74,306" \9 V* R$ F- E, D" ]6 e5 s
1987 76,878- r- T p( |4 ^& p, s. O' L1 M
1988 81,841
4 t" T) N! Q0 [! z0 {* h1989 89,017" k9 u P+ G; R, E
1990 101,014
- m$ O' ?$ ~8 J h1991 107,076
6 C0 P% R* Q. f1992 109,594
: ? z; Q: W, ^) o3 V1993 111,796/ a& g7 i; l! U" W) t; d
1994 112,501, t/ r* u: K% e8 d, o% a& A; w2 b
1995 110,577# M& `# I$ H! F; a$ ]' k# I( Q
1996 109,042/ F0 z0 e: l @& H N- {
1997 111,545* s) n( X; l8 ]) J0 N0 V5 R& `) x
1998 114,536
" K9 i" s, K/ ?$ p1999 118,8718 a l9 s) }) v2 {* P
2000 124,203; U. t& S! b0 x0 c: }4 X7 c
2001 133,441! m( r+ }6 L* S/ D5 \0 ^* v
2002 150,258/ `/ _0 L: M1 A5 Z* `
2003 165,541
$ a; E9 |5 A3 x. n7 ~5 Q8 w2004 179,610, J4 U" V: Q3 n& Z
2005 193,934/ l$ Q9 ~& T, q1 @
2006 361,932 |
|