埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4393|回复: 22

由历史数据看当前房价

[复制链接]
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
下图是卡城1961-2006房价走势图。没找到爱城的数据,但规律应是类似的。有以下的看法,供大家参考:2 l) q/ R' @4 J

5 a4 n7 `5 v1 {1 v) ^( @1。绿线较好的代表了46年房价的平均增长。在绿线以上的房价超过了平均增长,在绿线以下的房价则低平均增长。 很多朋友认为2007年的房价的飙升是泡沫,实质上是修正了近25年房市低。我认为现在才是价值回归,回归到平均增长线。
; S6 k5 z( b0 K0 {% U) \/ O* }
7 D" x! V% ~4 `  i2。 未来的房价很难预测,历史也不一定重演。但如果目前石油带来的房市繁荣可以和70年代的石油繁荣相提并论,那么现在房价的涨势应类似于1974-1975的位置(图中红箭头),还有很多的上涨空间。
" K1 Y) I- E. j: d% M: Q5 o+ n, L5 w1 r2 P3 @
3。八十年代,油价回落,经济萧条,利率高企,房价过高。即便有如此众多利空,房价的调整也是非常温和缓慢。以历史的经验来看,现在要想等爱城房价大幅回落,机会极小。2 i* S7 v, [* h7 m

" ], E/ Y' F! u1 c: Z4。 很多朋友常以香港97年房市崩盘为例来说明房地产的风险。大家可知,香港97年房市崩盘之前涨了多少。以差不多每年百分之二十几的涨幅,大涨了十几年。形成真正的泡沫,而且,也因为亚洲金融风暴,才使泡沫破裂。去年上半年,爱城房价才涨了百分之二十几,就有人发话,预言泡沫破裂。是不是为时过早。
8 {) D7 y8 @( K7 }
/ ]2 e: E3 K# I9 J( X: H# Y5.  虽然,预期房价的变化是非常困难的,但由于房市滞后于经济数月至一年,加之又有很多可靠的指标,预期房价在数月至半年的变化则可有很大的把握。我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。

house-price.htm

11.58 KB, 下载次数: 605

鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:34 | 显示全部楼层
又是一个玩理论的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 14:09 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 22:25 | 显示全部楼层
原帖由 老农民 于 2007-2-2 20:34 发表
) V7 q% W. R% I又是一个玩理论的。

0 Z4 ~3 U8 I& m! l* s6 ~9 c% ?$ A
" V1 {0 j( \! N5 A/ @看来农民兄弟喜欢实实在在,我就补充几条实在的:2 b1 p5 D; p3 }7 P
1。 前些天Magrath 百万豪宅 lot 出来,一天便销售完;
( {, _1 C% w( ]2 A( V2 |       
: S/ L+ e- g4 G2 S3 t- E2。 River Band 不少lot星期三加价2万(10%),并将于下月继续加价;$ ^" ?% O' }4 m9 D
. r! A7 a1 k! Z
3。 周末,AVI Builder 在Magrath有lot,三名业务员接待都忙不过来;" I: X4 t+ r' t  U

1 L1 G5 C4 w3 Y8 J7 |+ X4 }4。 卡城房市再度火爆,有以下报道:/ [+ ~! \: d% v/ t' h
·        Since October 30, inventories have dropped 45%
/ H( T. ~. m% z  T5 p2 L·        Days inventory has dropped from 96 in October to 45 in January & I) {* p" L, Q- A6 A& c
·        Sales have been very strong (about 19% above Jan 2006).
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-4 00:53 | 显示全部楼层
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。
; I/ k5 Y. f7 d# ?( t/ e1 G- x. a2 ^9 }
原帖由 WST 于 2007-2-2 20:28 发表
! r9 W: _. _' s! ]3 ^我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。...
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 20:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事实终将胜于嘴硬!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 22:57 | 显示全部楼层
对!有条件的要马上买,没有条件的,也要创造条件把紧时间买!不买就没得买了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 16:19 | 显示全部楼层
不要因为买房降低自己的生活质量就行。- `$ t  V0 ~7 D* `/ O; |7 s
  x9 S3 D* Z8 h: p
1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不过,最好有爱城的数据分析一下。- P0 ^6 G) b1 n5 M0 S
http://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-8 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有暴涨必有下跌。否则,都上天了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 23:39 | 显示全部楼层
看这个! 埃德蒙顿猛涨了(注意,指猛涨,不是以前的缓慢增长)这13个月都不见缓一点的,。连 calgary 都缓了7个月了。虽然温哥华在2005年也一直涨,然后只降了一个月就又涨回去了,但是根据图表的数据,2005年温哥华涨了20%(更不提温哥华80年和94年涨得很快后跌过),而爱德蒙顿去年可是涨了60%(根据图表估计的,另有人说是70%),calgary 涨得最快的那段时间差不多50% 的样子。8 k4 X! y* r* e+ R( t  i
- c, A/ ~' [' _- t6 n4 p
所以俺觉得埃德蒙顿的这年猛涨太猛太不正常,目前不是入市的好时机。以后可能会有些回落,或者至少等价格稍稍平稳之后再入市。( f! M2 f5 `3 G# E& }$ {% E

- v: o: J: I& H
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2007-2-9 00:04 | 显示全部楼层
OMG,从图表来看踏入2007年,Edmonton已经是全国放假第三贵的城市了,超过Toronto一点,是真的吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 10:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
温哥华30年的也贴过来,自己看看,比较
1 I3 e) H% g4 Shttp://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html; s; K9 S" [) j1 H  h
# W+ a8 l# c; U" T+ d/ y

' o" }* b; U' x  ]* A/ Z[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-9 11:26 编辑 ]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 20:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 不想长大 于 2007-2-8 16:19 发表8 H! Q, ]8 M' d1 V& I9 p
不要因为买房降低自己的生活质量就行。
3 m& j' e& D+ d' {+ t/ [2 L' d* S
1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不 ... [/quote]0 v& `" t8 R# i! ]8 s) k/ N  |

5 Y* }# i) y, Z' h: V补上走势图。
; r# G: U! \& e+ `2 J# ~# }+ h( m$ q$ c0 t( Y, A/ L+ s6 P& H
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 20:51 | 显示全部楼层

回复 #17 WST 的帖子

这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。4 f' `" {- `" p9 W! l2 i0 z* \
  K3 P- h/ ^* Q0 l& p
把calgary 的数据发过来,我画个图给你看。
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 22:17 | 显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表
8 L: u; i. Z$ ]这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
/ g- F* n0 z* }- \" B7 a' Z4 B
; f8 V, r3 h$ P  S, X0 C, x- }# u0 i把calgary 的数据发过来,我画个 ...
+ j1 j. |6 @# P$ M, U) H6 |( p1 R
8 ?+ q4 T$ l( `

; V! B6 Q0 N0 o* G7 a卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
5 ^& z5 s  e* f7 ^) D不知温哥华在同期涨幅多少。
5 o6 L: X) p. _( A# G3 U+ X4 a以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
5 }* V, Q" ?9 E
$ `$ F" N; H. o4 ]4 x4 l+ z1962        12,5565 M% x3 {7 M# \4 X8 X5 M/ V# P
1963        12,925
1 ^/ y" Q7 c6 q5 Z9 s$ x1964        12,662
; b* z6 Q8 Y0 y1965        13,2914 n; y9 M& v" Z8 g$ a0 _
1966        13,752/ f. _; C$ d: b+ n7 i5 C1 Z
1967        15,442( y0 L) @6 c8 E. C
1968        17,434
: Y; J5 o! ^/ j3 _; v( Z1 w! N1969        20,526. U- P# [. P. u
1970        21,4469 H/ F# _7 D1 ]
1971        22,227
/ j5 m& R- C  R; Q! Z& h1972        23,681+ u. m) U6 g9 Z
1973        27,146
2 Q/ q9 m3 T7 o8 h, c  {$ p) K1974        34,809) K& r6 `& g# I$ W( I
1975        43,9953 a& v* o" n5 Z& n" w) y
1976        58,064' ?/ P7 P5 J; i+ W3 k
1977        62,884
* ~- c8 k/ ~; V, T  X4 \" R  a$ ^1978        71,679" S' t1 y* V9 ~5 w
1979        78,719
; T2 q5 @9 T4 \) l- R) }1980        84,367/ I  J2 g. l" A# Z7 j) R8 k
1981        91,438
8 g( O& h0 y% d+ E1982        91,405& n1 o/ w; }. I# l9 W$ T4 b: o
1983        85,667
& V3 d  n4 u  F7 p1984        79,246
/ \  w0 W. n4 k0 h; i( W; h1985        74,175
' y/ H5 `* {  y" q7 x) B$ M1986        74,306" \9 V* R$ F- E, D" ]6 e5 s
1987        76,878- r- T  p( |4 ^& p, s. O' L1 M
1988        81,841
4 t" T) N! Q0 [! z0 {* h1989        89,017" k9 u  P+ G; R, E
1990        101,014
- m$ O' ?$ ~8 J  h1991        107,076
6 C0 P% R* Q. f1992        109,594
: ?  z; Q: W, ^) o3 V1993        111,796/ a& g7 i; l! U" W) t; d
1994        112,501, t/ r* u: K% e8 d, o% a& A; w2 b
1995        110,577# M& `# I$ H! F; a$ ]' k# I( Q
1996        109,042/ F0 z0 e: l  @& H  N- {
1997        111,545* s) n( X; l8 ]) J0 N0 V5 R& `) x
1998        114,536
" K9 i" s, K/ ?$ p1999        118,8718 a  l9 s) }) v2 {* P
2000        124,203; U. t& S! b0 x0 c: }4 X7 c
2001        133,441! m( r+ }6 L* S/ D5 \0 ^* v
2002        150,258/ `/ _0 L: M1 A5 Z* `
2003        165,541
$ a; E9 |5 A3 x. n7 ~5 Q8 w2004        179,610, J4 U" V: Q3 n& Z
2005        193,934/ l$ Q9 ~& T, q1 @
2006        361,932
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 23:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 WST 于 2007-2-12 22:17 发表) h: r: |" L. g/ d# a! s

. m$ f8 N. z& |3 q! @8 E& c0 T2 Z, l9 F* o; {& C

* S3 Q! K# @  B% P$ \- n& e卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
% r* y' e+ E; }7 y: b不知温哥华在同期涨幅多少。' C4 Q) M$ Y8 |" _3 a3 m4 S
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。9 {; L! ^. w3 s0 @* Q2 y

; a3 n1 k' a9 a: b1 Z' c0 p  S1962        12 ...
* b4 f' I6 f9 G6 V9 Q0 t: }, Z
% u1 f. S0 {$ ~8 D5 C/ a: I; R: o
9 T0 ?1 v4 |  y$ D4 _
由此数据可见,卡城爱城的房地产历史发展到今天,价格涨得最猛烈、最不象话的就是去年(2006),19万的房子从2005年飞扬跋扈到2006年的36万,仅仅一年就翻了一倍!这不是名副其实的暴涨是什么?这和以前这个坛子一贯宣扬的缓涨大相径庭。1976年房价5万左右,到了大名鼎鼎的1981年,五年功夫,房价也只不过才9万出头,两年之后就进入了闻名遐迩的1元房萧条期。
9 f( a9 N* a& [/ }; n由此可见,去年房价的上涨可说是史无前例,如此畸形攀升上去的高房价,今后该如何收场?!
( \; O$ C3 `4 ~+ |. x8 u
+ a  R, X& J( P& y% o[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-12 23:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 07:33 | 显示全部楼层

回帖拜年

路过,拜年。回一个,过年了,顺便给楼主拜年春节好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2007-2-4 00:53 发表$ q. p8 H' e  [' w* u5 e! }6 _) u7 T% ~
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。
+ U1 _, O  @- H1 }* v6 ~1 E; ^2 h+ H. }

3 k' {  D+ v! ?( F. o* D. E
0 O( {) `8 j! M" V/ k/ K
1 z5 \  c0 x! A( z+ n: b最好是没人看房。这样,房子下调还有个指望。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 19:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
在这样高的价位上,我是不会在爱城买房子了.与别的城市比较一下这里的天气,环境,文化, 我怎么也想不为什么这里的房子这么高. 如果房子的市场价远远高于实际价值的话, 总有一天会回归现实的. 是缓跌, 暴跌,在什么时候跌就难说了. 爱城再建几个Upgrader, 那我们还能呼吸到新鲜空气吗?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 02:02 , Processed in 0.271437 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表