 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆4 f" s$ J! [$ d
, @, s+ h$ i" Z7 Q/ k加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。( V# }3 v- s& N# ]- J9 v4 `
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
' V$ y" J% U" s( A2 z$ L' S4 M0 ^9 w0 L
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:% U0 i" l, H. X- A T
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
# `4 K5 W* W2 ~7 g0 `- i4 r7 C2 d& ?其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
' G: D8 b1 D) V( f. N第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。* ]" I4 Q1 z( U1 `+ F
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
/ K: ?# G) j: N6 K9 c
$ Q8 Q7 N! {* g1 q4 g$ T4 T$ g在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。/ M* M0 Z* J6 T& f/ h
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
- O2 ~4 {: R' H% c魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
# l, U0 ]' p/ _卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
. F. F( u/ n. L# i* O1 E; y+ Y# P+ S; R" F
: U5 M. ]. ^/ U8 [, n报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。3 i& M! `2 \: L1 q6 i0 _
|
|