 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆- u8 d* N# t6 W8 r
) B) V" c: Q' z9 c+ w* A! ?) b加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
1 ^9 C6 A6 U& I5 c6 ^0 |菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。9 s# V/ G- V5 M6 n
& g$ W k& Y5 T7 ^2 @4 T作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
4 [, f+ T1 U, b) q; [7 Z' p, ]# q首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
! e0 M9 _. w+ E# {6 i% t* Q; h其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
: m" k( g7 Q# n: z第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。( b; Z! i3 O2 C/ g8 w0 }
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
: d0 S* C* e% _( k P8 t8 r# r4 l$ t. Y4 [( n
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
& `0 r. u1 @6 Z+ v( _2 A' ^8 v阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
2 t2 t7 \* }: t( q' W3 | G魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
' g7 x, N1 H6 b: U, ?卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。2 e Z, J' U0 j5 ]5 k
' R. e5 Z2 w9 }8 J b J4 P报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
; } `* C2 C* m3 Y4 | |
|