周四晚上有人去毒品注册站的那个意见反馈会了么？听网友回来的描述简直气炸

一心一意

7 l$ W; U. V8 S# k- [1 N* o% Y1 Y
8 t+ t) J: j2 _( Z$ V2 H8 z0 {以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
1 K3 y5 Y2 w4 S
5 B) @+ P- s: v  }8 A- }7 `6 I  u大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。  
) e/ l5 c7 K3 w3 @  ?
5 f+ j5 W0 l4 [% l! s+ X, f项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。

4 t8 p1 x/ b. }+ m3 W另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
* B2 J/ {  v" ]" ]
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者   
* H' I7 k$ {' K- ?7 X1 Z6 i
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道   
! k& }! C+ d1 z
  k9 B7 O' W" U9 L# O/ |今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华

% z: M. p2 d% o) h “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了     

Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。   

9 z7 n4 Z0 C7 G1 b这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？

7 i8 P9 h& z& j' b2 i! t% {说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
1 H" n2 K( L  L, n* C0 v
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。

/ _* q8 w3 l' h' P2 i$ p吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！  

% [; M9 }  h7 P; b多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
3 C4 Y& H' q. m* H7 u3 c9 p
: L. A  U* \" z' N* K, S为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？

5 E/ x1 ]# M0 |: N2 O, {) m! @今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？

建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！

穷人

natson

! }- ^" F: ^2 k5 m2 T5 [1 E投自由党票的人来说说感想

westjh

当初投票给自由党的都哪儿去了？

revit

当初若老老实实在北京呆着，哪用操这个心生这个气啊，你把毒品站建遍爱德蒙蹲也关我屁事儿。

钚花少

支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

用户

钚花少 发表于 2017-3-31 13:49
- u  }4 ^  A, T. O, g支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

# k) ~) j" h  h( GPOINT