 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 7 r0 p$ \$ [6 J+ p7 ?6 {
9 Z2 y1 S# ]0 e, q$ |6 P以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。& A3 W# J! @( W. T6 r
8 ^, ?# @/ ^1 N: Y# m8 y大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
5 T3 [( @. S1 J% V1 a1 _1 q% T% e' X& y) p" Q7 S
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
% i) `9 ^% f" n9 z k) X2 Y b& N0 x9 M$ h5 K
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
8 M, v' N; w; V6 v8 e/ O# z5 x* l6 _$ [& M, B. v. d" x% P
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
+ a- x+ y4 h( _% b. C0 a& ^+ ?
3 |; X/ F( d! |( T# a' ?) F所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 9 z: n" a$ i1 Y; }5 N9 }
: ~$ t6 F) D1 z- x7 T' ?2 E4 g" S今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
& A! T B! e) q, f. Q$ `, j( ]! e& j; v4 j0 N1 S' P& ~
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 * ^+ k; ^+ E6 m. M Q& ^( R
; Q) X. V- B% m3 X' C4 S: x7 ^
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 ( M$ T+ {4 I1 q! ]+ s; ]- ]% [
/ C0 H$ V1 o5 c( |这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
9 e# L4 t- `* [6 k8 t t8 D/ F% N/ v$ ?5 T$ G3 N
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
- D" R! g) F# e, [; D! ~5 i9 r0 R6 D& N+ o1 d
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
8 ^& j: g) i& r' e( d& I5 O+ l$ b6 p# L9 G1 G$ j% @
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ + m1 ^% c1 S, {: L$ a- \' h- S4 s. h. b
z+ ` T1 n) N. V/ I- m& |; o
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。, M% T( g# q8 W- ?: }- s- V
9 l6 O- R3 P+ i Y
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ P" r8 _8 ^/ T9 C# }* M
) s/ g8 L" R% P今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
# l3 z! ]5 ^+ O k5 B' ~5 @( u3 [( n* Z* A( P
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
