 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 7 p; k) o$ {3 ~ d. ]
/ G7 t- v( H7 J5 a4 `; X$ w
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。. c g3 W4 o, j
# Y% p# p, W8 l7 a, L: t; e
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
* Q8 C8 g. l8 ?( H
3 [& r& J, N$ [; _6 l) _/ M项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
4 S' n |- d( F6 L& E' K- _# q$ D# U) n
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
6 I* t5 X; W0 \4 V
2 V, I( R. N7 n掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
, k& ~! M$ O2 L6 s* O% ?
0 h* }) U* M* X( T9 ^. I所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 ' _- \: y: w6 m9 e. D% Z2 f
% q# U- T/ m. n1 m( j- g
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 ) L K* r% H" z. m
7 `! E! V2 j. P4 F
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 " B2 b% ^& j3 _& k
& t+ Y9 n7 x5 u. s0 I5 ^
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 5 R5 g! w4 h9 k" S7 T
9 _6 Z" ]" X, s7 ? b7 c
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
/ v+ l7 `% Z9 l+ ?8 J3 y/ O: G5 |1 h
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
; ?! }; ~8 _& d3 i5 G+ a
2 \ @! ^, c; S0 Y现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
5 }9 M0 O8 Z: \* x) `7 w
4 c5 J' b$ [2 e5 \- G( j% C T& S4 a吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
! q+ [5 u/ r V% s) R
$ J$ i- H: \8 z# H! l' R3 z/ J多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
# \$ B+ r. ^# E M& i" A
! r2 r' o. b7 Z5 i# [8 c2 z为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ # F3 l+ C0 D* J4 B% [
6 u, c- ^+ N9 V# n+ [
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
. z% v4 R- D, V$ X# G n. Z
# m# g5 e% {& J建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
