 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
# x+ l, v! R4 l( P v, o5 w2 Y6 B' h/ i) @+ X; P
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。; Q( L+ j" C K6 }
, K1 y4 Y& B$ I, w/ N: x, u
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
- ]/ i$ i4 r( K# z! Q; ]
3 P. a9 u" l" v# X6 N7 N! j项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
7 P+ I1 a0 ]9 G" v h' y+ v8 m5 j; i P& j+ I$ y3 [' g
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
2 X& ?) v* `3 n$ N' R) m; o2 z/ X% Z1 c* w
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 ; [: a5 N% w. k. t$ h8 ?
8 a P( o4 \! ?+ c0 K* E2 ?. {) j0 N所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
: W3 s5 X; M, {! [% _$ O; V" ~) J) d; z# p0 J
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 2 D. Y# \, X" {: Z/ i& X
3 `( V# O5 J/ Y/ n7 Q/ M- ]& J “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
! [2 a( s1 |) _' M3 }4 [7 s/ V, p) {/ K$ o: B& Y; |6 j
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
. J- o7 P5 j- H/ j: Y7 o! T5 S/ L- d; {( X& q! w5 B; ?" a9 I
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？' _ ` ~' u( L0 I9 w
5 N; v+ B7 I7 l8 Z
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 , K( e, ^$ C$ V1 V
. D4 c- n' w4 l. r+ Q
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。, F5 i0 [, M0 Q8 A
$ h6 I; }1 k/ ?- c' |: F吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 2 Z( v2 F, k G: s Y, T, x
2 U) X- M, p7 z. g9 h' B! r" ^多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
7 k& A2 H. d& O* ]% r( V" X/ }" s& N x- M+ j1 E8 E& @& {
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ ) q+ W: g9 {) q5 b( J% u
0 y- y9 s4 F9 k今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？( ^5 \+ Q8 I( O$ A( D4 V; [
# \. o/ ^& Q) k: z- T$ s" J" N建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
