 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
r, ?! a# q6 l+ g. S8 Z! j* E
文 / 朱传文(卫理公会班台堂主理牧师)# b7 O+ h+ d2 B$ p4 ^) T8 b
8 h8 v' \& |0 f0 Y
本文之基本信息是:每一位基督徒都应当尽一切所能,为自己所处的社会和国家谋求最大的幸福。3 @, a, B0 \ c$ W" x; b
首先,笔者认同周学信的看法,现今还有许多基督徒对政治参与和社会公义,抱着这样的立场和态度:“我该关心公义和政治吗?喔,不,主啊,不该!我的公民权在天上,我在世上的工作只是赢得灵魂。你把我放在人群里,是为了让我向邻舍传福音,而不是一头栽入追求公义和政治的运作。何况,追求公义并不会带来多少的改变!政客都是肮脏、污秽、贪婪、腐败,且没有半点原则,为了选票无所不用其极的。耶稣的跟随者应该洁身自爱、不沾染世界的污秽,避免所有邪恶之事。这是您在圣经里说的!”
* t1 j4 r- g$ Y- K- c6 l/ {( `0 h; Z: X- _6 O
在还没有讨论基督徒是否可以或应该参与政治和社会公义之前,让我们先认识什么是政治和公义。
+ ^% A. T( |0 t+ U( H什么是政治?
) X1 _; D9 l3 D* w什么是“政治”?其实,“政治”这个词至今还缺乏一个精密的、共同认定与确切的定义和规范,使得许多政治学者对政治的界定,产生认同的危机感。无论如何,目前对“政治”有三种不同的态度:一、认为任何定义或確切的范围,会约束学者的分析;二、坚持应该对“政治”下一个確切的定义和界定出明確的范围;三、认为应该有个定义和明確的范围,以指明分析的大方向,至於细节,则让学者自我探索。不论是哪一种态度,都有一些相当知名的学者支持。3 O2 ?2 v3 t% ~6 T+ n
}& h$ \) w& U8 Y" ]4 s* ?: j为了方便讨论,笔者采纳J. N. Danziger在1997年版的《了解政治世界》一书中,归纳各家对政治的定义,分述如下:, b% t$ ^+ J. R* [5 q
1. 政治是权利的执行;1 `2 @ g, s8 l! }
2. 政治是对有价值事务的公共分配;6 n& [( a3 g0 V- c! P/ W$ G8 A
3. 政治是冲突的解决;: K% |' D4 u i" o
4. 政治是个人或团体追求自身利益的竞争;5 d+ z: n- r% z+ B- K/ B
5. 政治是组织和人们制定及完成公共政策;
; S7 F1 B2 J& _6. 政治是谁能得到什么、何时、如何的決定。1 G$ `. a( V. b& N
若要勉强以一句话来描述“政治”,可参考梁文韜教授的定义:“政治是权利运作的现象”,或孙中山先生的政治定义:“政就是众人的事;治就是管理,管理众人之事就是政治”。7 J/ L! U1 O# M" X) C, E
3 n% L8 g z3 G, c _+ r" S
什么是“公义”?
; t8 E3 c3 B p2 a, K8 e“公义”,这个词在圣经中的含义是非常丰富的。旧约有关“公义”的概念包含一种基本的元素,就是关系。这种关系包括神与人,以及人与人的关系。换句话说,有一些不公义的事情必须涉及政治来解决,比如约翰•卫斯理当年主张解放奴隶,并写了很犀利的文章加以鼓吹,但仍无法撼动这些结构性的犯罪。那时,有一位基督徒国会议员——韦伯福斯正如火如荼地推动反奴隶运动。1791年,约翰去世前三天,写信给韦氏,表示:“上帝兴起你,是为要成就荣耀的大事”,并鼓励他不可松懈行为。卫斯理透过勉励这位国会议员,在英国国会上提出废除贩卖黑奴法案。经过许多年的努力,英国国会最后通过这法案,使黑奴得到自由。 c# T: l7 w5 S2 B1 v$ i/ U
2 h* f2 V* e$ R- a3 M基督徒参政的原则% N1 D9 e& ? l1 ]9 |
约翰•卫斯理在讲章<登山宝训第四讲>里透露:“基督教基本上是一个社会性的宗教,若把它转为独善其身的宗教,就等于把它毁了”(Christianity is essentially a social religion; and that to turn it into a solitary one is to destroy it)。这意味着,基督徒是不能,也不可以与社会及人群隔离;我们更不能与人和世界没有沟通。我们若与世隔绝,就无法活出信仰!同样的,我们若与政治隔离,就无法处理社会许多结构性的不公义,从而活出上帝的公义原则。
; U$ V; x. L( t* o6 V* x/ W& R* v- A
6 K: S/ M. z m' P那基督徒应该如何看待政治?基督徒参政,仅是维权,抑或有其他使命?以笔者浅见,基督徒可以有下列的立场和原则:' O* @5 c$ ]$ R. d! r6 N
基督徒应持守圣经真理的原则,参与政治和追求社会公义。如果没有信仰作为基础,公义就会变成谋求私利的藉口。乔治•华盛顿说:“理智和经验告诉我们,没有信仰的原则,国家的道德就不可能建立。”社会缺乏公义的主要原因,就是缺乏对真理的认知。没有真理就没有公义,耶稣说:“我就是道路、真理、生命”。基督徒应当知道:没有圣经真理的基础,就无法确立真正的公义,最多只是这个党的正义、另一个党的正义、这个人的正义、另一个人的正义,最后都是自以为义。基督徒是上帝拣选出来的人,应该是这个社会中美好价值的持守者,更应该是这个世界的盐和光。) R& U, @& n! U
- B5 W) p# G' c$ q$ @
面对政治命题,教会可以没有明确的政治主张,但教会不应该在公义、道德、自由等这些课题上缺席。在不公义面前,基督徒不应该保持沉默。$ z* R) v$ e" G4 s
基督徒维权,事实上是帮助警察、帮助政府更好地治理这个国家,并且帮助社会在非常小的罪恶上悬崖勒马。, x9 Q1 r' E3 A2 K
基督徒参与政治,是要学习当好仆人和好管家的角色,和世人一起努力建立社会的公义,使得政府的一切资源分配、公共决策、执行等等,跟神的旨意、所定的要求和责任相符。% \8 _, @. ~4 C- B% b! a% v) T+ b
2 C9 j, N2 ] c( B基督徒应尽量参与社区和政治生活,耶稣在世时也是与犹太主流社会所轻视的人群同行(如撒玛利亚妇人、税吏等)。他没有提出一套政治的宏图,但行动已经充满政治意味。政治的公义不单是制度上的改革,也是尽力让社会上的每一个人体会到自己应有的尊严。
- N. X9 J7 w+ g9 M, B* x
0 O1 T+ _* G: r7 p+ ^* O结语2 {- @3 C0 z b
中国基督徒维权律师张凯对现今中国的状况有这样的描述:“今天的中国教会,已经不得不去正视中国的政治问题、法治问题、社会公义问题。这些问题,你不关注他们,他们也会关注你。你不理他,但他随时会理你。教会的政治观,将会成为后面数年中国教会必须接受的挑战。中国教会虽然一直逃避,但今天必须去面对这样的政治课题。”我想,这段描述也是马来西亚教会现今的处境和挣扎。% W4 p2 l6 O9 V$ v9 G$ q* u
基督徒应该如何面对政治和公义?基督徒的回应,不单单只是“我们祷告吧”,还必须有“我们应该做什么?不应该做什么?”的行动。有时候,教会需要传递一个清晰的态度,说:这是我们的立场。
% M& @5 D8 s; C9 ]# U+ H
1 o$ U9 I" U0 Q6 ^最后,我借用德國的尼莫勒牧師(Martin Niemoller)一段非常知名的話,与大家共勉:
) |( O% G( [; q" c当他们来追杀XX党时,
0 R* k7 v4 D/ m; R3 e4 C! E4 f9 X我沒有出声,因为我不是XX党党员。5 G" B! W8 u2 f- c- @; o6 B
当他们来追杀工会的时候,
+ u9 A" y* L& H$ V3 n3 R$ [我沒有出声,因为我不是工会的人。
+ x3 x$ ^5 q% `; d& F当他们来追杀犹太人的时候," u8 d% u% F9 {5 R( y0 q/ U0 K
我沒有出声,因为我不是犹太人。 g9 H" M2 }0 ?2 R1 O% v
而等到他们来追杀我的时候,
/ J$ ^, O; R( w$ y/ r% U已经沒有人可以为我出声了。 |
|