“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

3 Y& a6 N4 N& K1 a( l3 F0 l2 V最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

. f" v2 X8 S$ F0 A4 P6 a有点啼笑皆非哎。
; w( o+ T  `: u3 ^1 B* }
7 ^/ L4 }" |, H5 Y  ~( e首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
5 s& s+ O( V; m4 q( @
2 o" v( k( h5 H  w
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

( K/ \' A6 v# U所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
' s* n4 D3 |# E8 X& ~- y3 h: d# }
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
" ^8 K2 \2 W6 X" |; ~5 k: Q0 _
0 P8 }) Y8 X4 ]3 I8 x7 E" F& Z来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
7 i) B( e5 B( i0 i; f' x
+ x* u- Y$ ?2 K! z+ p我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

2 U( Q& ?8 _$ v3 S2 S9 G' `  K9 c, Q首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

# f# o* Z5 @! ?  x8 U8 e那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
& o4 g3 r* y8 u  \  b/ V# u
我们来看一下加拿大难民申请条件：

加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
) D8 y" R1 M% d- i3 u0 I) ^1，申请者个人恐惧被逼害；
! y9 P9 _% F6 r2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
. Q) w" F, K+ \9 `! K( q# ~7 s! t0 q3，恐惧是有客观根据的；
8 h. e) N+ ]3 ]' ?8 E4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

" K( w7 T9 ?: R( c中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

3 F, R" U- |3 @% e! F# t0 d1 p被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

$ P& n8 O4 q( t% ^因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

# F/ \- B) x9 Y; }' ^8 w1 I凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

) t, x" H' k) ^( {& @* P' H+ I那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
" i8 g% i9 k, u
除非——
# t* l9 k7 I/ A' q. A7 [
5 e# ^4 K" H, |/ u$ E灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
! U& a7 P9 P8 Q/ j3 E

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
5 _# ?% h* R, x4 h0 w
$ {6 x$ x1 ^' t$ S
忽然无力吐槽了。

7 n# p6 ~+ a- F. ^8 O毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
6 v. ]9 T( L; ~, |, H+ E* n! U; J3 A
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

! P9 I6 c' {, q; [( U两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

+ A4 B8 ]! T% U+ F' {但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
0 `3 h$ g2 ]7 R* z  r
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
9 P0 |; L. B7 l1 U- c$ T6 Q