 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
我敬重王歧山这个人，敬重他的人品和为政责任意识，我认为他确实是在负责的做一些实事。但是，我对现行反腐败运动已经提不起任何兴趣。无论抓再多贪官，似乎也很难激起我多少兴奋和快感了。
8 ~! k; @; c& s6 x' f6 `' Y* M* `/ b/ I7 _2 ~" K' S1 p! b: Z
为什么？
l6 H" P! P' r1 |' T1 a7 k0 {: s c: q m# f# w5 l: s
几点原因：( M6 U. W: p! g: b
. Q/ {# Z. ?" A9 G# `+ V; ?9 ~第一、反腐败再整得凶，都只整掉冰山一角、九牛一毛。
. j$ h# C& Y# O. ~- F2 I) j3 g1 [/ p3 `- A
一个早就明摆着的事实是，现体制下几乎“无官不贪”！被反贪的在贪，反贪的也多半在贪。根本没有贪与不贪之分，有的只是大贪小贪之别。政治完全专制化与经济半市场化的畸形结合，造就了举世无双、冠绝古今的史上第一贪腐大国。现在的和珅，十万个也不止！现在的刘青山、张子善，几千万个也不止！如果谁还敢说什么“大多数党员和干部是好的，是廉洁的”，说轻点，这是不承认至理名言“绝对权力导致绝对腐败”；说重点，这纯粹是在昧着良心说瞎话。
0 ~$ y0 |" p' p5 D/ b/ s- k
2 d( {& D* x2 |+ D5 P只要一想到他们开会时，台上台下坐着的绝大多数都是腐败分子，我对他们所谓反腐败的唯一反应就是——冷笑——除了冷笑，还是冷笑。
% [* k1 k- ^' w, A" b5 f! d8 _2 P9 J8 v0 X! V; V' K
第二、所有揪出来的贪官，百分之九十九都是从草根起来的贪官。
9 U! f0 b6 F) h- y# t! ^
, u6 c) W4 Y `# L全国上下几乎人所共知的一些大贪官、大腐败家族，其实一直没有动他们。有的家族全家皆贪，世代皆贪，有人负责掌权，有人负责捞钱，一个家族的财产富可敌国，但却能一直安然无恙，甚至稳居高位继续肆无忌惮贪腐——这一公然发生的世界奇迹一般的事实，其实是全国人民最不服气的一点，也是现政权最失民心的一点。" y7 L+ s% J! B( e
: I9 r, H8 }- s O' d, ^6 E* w
第三、判处贪官时公布的贪污数额，远远小于网上一直流传的数额。
0 I9 a: {7 p$ s! A5 T: g% ?, e \" o S% Y& Y
这样打埋伏，有什么意思呢？是担心完全公布出来激起众怒吗？然而，你不公布，你以为人们就不明白了吗？大家其实心里明镜似的，你们贪成什么程度，人们心里是有数的。( I' R* B1 T7 r
/ k# F1 ^: k0 F* x8 }9 @; Y; X/ k
第四、无论如何腐败，贪得再多，都不会被判死刑。
5 F! _1 y# p: _) r, o; M- q3 ?* B' i; Z( _6 N; m! q, j" C G& r _
胡耀邦当总书记时，朱镕基当总理时，我记得还有被判死刑的贪官。但最近十多年，似乎再难看到给贪官判死刑了。如果中国取消了死刑还差不多，但问题是当前并未取消死刑。贪腐不判死刑，这就相当于给了腐败者一个保险箱，让他们敢于前仆后继、无所顾忌的腐败。我个人认为，腐败危害远甚任何犯罪。杀人毁掉的仅是一个人或少数人，贩毒也只是让一部分人家破人亡，但腐败危害的是整个国家和民族，至少是一方百姓，毒害的也是整个社会的道德和人心。如果说哪种犯罪最不宜取消死刑？我个人认为，就是贪污腐败。正确的做法是，必须大幅提高腐败成本，将腐败列为所有罪行中的第一重罪来对待，对腐败者课以重刑，并干净彻底没收其腐败所得；哪怕腐败者已见阎王，他的腐败财富已传之后代，也必须一分不少的收缴国库并用于全体人民。
+ s: P" y, T3 ^! Q, }
0 d" h$ ~# p3 {) H第五、无论抓再多贪官，收缴的腐败黑金，人民看不到一分钱，也得不到一分钱。请问，这么大数量的钱究竟到哪里去了？这笔钱的用途是否该有本明白帐交待给人民？- f+ o( q1 ?' @7 L' Q
3 P" T2 P4 O. Z; F第六、反腐神秘化，极不透明，人民太缺少知情权。- I% P4 t2 v' E& M+ ^9 T8 i) ?
5 f9 G: [ G( k
人民早就反映有问题的贪官，早就反映有问题的领域，一直不调查和处理。红十字会，调查处理了吗？彩票领域，调查处理了吗？医院移植领域，调查处理了吗？计生罚款领域，调查处理了吗？民间、网上多年风传的贪官，调查处理了吗？而且调查了一年两年乃至几年的贪官，一直不审不判。贪官们下落何在，行踪何存？是否偷偷保外就医？是否玩什么手脚早就出狱享清福？缺少透明度的国家，让人们对这一切都一无所知。不象陈水扁被囚狱中，人们通过媒体无孔不入的报道，连他每天的吃喝拉撒、一举一动都一清二楚。至于用一个党的纪委采用“双规”的方式来办案和反腐，究竟是不是合乎法治的长远之计，此处暂且不表，但显然这是存在争议的一件事情。. ], H, M7 h' \6 N
8 `5 E( _9 b( Q5 d% R+ A3 I
第七、腐败分子蹲监狱的待遇竟然也按行政级别，还有所谓“省部级监狱”之说。
7 ^$ v" t( U! `1 R. R9 ^ Q% C9 @) W! B
一个腐败高官在狱中享受的豪华生活待遇，竟然是多数寻常百姓终其一生也难以享受到的。贪官特别是有背景的大贪官的人权确实得到了有效保障，这不能不说是古今中外坐牢史上的一大超级笑话，更是一个让人民齿冷心寒的黑色笑话。
" L3 ?8 G2 R% W( u" D+ X; E' ^- P! M8 b% f6 d% z4 r
第八、最关键的是，现体制一直在被想方设法、不计代价的维护着。既如此，那么无论如何反腐败，其结局都必定是越反越腐败。
* K8 W- a* U0 O0 K
5 S& Z* j% m( S6 E) K" o我们不需要运动式反腐，需要的是民主制度，需要的是人民有权利选出并监督政府，让政府唯民是从，这才是最有力的反腐举措。专制政体是腐败最好的温床，运动式反腐即便严苛如朱元璋，也解决不了任何根本问题。制度性腐败最终需要制度性的变革来彻底解决。所谓“用治标来为治本赢得时间”固然可以理解，但我希望离治本的时间不要太长了，太长了的话，专制政治及其副产品——腐败，所带来的危害和损失恐怕多少年也弥补不回来了。! _. \* V, T% p
6 d/ T# F# ?9 {8 V4 X* u& Q
总之，我对中国现体制下的反腐不抱任何信心和希望，也不再对之有任何兴趣，但这并不影响我对王歧山本人还是有一些好感的。我最敬重的两位共铲党领导人早已仙逝，活着的还有为数不多的几位XX党领导人可以让我对他们产生一点好感，如朱、王等。我想，如果中国不尽快走向泯主，王的反腐注定会黯然收场，腐败分子将一如既往的“离离原上草，暖风吹又生”！正如朱当年唏嘘遗憾别离，王或许也不会好到哪里去——除非，几年内中国能真正见到民主的曙光！（作者为网络独立时事评论人） |
|
狗仔卡
发表于 2017-2-6 10:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-2-6 10:11
楼主
