 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 ~! q$ b- D" T" |
# a% K/ [! P9 ~: R* l$ X4 e# I
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
! }0 l0 X; d0 h5 ^( y7 C$ `3 |安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。: y9 s% [; C8 Z' C+ I1 h
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
' n0 x7 y/ u1 M* g& C8 k
$ i O6 y$ f& Z6 v7 ~( C% }据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
. s; q" h |3 C- p而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。- x( T- F. f5 r) M
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。2 f6 F: k1 R" C5 F, n/ I% f& Y
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
, y$ ?: d& M2 jStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
, \: ]: l. ?; K. R" w, @事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。/ U! J$ F: t( S p% b
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
* t& U0 ], D7 s: I$ P- V- D+ o$ X4 Q* D* q1 N# B
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
9 N9 E5 n( @( ?+ d8 LStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。8 d, L/ M4 X0 X' u [
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
0 |) u8 }& l9 x7 ~( EStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
5 N/ n2 i& T" d( L律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。0 d6 U8 N/ b @+ B2 W
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。4 n# U3 g. f7 S7 L
|
|