 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2016-12-30 23:51 编辑
7 r! @9 W& h9 R! u
$ A) f& `/ ?* Q" i- J" L 优秀的人,和而不同,卓尔不群!2 A2 v$ O+ z) C' s3 H8 b
1 Y! r" f; `( g+ w) q |" S
和而不同,成语,读音:héérbùtóng和睦地相处,但不随便附和。出自《论语·子路》:“君子和而不同,小人同而不和。”
! h# f, V: t' r. b
+ m8 Y$ x& T8 k& N4 V# o; ?卓尔不群,汉语词语,作谓语、定语。释义卓尔:高高直立的样子;不群:跟别人不一样。指才德超出寻常,与众不同。出自东汉·班固《汉书·景十三王传赞》:“夫唯大雅,卓尔不群,河间献王近之矣。”
5 l! T4 m4 ?% `# L$ g q
+ [8 b J3 I/ f ^7 [6 r x, s# l1 Q真正优秀的人,大都不合群6 c# X# i1 d1 G8 r; m/ Z
. { s; S! ^3 ~" k( b; G
01. 不合群者,独来独往的人,常有过人之处。整天混在朋友之间的人,未必有多大的能力。3 k4 T0 y; M& V
02. 受周围人嫉妒、非议的人,大多具有能力。人们从来不会去嫉妒弱者。
. m+ Z, G. V+ k, ~& m03. 找女朋友、找男朋友时,眼光很高的人往往也是有过人之处的,他们追求卓越完美。
6 K, [8 E: H" B5 [& U' M6 a8 _+ {. I04. 敢在人群中发出与众不同的声音的人,敢得罪人群的人,常有大本领。
( T* J4 g3 t" t: \& j05. 执的人多数时候要比随顺的人要强,狂妄的人也多数时候有过人之处。当然,鸡毛蒜皮的小事上也固执狂妄的人,是没出息的人。
. I1 b$ k0 H8 y06. 走路比常人快,腰杆比常人直的人,多有过人之处。
" B( C/ j$ Q, V2 w5 n* @07. 喜欢静静沉思的人,走在路上神情镇静稳定的人,不东张西望的人,脑袋里面定有他的想法。
1 b3 \: g1 U' ^08. 当一大群人都反对他的时候,他还是依然不改变他的想法的人,常是能干的人。9 h' }5 N; E2 q! K1 z
09. 为了生存能够放下架子去捡垃圾、擦皮靴的人,日后会有出息。' O" {1 |+ ` j/ ^8 i3 H$ _0 l7 `
10. 几乎听不到他说某某某很厉害的人,不可以小视。那些整天在吹嘘别人成就的人,多是没出息的人。( h* Q9 v L; O, h
11. 说出了话就能马上执行的人,必能有大作为。' l+ w4 o+ b5 ^" g
12. 看他做事情条理分明,步步都显出目的性的人,脑袋不会弱。今年干的事,明年还见到他在干,一般这种人有持之以恒的精神,不可小视。
H- N1 W: Q0 @! W" b' I' J13. 比较讲究自己仪表、言行举止的人,应该是有教养或者是有见识的人。) B2 G! o) F* A& `' A
14. 从来没有停止过张扬自己的人,常有过人之处。一般的人,只要被打击几次,就再也张扬不起来了。坚持张扬的人,必定有张扬的资本。
9 g" T. @2 m- W15. 富有激情的人,充满热情的人,多能闯出名堂。
4 z, C+ E% ~2 \9 [4 @16. 能够很好地品评各种人物的人,定有他的洞察力。大多数人似乎觉得周围的人相差不大,这就是缺乏洞察力的表现。
% B/ h$ L# H3 Y6 k6 W* M17. 干出了些常人干不了的事的人,不可以小看。
& [+ e- g7 N7 [9 O18. 有着强烈欲望、强烈渴求、强烈支配欲和表现欲的人,不可以小看,这些是成功的开始。& I7 D4 s' ?1 `1 n$ ^
% N& w% \ k0 ~- }! [" T总之,有一条原则:最有能力的人都有某种奇异之处,这使他与常人区分开。当你发现一个人与大众很不一样时,那么你就应该知道,你很有可能发现了一个优秀的人。
) C0 {. Y( |3 K4 b5 [. @/ c) ~3 Q6 S6 s% ^. N8 C
所谓“和而不同”,是指君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系,但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方;所谓“同而不和”则是指小人习惯于在对问题的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论.但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。在日常生活中,人们对某一问题持有不同的看法,这本是极为正常的。真正的朋友应该通过交换意见、沟通思想而求得共识;即使暂时统一不了思想也不会伤了和气,可以经过时间的检验来证明谁的意见更为正确;因此,真正的君子之交并不寻求时时处处保持一致;相反,容忍对方有其独立的见解,并不去隐瞒自己的不同观点,才算得上赤诚相见、肝胆相照。但是,那些营营苟苟的小人却不是这样,他们或是隐瞒自己的思想,或是根本就没有自己的思想,只知道人云亦云、见风使舵;更有甚者,便是党同伐异、以人划线:凡是“朋友”的意见,即使是错了也要加以捍卫;凡是“敌人”的观点,即使是对的也要加以反对。这样一来,人与人之间就划出了不同的圈子,形成了不同的帮派。其“朋友”的真正意义也便荡然无存了。+ w0 S/ n6 D' `4 F) e' {- m/ N
或许,这种“同而不和”的小人之交是出于一种生存的需要。在有些人看来,孤立的个体是很容易吃亏和受到伤害的,如果不加入某个帮派、不挤进某个圈子,就缺乏必要的安全感:殊不知,这种安全感的获得却是以牺牲独立的人格和尊严为代价的。当一个人连真实的思想都不敢表达,连自己的见解都无权具备的话,这个人活着又有什么意义呢?更有甚者,这种“同而不和”的行为方式不仅在日常生活中大量存在,而且也在自觉或不自觉地渗透到了学术领域。其结果,便是把学术之争变成了门户之见。我们知道,学术之争的本意是要通过不同观点的交流与碰撞而去伪存真,促进学术的发展;而门户之见则是无原则地坚持和捍卫自己学派的观点,将学术之争演变为利益之争:显而易见,后者已由人格的异化扩展到了学术的异化,而异化的根源,就在一个“利”字。正像古人所指出的那样。“君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋。”(宋,欧阳修《朋党论》)“君子论是非,小人计利害”(清,申居郧《西岩赘语》)
4 l# t5 d* T4 q与小人不同,真正的君子并不十分注重人际往来中的利益纠葛,但在大是大非面前却勇于坚持立场;真正的君子并不十分计较人际往来中的是非恩怨,但却能在正视不同意见的基础上求同存异。因此,真正的君子或许也会有这样那样的缺点,但他至少能保持思想的自由和人格的独立。$ S! j5 f- W2 Y4 v4 V8 w& n5 j; Q
这,也便是“和而不同”的境界所在。
- V! b' W' ?% |# q. k' @/ k/ A: L+ {
链接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... Y4YhkqXkYOfymaMx#rd |
|