加拿大大学的淘汰率-有点儿高

edmonton800

和中国大学的淘汰率相比，加拿大的淘汰率高的吓人，每年都有很多学生不能毕业或者不能升入高年级。懂点行的人都知道，国外的大学，大多是宽进严出的。所以即使有些同学的成绩还不错，却也不敢去读那些顶级名校。越好的学校，通常对学生的要求就越高，毕业就会更难。这也是为了学生可以学习到真正的知识。
5 d2 {& c: X0 P8 t+ g
比如UBC大学在大一时的淘汰率在25%左右，有些学院的淘汰率能达到30%。被淘汰的学生，有些继续读之前未通过的课程，有些就直接辍学或者转学了。
0 e; {# J# h9 O6 m被淘汰的原因主要是修读课程不及格，也有些学生是因为语言不过关或者缺课率太高而被淘汰。


加拿大大学的教育与国内有很大区别，在加拿大，学生在本科阶段，每个学期要选5门左右的课程，用4个月左右的时间。每门课程的最终成绩都会综合学生的出勤率、作业完成情况、测验成绩和期末考试成绩而定。如果学生一学期都不认真上课，也不认真完成作业，即使期末有个高分也是不能过关的。学生一定要认真学任何内容，不能小看任何的一堂课。一次测验、一次作业。
6 g' C& K0 I1 q! K

1 N9 W% `8 p3 v/ {9 `  y  h加拿大的大学有两种淘汰制度，一种是分数淘汰制，也就是学生的综合成绩达不到一定的要求就会被淘汰；还有一种就是末位淘汰制，有些大学会给每个专业定下固定的淘汰率，30%、40%或者其他的数额，通过最后的综合成绩排名，排在后面的百分之几十的学生就会面临淘汰。
2 V/ V, c: B8 M3 x" z

0 m6 M$ U) B; ^采用末位淘汰制的学校在加拿大更受欢迎，末位淘汰制更能激发学生的学习动力，让学生都更努力地去学习。

/ Z/ R4 x/ t: f4 S' `0 o

wantU

请问数据来源, thanks

wwwlhit

多数被淘汰的学生是比较懒造成的，比如我曾经的白人同学，学校有规定出席率低于多少就被淘汰。可有人就是会被淘汰，之前已经再三警告过了，可他们就是做不到。有的已经看到别人被淘汰了，自己也接近缺席边缘了，可就这样还是不能自律。最终被淘汰。只能说自作孽不可活。

lopenwing

贴图的人没在加拿大读过大学。什么狗屁数据

youngguncn

我不知道这个班的概念是啥。

大一上高数大物的时候百十来人，等到上专业课的时候不算逃课的最少的时候两个人。如果班是这个概念的话，我们班淘汰率98%。

wantU

这个文章原来发表于
1 k1 m; O! h% P# r1 Ohttp://learning.sohu.com/20150917/n421387250.shtml
. _+ @4 n- L( E. Q7 ?说UBC的淘汰率42％
5 x3 t4 h1 |3 P$ Z5 }+ c9 G
随手搜了一下这边报道
http://ubyssey.ca/news/retention ... oticeably-high-435/
2 o! V: J$ V: V! l2 g% j4 ]; D
＂According to the report, over the five-year span retention rates for the different data sets ranged from 72 per cent at the lowest point and 100 percent at the highest.＂

% D4 i6 q" |4 S0 }& |6 M6 l＂According to the report, “retention rate” refers to the “percentage of first time, first year, full-time, degree-seeking students who register in the following year." Essentially, it means those who continue their education.＂
; |9 P7 l! C* p& M
" [0 v6 f* h& n  v4 \这么讲起来其实UBC淘汰率低于28％

nanoEM

8 X, X& G1 Q) [2 N" C1 R我不认为原文作者正确解读了图表的含义。

2 \7 W3 e8 t) m8 g/ \8 n6 g这边大学第一年专业划分不是太明显，第二年才开始细分专业，上课班级的人数自然会少。

, r+ E7 ~$ W4 ~$ I6 C以前做过各个年级的助教，第一年的一门基础课助教需要10几个人，负责200-300人的作业。
! U( k$ X0 S. z/ q5 o2 Z4 }
( Y& B5 B: E0 R. m$ o* u& V# T- E到了大三，大四的一门实验课，负责30人左右的实验及作业，一个助教就可以了。
; t$ E- C9 {- f/ l% p9 u
但不能说淘汰率是90%。

3 @! I; U- Q6 U1 R; P1 i原文的观点结论是误导。

Windermere

% ?; }) e; P8 C我听UA工程同学说淘汰率是20%-25%

, t; J( ]% X# o9 }这里不少UA工程毕业的吧

醉酒当歌

淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

Windermere

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
9 u( ~+ e4 j9 i: d* v( R3 K淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

你读的是研究生吧？ 本科比研究生难读。

wwwlhit

都好读的，国内来的都是随便秒本地人的，看看都是谁拿奖学金就知道了，现在多大90奖学金都让华人拿去了

醉酒当歌

Windermere 发表于 2016-10-25 20:03
3 C9 d( A  L1 a& Q你读的是研究生吧？ 本科比研究生难读。

2 Q$ \. @  m4 [5 Z错。本科普遍GPA高于研究生的，读研的一看本科教材，实在太简单。研究生也有的科目可以选本科课，就是太简单了。

nanoEM

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

据一个去哈佛读博的学弟说，经常读书，写作业，做实验到2，3点。

醉酒当歌

其实读书吧，有规律，从小一路走来学霸型的，什么本科研究生，都是小菜，当然这与生活没多大关系。

nanoEM

多说两句，末位淘汰有合理之处，但也有不完美的地方。

' X9 ^% B5 [% d$ B* y! j7 o* W1 B就以科学研究为例。
) [4 ?# S! `8 J0 U& p& ^
学习成绩好的学生，不代表将来科研一定能做好。
9 |' {6 u; H' I% n
科研需要扎实的知识基础，但也需要合理的怀疑，大胆的设想与创新。

有些学习成绩好的学生，太过于循规蹈矩，反而束缚了思维的方法与范围。
1 h% o9 p+ q- {, `$ m
# w7 i5 S- f/ M, m本科一同学，直接读研不够资格，成绩班级后三分之一，外推到别的学校。

若干年下来，他却成了一所国内顶尖大学的长江学者教授，另一位成绩班级前3的同学，还在为评上副教授努力。

lopenwing

# U" |% Z! }& I$ @( I

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
4 W) H) s: x" L- a+ \# z+ I淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

) x" m# m0 W5 A研究生就是个屁，APEGA都不承认的，最后还是要死皮懒脸的国内托关系找人翻译本科成绩，稍微不注意还要被歧视一把，让重新考试。你说你那研究生和厕所擦屁股的纸有啥区别？很多老外都不读，嫌浪费时间，越是往上国际学生比例越高，到了博士博士后这一块，基本就只剩亚非拉几个穷国的学生天天在一起自虐给教授提鞋了。国内清华的研究生基本都不是在清华读的本科，想过为啥没。说明别人根本看不上。 还好意思说极其容易，别告诉我你读的是M.ENG. 那个和国内总裁班差不多的，给钱就发证。说句实话，如果不是硬性要求放在那，随便找个高中生都可以把研究生文凭轻易拿下。当然国内还真有人搞假文凭这么干。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:08
研究生就是个屁，APEGA都不承认的。很多老外都不读，嫌浪费时间。国内清华的研究生基本都不是在清华读的 ...

你拉倒吧，你读个研看看你GPA会不会高过你本科。UA研究生可以选本科课程的, 关键是太简单，只有极少数怕难的人才选。什么APEGA不承认什么老外不读，我读时班上几乎全老外。没读过不要乱说。从读书和对技术的理解深度看，无疑博士生高于研究生，研究生高于本科生，这就是为什么大学的工作为什么经常要求PhD的原因。

lopenwing

加拿大研究生和本科的难度差了不止8条街。含金量也高得多。不然为啥众多专业协会只认本科成绩？

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:16
你拉倒吧，你读个研看看你GPA会不会高过你本科。UA研究生可以选本科课程的, 关键是太简单，只有极少数怕 ...

6 i0 B: F4 m# l我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   

如果你是M.ENG. 的话，你连和我争辩的资格都没有。 一个夜大一样的厕纸文凭也好意思来评价加拿大大学教育。 笑掉大牙。  给钱人人都能拿。 只是愿不愿意浪费时间和金钱在一张厕纸上而已。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:08
研究生就是个屁，APEGA都不承认的，最后还是要死皮懒脸的国内托关系找人翻译本科成绩，稍微不注意还要 ...

你的逻辑是一派胡言，APEGA只能代表工程师而已，就如同你入学读Trade没人要你本科成绩一样，那能说明你的本科证就是厕所手纸吗？况且APEGA并不是不看研究生学历的，毕业半年多就拿到APEGA证，你本科可以吗？目光也太窄了。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:22
我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   

- L* G6 v* F/ @如果你是M.ENG. 的话，你连和我争 ...

7 W& c4 l+ O+ o你问个P呀，你确实没资格，估计本科成绩也是垃圾。

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:29
8 e4 y* E! z& b8 `你的逻辑是一派胡言，APEGA只能代表工程师而已，就如同你入学读Trade没人要你本科成绩一样，那能说明你的 ...

# r3 P) k9 L8 N- D6 w. ?0 Q1 w请正面回答我的问题，来证明你还有资格和我继续辩论下去。

  H$ u* i0 f9 G  I. `# R( i8 O你读的是不是M.ENG (相当于国内的夜大成人教育)?

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:30
你问个P呀，你确实没资格，估计本科成绩也是垃圾。

- c+ ~! f. j8 F7 k4 p( o心虚了。哈哈哈，我秒懂你那个研究生是怎么回事了。哈哈哈哈

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:22
我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   

如果你是M.ENG. 的话，你连和我争 ...

. ~5 O& P9 g  }. A6 T你晒下你本科成绩我看看你有没有资格。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:32
请正面回答我的问题，来证明你还有资格和我继续辩论下去。
  O# U6 [4 }% d% k" O$ J8 c
你读的是不是M.ENG (相当于国内的夜大成人 ...

* G2 q1 _7 s5 P你先正面回答我的问题：你本科是不是垃圾成绩勉强毕业，把个P本科看的比什么都重要。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:33
心虚了。哈哈哈，我秒懂你那个研究生是怎么回事了。哈哈哈哈

$ R- Q0 o! A% A7 F) @4 Q, {你懂个P, 我本科成绩也甩你几条街。还是那句话，你若行，读啥都行，Top 5%轻松，否则別丢人现眼，把个本科当成什么似的。心虚个P呀，我硕士导师是Canada Research chair, 很牛的一教授，已退休了。

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:35
你先正面回答我的问题：你本科是不是垃圾成绩勉强毕业，把个P本科看的比什么都重要。

当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验。 毕业前就得到教授全奖offer继续读M.SC in Engineering. 可惜我觉得是浪费时间。 你应该明白M.ENG.这种受点歧视是正常的。不光是我，很懂得人都会歧视。 只是有些人不伤你面子不说而已。呵呵。

好了，你已经没资格和我争辩了。更没资格对加拿大大学教育指手画脚。 睡觉

Windermere

/ }& a! @# [, f  Z! lM.SC要写论文， M.ENG不需要

本科课程比研究生重。 要全A还是要花功夫的. 而且教授来自不同系， 分数没商量余地。

研究生课程少， 如果和老师熟， 分数好商量。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:41
当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验 ...

就这点出息就出来显摆，让我笑掉大牙，一个full time 实习也吹，一个奖学金也吹，这算个屁呀，不读Msc也拿来吹。我觉得你也就这出息了, 年薪百万没戏了。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:41
当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验 ...

笑死，东部Top名校？？读MIT和哈佛的该怎么吹？