本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 . N; \' i- B9 c* j- r2 Z 5 D$ b+ U5 j2 y2 h. [5 |- E& O f南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ' \! \6 b9 _2 ?( P( i: P % G/ D( \0 G2 W' @) ~6 s$ z主要观点: Q, B. z& P8 O
# r e6 F1 E8 D" L$ t* V9 i1 i8 |1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。; Q; c' v* @; N6 |- V# ?0 d
' e+ W, Q! e7 K/ \5 K
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? + K7 {" r4 R3 d1 `: Z 2 a2 ] G4 F& o; V# }$ M3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). " U9 D& d" X3 k 2 }0 G" R Z2 x这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。