 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 5 _+ Q; X- |& A+ [& ?4 L
5 W1 l# J' \& w, M! b2 i
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/
( @- {' A8 M0 w# t, t$ T- I3 y* v( e1 [
2 X" W. Q, Q0 i4 _% X, U* A, A8 r( n主要观点:0 m) _2 q0 Q" s
+ [" e1 d/ U( M; m! a& ^1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。4 V3 U4 u5 b( x2 }% f( m) a
. w- [. |$ p% H$ Q9 G! Y# Q% p2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?2 c3 m5 P4 a( X( _' [4 Z6 H
1 s y! h, y: I7 g# f8 X. `3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).
! K7 _, x5 e; U& W8 ]4 O8 i! x' M3 p" e! D Y; `2 X
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|