& n& |6 `! d0 r; D. ^% L9 \南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/0 T: W* d: E( w4 x. _( x( M
: W1 T. l2 A7 L: P+ [主要观点: ' A; u% L. z( R, P D+ T+ q * S( t6 P$ g( F. u) ?2 \1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。0 f) d5 X8 w* k8 \" E, k
! C: | U1 l: J+ G8 {% o2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ) Y/ L4 P: v, F3 I8 I. C9 s5 y- I) N: \6 N' A; _
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 2 B1 v* l% T) S+ r( K8 r) N ! }% _1 z" ~6 ^, s" W这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。