本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 0 N5 N+ l" G# [
: B7 w8 |1 B$ E- f
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/* c2 n: N! t9 h6 \8 k
& E5 p* n$ y* d5 k. h1 v9 T l主要观点: * E0 D- G( Q# `( B1 R h' _- I: u, K' {1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 , o6 ?( W% z9 k/ p0 f# L % D$ ^$ {1 N0 H2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 5 f% i- w/ |* [$ A. m9 I0 y M0 ~! Y1 p1 k- U% X+ q3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning)." {$ J$ M6 {& h* g; o3 K- u7 R; R
# l/ K, Q. @5 q9 F4 h2 I( {
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。