 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？
! ], Z0 B: P& f0 }1 ~& [+ n% U4 W
; A- r) ]2 F1 f5 P) |' ]-===================-% q/ M- a" M$ Q% c9 B$ u
5 z# z( C3 F3 J+ C, T$ h8 m1 z
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？% ]( L8 N1 ]( R% n
" f6 E" x% v; g. y2 A7 u5 Q·方舟子·
9 H' d& i2 C; q; @% O/ ^8 u2 ^, s; ?' x
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
* c3 h# C& K: e2 j9 s8 M: W, W生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为* e* D; j6 a9 P! m% ~% x
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
5 |5 {2 A3 L) K典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。6 [" S/ ?" h/ u1 r
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，9 H7 l! [3 v) l \
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
7 p' i2 J; j5 p9 e6 Q' r8 R创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
+ c0 ]) q! x0 P因编辑技术研究中心。
- E7 c7 y) Z8 m+ e
& n- X9 {* a/ w( ?. ? _7 p 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
2 @: _: y0 M4 B z% F; c重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
" Y" h1 U: H0 v* \1 L8 C0 Z, {最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖$ q" ]( q5 s/ c7 o) g
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：
* y$ R6 u3 W# U: Q: ]' Q9 l( Q$ K Z0 M3 v# y' D
攻击这些人是“跳梁小丑”。
" I6 ?/ n" [) h# n4 \ V! I* D+ u+ x. l
声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比- E- P/ D7 X# W7 m0 h
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
5 v9 W, t Q5 j: B/ C; \7 H6 M9 J- T5 E/ x3 E' z& r' f4 z5 \# X
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了( o0 a) b; C! h: o
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
r$ {: b! L7 o0 n3 J, O# V, j6 E能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。5 y) p' ^3 g+ A( Z' p( O
+ f( b: @' |: @1 s; N* D! S" I9 M 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
( e8 `: s( c! q6 \! O2 g要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩/ n1 i: \: f/ `/ ^
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理
# A* p" o' T$ E由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。. P5 p- F. j2 E" ~4 Y
! X8 L% T- j4 S
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都
5 W% R! h: Z5 _! n清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
% r% T) a* J2 W5 [- O; X
/ E& `3 Y5 O5 W! ` 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有( r1 ]; }1 z* f8 H! N' w
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说- P" _7 Q2 x6 _) {* B3 y
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
; }0 s' g0 m! l7 r只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
0 |6 `9 u) C0 c" m, ?的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
2 K, Y" @! G# { b: L1 ?: h; u1 M* R
{* ]9 T7 g, W% C 因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种
% r# c' W7 v4 |+ P o9 {可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印
; y4 ^9 b0 l, U度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
; n5 X0 ^3 z9 K, k不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
! V; t3 Z2 | j7 T6 g/ }, Y, ~9 {- F3 j8 I7 y8 ]* t
有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
, h# n. L2 e }, }( e; H1 O酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用' V/ \* L) [' [& s1 Q5 m
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有 Y) \/ |; I" _ D
的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低+ `- B! i% y( b$ C$ Q$ F; c5 n
级了。5 k% A" x) X) B# Q8 ^$ ~ L
+ O* B* [9 B& _% |! p
我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
A5 `4 a0 t* B% [8 G但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做# t7 d, X, l3 p0 L
出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
2 W+ w6 k/ x. m- y7 q5 o
5 d) P4 T- m u4 W* l+ J 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承$ ?, d+ U9 f; m0 ~ N* U3 o
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
3 L1 l1 S+ b% Q: U+ e不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是
# I0 `/ [9 D) h* v. d6 q惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成: ?: l' ^/ P" d8 u; |% V2 O
了造假者的帮闲。2 E4 I0 T# \: X4 a; d9 G& k- O$ p
' M+ E% {, W( U3 c7 `
基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可! o# m$ o! Z. }+ r# v: G
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方: ^' A9 J) I6 }
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
+ K" F. h& V4 e' j造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈" [' R( v" e1 T( D3 E
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？1 M1 u% t3 e. B, q
- A& b$ \2 U7 Z% P. Y4 ~' y 2016.7.14.! Z0 ^2 P: v7 V% C
$ z9 U6 P" b, L+ I' H: c( U; X0 C9 \ |
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
楼主
