 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 O' X1 b5 u8 q1 H; Y
5 m* a5 M- d6 V这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
, H' x. A5 k3 h; [
1 ?& C# ^. w t; }该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”
. n. v; \7 a5 Y N; b2 r. c8 W8 v结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“8 ~; ]3 K) Q- g/ O% S+ n
( n8 x; J4 }* U7 S$ l! Q1 l# \
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。. V$ @/ f" H; p( M1 m" i/ |9 l
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
5 V/ j, ]7 E# x7 ^举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
. g7 P; w# w; r2 ` I8 U2 N' I& a( t3 H2 T8 v6 ?, A6 w
+ e- a+ U$ z; T) i该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
) ^( n& q n( z论点：“食品安全永远在路上”) ?0 p$ v; j9 h9 }
) `0 E- Z6 r v. p
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？
" g7 i# V5 L0 i8 Z, Y最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。2 Q' W* s) u5 J+ r, @
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。' _/ h' }! \' V: B
, w* I& h* z. V* g, j5 z+ m
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢
2 z, F) b( v, ]* ~1 Z |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
