 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ( G$ l. U/ c+ q* q4 |6 r' g' P
4 T/ a$ I( D* L" `& s
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。" z' O! J7 d# T3 X
7 P# z+ _0 G( L- k3 ?
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”. [4 O7 Y3 m9 |4 g; b3 ^9 Q
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“; [: a% u5 ?3 Y* }" `8 v
/ n' x+ E5 Q: q1 u反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
$ ?) l( g* x( y9 ~4 S% t( h举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。6 T4 y' A6 p+ y% v# Z
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
$ W! Y* r" D& `9 O+ }% J" T8 H# Q" @3 f+ n, y; j
- m# }) F. x9 h& Z: @7 ^: n该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
, P- Q# z1 H! X论点:“食品安全永远在路上”
2 l$ s, s" V) B, N% l8 G) Y+ E% `8 g, |/ V" w) a
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?8 g/ ~6 x4 d$ m8 x& e
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
1 k0 ?* F' v$ v食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。' x6 @5 ]0 L' W% c# p
( d& v3 E3 Y/ X& h( L4 F3 r9 k所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
1 |: U: e+ R3 z6 [& c/ } |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|