 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 8 X; j' e: I6 W4 c
( u0 p+ m, e$ `8 e这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。1 t- W& w6 h. `/ r7 v0 ~
5 l2 Z7 R. r4 Y7 `. a1 k# p+ P5 i$ v
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严” U6 c7 [& p1 {2 n: _% R
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“6 \, M8 @, v- U& \2 w5 U
' c" P2 I+ v% a$ Z( y k反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
% o3 C4 {1 U o- ~举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。5 A1 P0 o7 L* A" e: q K
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
' q. V/ k C. R1 k- Z c1 x* Z; D$ |, }0 N! d
) {4 ^. D' R* z
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
7 G' D/ o, |) e" a7 h论点:“食品安全永远在路上”' Z) ~2 G& o$ y; @/ x( j* G
# k( Q$ P3 x: \6 Y9 C: b: r" J
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
, C9 r+ {) }) I1 f最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。) Y% ?6 J2 q& X6 J
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。5 k& p3 a- z" d, J
; X/ m7 S" V) Z3 o所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢) V8 B9 X" j" F- \
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|