 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 - v5 O- r4 D9 X$ M( v# R
4 O! c: r: R% ]: k7 s+ X6 ?这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
6 Y4 ?5 B& b5 o0 p# c5 A: M
& e* \+ [( t/ B% O5 ^2 ~, W该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
( Y) m& Y/ m' b0 I! A- Y结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
" J2 f2 ]+ E8 ^* U; v. n, A% r t( V" P3 {8 z" c. J
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
# c% j% F! w0 B' I$ L( E举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。7 }! `5 T0 @$ C
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
5 M8 X! Q6 e. G/ z: g! W
: B* a4 p' I6 y5 }" a
5 Q$ `) ^1 ~ t/ w: J5 I5 _- d该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“ V1 H1 s' l+ ^
论点:“食品安全永远在路上”
, C r, i# z( P7 W! H+ {
* i$ p7 Q2 C9 L1 J! U5 K, |4 O# J. X+ K反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
$ H: V5 V3 x$ a& A# K8 L3 T% a最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。+ \' r% r2 z+ b# `# S
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
9 y: J; d* O: M6 ?7 _! p1 M# B0 [% R8 h! I
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
8 d8 n. b$ a4 H9 ^1 S0 U: x |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|