 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！5 Y1 X: q6 k9 r, w% D$ q' l
2 Y! e0 \3 \3 {) F( Q& j3 L3 n
今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
) T' k* U) }5 ^ j- B& @! |6 E H5 e! N) Z
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
; T. Z7 Z7 R5 ?8 o. ~1 W- z4 {& o) c
先爽一把' ]( V k; n3 B$ Q$ j+ ~9 R
2 @1 z' R9 O$ q; ^
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
% l# p- B7 Y0 q u7 {; s& ~
, o& ~; P' D# h% J- \+ p% e* {人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。- Y8 \& U; c/ j' h! D
+ `# E3 t2 s( A+ G6 u- K至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。( {, o3 a! N! K6 @4 d. Q8 M( \
2 b# I" A5 B/ j [4 F. \
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？( [4 x! |1 Z4 o5 f/ q
8 K, N$ @# n+ r5 p& [' V9 q3 h王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”/ }! n2 U7 h" d, `) F, T; y( h
9 T0 G. f! k) E4 t. |$ @
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。8 U& |2 o/ X& d; {) H0 U4 e
8 I+ L) c3 T9 ]( p; P c王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
( ^1 B+ M/ b. Z5 J! f0 {
+ Y _! J# ?! P) S, u2 v' |: }! `爽不爽？真爽！4 ?9 V* W( s5 V9 f0 f% J8 G% \
. y# p5 Z8 M4 P' c3 |* Q! C& m再想一想
@2 Q: v8 O0 h7 |& K+ t% d- `! Z. N7 c" }9 F8 g
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。+ r& X, N/ O& i* N, T9 ~7 z
* W: ^& b7 H) }! ^
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
' G# t& d4 N9 m
2 r+ {3 k* o8 G3 v0 h有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
$ `+ J. k* x0 |
) u( U& p' d! w过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。1 _# h" T; }( a4 w
: g3 ]8 a" o2 @9 O7 m% y, {
其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
5 K0 y9 a& g- b+ m2 ]! X. `, g1 |: u& r! L4 B4 Q
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
# j3 C, C2 {$ w* b: P
: z0 ~# j" q! ^* W+ Q' [2 M另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
+ {0 l0 ~9 I% k) M) t% s5 C7 |9 k) v- u: M8 l% t+ H7 j; ~
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
2 z/ A2 g2 c" l: F
3 J( I u- B$ M4 I3 L但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
# I @0 D7 {7 h( Q; U4 ~
5 X. B( ?6 A( b世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
5 Y2 ?6 L1 k# G6 N; z; I; A; `5 L- ]0 z& t& p& D# G0 B
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。- |! }8 R( A+ g5 {3 i
/ ^9 P' A8 [6 Q( Z3 I; ?1 Y- o
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
