青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
) c  b+ m0 ?: z7 v6 t3 z说安全，因为驾驶员没有事。
9 z- L) U7 ]2 K6 F: ^1 {说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
- X! P  K+ H- F4 F- q
! L8 ^: [5 i$ _2 @刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
) `4 h3 A, c! P+ t) D
2 j: K; a; y( w7 ?; k闲话少说，大家看新闻！
  f$ [+ p+ ?2 F
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱
$ U5 K$ i+ l( W6 X" s" K
* C: x6 g6 n9 u" ~* {' m

本田车的“后半身”
" U) j3 o- S2 A7 X6 M

本田车被撞得面目全非

4 S7 l# A7 o& j# P4 W- U, D& |# _
+ h/ s' |( Z, O' ^9 [本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
7 c" i3 ?/ N3 m( U
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
4 k$ e2 T1 j$ T" @刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

1 x' [* j6 R1 j% |. a

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
0 \9 l/ p/ Q- ^/ U# }  H7 y
. d. f. v4 B' s: T. ?, o" Z
8 U/ _2 H* v4 z0 [5 ]) C: |- Q
& d- {) @" p! f* [$ o9 K9 w8 e我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

- A! l5 M  b& z4 ^( r至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

8 V  R" h4 Q- a1 h# N

你跟帖真快。
. b3 H7 R( I" C
, {6 D% _) T+ [+ S0 Y/ j# @谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
* z  s: w/ c! C
LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。

; o  `& S5 ~* v5 W* ~  j

9 N5 E# F; }$ @+ l: Z
9 m# \) U: |0 h1 R3 G; l1 R, g, N( |

, _$ W5 p: A- {" r7 T0 O9 ~( y) K

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
$ W8 ^7 J1 U' `- E/ w3 [  f1 c
4 m- [" f5 t7 d
( U2 t* ^, B3 Z
" l. r% [, e; u' J9 D. F- F# t' |你跟帖真快。

# s- w, R. U# J! c* {谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2 P' V' g$ ?/ q+ L8 S6 C3 G2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表

' Q, N4 p) r9 R* \$ @9 V/ A8 B
这我同意啊。
: `+ z$ Y5 D+ V+ j: D9 T
) K1 R! Q2 m9 b% P, w8 J7 E) X( }像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

5 L- u/ Q- |* h1 S6 p$ Z$ m2 b: k# y0 j不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

6 B  {2 F* t2 o

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

4 u0 U' S/ G! D0 W( |2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

; d1 R+ Y: J/ T: \  G$ I3 ^( N

& y3 U7 f# L* }+ G" f( O- U不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表

  m3 f: X' h/ t3 q) j+ r) f) |
4 l* x) C9 m- o" Z  D不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

" K9 j9 {; g$ a& ?# `
7 `. N) s# i& N2 U8 n) r5 p3 e不知怎么跟你说，喏，
) ?% f* K1 D% g6 @# |! v; }* C/ Z9 @1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
  E4 d% L& p* t( i3 m3 L; j7 F3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
. W' T& N) D& {! [* |- [9 C
! ^/ H' x9 H1 D3 [; w" B0 E这是第一起：不在评论，大家看去吧。
/ R2 P; k& i& H5 X$ R
+ a; o7 E' ]: t9 t! qhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
4 o* x$ N- O7 D: X9 Y( J6 U( K# Y

, W! Y4 m, k) W. x  K9 v) c不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

: @0 \+ B6 r% C/ i我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
: t, k* H  }0 t& q4 {+ y* Y' _" r
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
" o6 X0 b& M" B$ B; I" `9 V( O
/ S, p( m; Y0 t- D还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
( v4 p) Q+ E3 \% P3 }+ s

我不是什么专业人士不再评论了。

* v' i, ]5 W8 d. w7 t" ~; V# w有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
( F# h0 N& h1 c! p. q$ [0 G" Q9 ?2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
: x& E  L. `5 [% @: ?
. z# n7 q4 ?  y2 t% `% ^" S( Z' W请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？

国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
9 K8 m* {5 G) f4 f# n0 M! m* X
国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
2 y* y7 N# x# }# l0 S! d( e
  ?4 Q7 ^- ^5 k2 x4 `* @! u还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
1 F8 a' Q: a  X/ q
# k+ ~; H8 ~, b- g$ T' Z
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
* D+ A3 Z, P8 {% z% Y  J/ \2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

- j# k" x" k/ P! }$ ~# w: E" J
9 V6 C$ G0 F/ p5 N: ?, j, V) h
不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表


/ L- g6 t! m5 A  |/ e嗯，问得好。跟你818吧。
1 d. Z- u6 @' s( O0 n: L. X1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
9 g2 \( J+ r9 d! i3。 ...

  w5 w- S; v' G# |2 H8 F5 H, {某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
# q+ y2 @: p9 L0 h7 r. U! C
[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
  B/ Q1 y1 ^$ l# H% O$ ^. W; J- x3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

6 S* w2 v3 N  c2 B% _5 x& r
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
, `6 V; H. c( u& \
! m9 r  a# y( E# ^* y( s' H4 k% c全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。

$ c! ?3 X& c  q2 ^! X. [6 T  o$ I

% T6 s( I; B+ N7 n

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
% }7 x3 Z4 e* a( f0 F3 J9 c
日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
: Y& m. j( w( v! x- ^/ E  Q* W8 {
2 ~8 Q- y" b$ Z  B) ]2 X2 X做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
贵的是....
; b3 }" {0 T2 \7 M) dsony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表



4 |, l' k5 Z1 _0 W% q我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

& l. E5 ]) ~3 Q. B2 m* W至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

% A7 p  L' z4 R3 R( y1 b# R  c
7 Y' t/ e- o) R+ p: w你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
1 l6 r2 i& f8 K) q& J6 b0 Y& k6 C
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
* ]% Q$ s+ e4 N7 v& j5 b( x1 ^: w5 ~* |
( Z$ N$ n/ L/ v3 w3 _; c. ]最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
9 W9 H9 y8 X$ b1 z/ h* U一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
. |  J3 }1 R) z5 w1 B) K. ?% J: C
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
2 g( a: q& W  m- \
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
3 `$ ~( q9 {4 z# D"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
) D- K  B6 c! n/ i; b"同一级别的车，质量越轻越安全"

* k5 k- _3 S- p+ T" P1 B我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

1 E9 d. i+ u9 }* }4 {" c说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
! P5 e3 P8 C) y- `"同一级别的车，质量越轻越安全"
8 F( x3 e+ H+ @# F; B8 Q
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
, O+ L2 d3 m7 b
& s/ Q  L3 q" r6 }! b' q0 p不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

1 f9 d2 ?5 H+ I& f; Q6 Z0 T/ k

8 x, d9 V9 O" ?- M0 B& r" r你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
8 q9 h2 E  T1 {* a
8 U0 S3 o3 Y  a+ E; `& B2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
4 V% v$ U1 ?# j# o8 i4 G
5 d3 Z) S2 o4 I% y3 Q0 ^3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

' G/ O2 X  |9 ~% h4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

( L. ~+ s; V  m% x6 E[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

) L" p+ ^& c" ^0 v3 w我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
! U' @) J2 l0 n% d! M: a
! P# S& ~. F( N. j然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

- A! k: I6 z+ R9 F4 @至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
5 g& D' e! `# F% T5 I1 t我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。