当法律是个屁的时候 （三）

reneeqq

8 m: O$ T6 ~) G' f& N0 D One has to be a lowbrow, a bit of a murderer, to be a politician, ready and  willing to see people sacrificed, slaughtered, for the sake of an idea, whether a good one or a bad one.  ----- Henry Miller.
+ P6 }$ j/ M$ C' s; Y. t  Q
   一个政客必备的素质是缺乏教养，嗜血，随时为一个理念牺牲或屠杀别人。    ----- 亨利.米勒  美国作家
1 g- }( Q$ D2 j3 e9 Y, N( e
   下面要提到的这个倒霉蛋得到了法律的制裁，不是因为他罪有应得，而是他不走运撞在了枪口上，被一位需要踩着他向上爬的政客当了人梯。有时候法律也会成为权与钱角力的筹码，这时候富人就不一定总是走运的了。下面这个案子说的就是一场龙虎斗，以毒蛇般的政客胜出而告终。
3 Y) j, j6 l, [' r0 M! u
0 Y3 E$ o  v: X8 @$ y  Adolph Luetgert, 1845 年出生于德国，20岁时移民到美国，在芝加哥的制革厂打工。第一仼妻子于1877年去世，与第二任妻子 Louisa于1878年结婚。 当时的社会环境颇有维多利亚时代的遗风，宗教气氛浓厚，民风保守，婚外情被视为禁区。而 Adolph 是个好色之徒，他身材魁梧，谈吐风趣，与多名女子有染，包括女佣 Mary Simering, 德裔贵妇 Christine Feldt, 和 理发师 Agatha Tosch.
$ Z& h+ M4 e9 e' S  l+ ^
2 J' S( M! L4 g, J% f7 [8 ^   当时的芝加哥是全球猪肉加工业的中心。1879年Adolph 凭借积攒下来的四千块钱开了一间香肠生产厂，经过几年的打拼，成了美国香肠大王，跻身于富豪之列。然而，他的婚外艳情经常成为夫妻间争吵的导火线，可离婚又不是一个选择，因为当时的社会环境不允许有社会地位的人出现这种＂丑闻＂。Adolph 担心自己会最终暴露，只好搬到工厂去住，与妻子维持表面上的夫妻关系。

   工厂里有一种设备是用来把猪肉加工成香肠的大烹锅，Adolph 突然来了灵感，如果把他老婆杀掉，不仅可以得到一大笔人寿保险，还可以一劳永逸地消除隐患。1897年3月，Adolph 购买了有强腐蚀性的苛性钾和碱性苏打水，用以化解尸体。在搬运中，一位叫 Odorwosky 的工人烧伤了手。Adolph给了情妇Christine一大笔钱以备不时之需。

# p4 w+ U( K2 l* i+ E0 ^   万事具备。1897年5月1日，Adolph 乘夜来到工厂，让夜班看门人Frank启动烹锅并把他打发去买东西。然后以求欢为名把老婆Louisa骗到工厂，用刀杀死，将尸体抛进了烹锅，并把化尸的液体倒入。几个小时后，整具尸体就消失得无影无踪。
# n. R/ C: I1 V
( a6 q7 h( f1 F6 j; m! v- W5 c   然而Adolph毕竟不是个老练的杀手。他魂不守舍地来到情人理发师Agatha家里，脸色苍白，突然冒出一句：＂我不知道Louisa在哪，我是无辜的.＂ 当孩子们问起时，他就说妈妈回姨家去了。最先发现异常的是Louisa的哥哥，他到处寻找，没有结果后于5月10日报了警。
0 X  I. {) `/ B4 t% q
) ?* S% [* I  T1 ~6 l( H2 S   警方虽然发现他们夫妻不和，但没有证据指控Adolph，只好在报纸上悬赏求线索。当工厂的夜班看门人Frank看到报纸，联想到十几天前的异常情况时，就来到警局说出了自己的怀疑。于是警方把注意力转移到了这口大烹锅上。

2 a4 j2 o; X3 d+ p   把锅里的液体放掉后，真相浮现了。锅底有几段人的胁骨，一块肱骨，一颗假牙，和两杖戒指，其中一杖上刻有＂LL＂，正是 Louisa Luetgert 的缩写。警方于5月17日正式逮捕了Adolph。媒体报道后，更戏剧性的情节出现了。全国各地都有人声称在当地见到了Louisa, 使警方不得不逐一检查线索。
* E0 W$ v" B+ x# y' Q* e; M* Y8 T
   8月3日，审判开始了。双方各执一词，斗得难解难分。由于当时缺乏DNA技术，难以证明这些骨头属于被害人，而且没有人亲眼看见凶案发生时的现场。第一次审判没有达到一致意见，流审了。
8 N1 ~' T6 Z- \, \- y! \& d; d" Y
   通常情况下，案情发展到这一步，Adolph 就会被无罪释放。可不巧的是，他碰到了更加野心勃勃，激素分泌旺盛的疯狗检察官 Charles Deneen. 此獠当然不会放过这一提升自己形象的大好时机，他像毒蛇一样缠住不放，誓要将被告置于死地。这厮后来成了伊利诺州的州长，又当过联邦参议员，在竞选时把对手逼得自杀。

; e9 B, O% ]' n. v- n   第二次审判，Deneen 以伪证罪相威胁，吓退了被告的两名关键证人，使他们不敢出庭作证。审判结果，Adolph被判有罪，终身监禁。尽管他发誓上诉，但最高法院没有接受上诉请求。1899年，Adolph 死于狱中，他所倾慕的那些女人，都在法庭上背判了他。
) J$ Y$ I+ ]' r( S5 ]5 {
   Beware of the man who is always patting you on the back: he may be trying to find out where to stick the knife.
; J: J+ E" ]. x) G# z" J
  当心那些与你勾肩搭背的朋友，他们也许正掂量在哪里捅刀子。
) x1 n9 b' W" k0 ?: V

岸上踏歌

那个Adolph不是罪有应得吗？

雲吞

中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

reneeqq

岸上踏歌 发表于 2016-4-26 18:52
: b) ^. M9 g& @$ e那个Adolph不是罪有应得吗？

7 E2 K* [1 v2 m区别在于他不是被好人整死的，而是被更恶的人用来当了晋身之阶

岸上踏歌

雲吞 发表于 2016-4-26 18:59
# S' k1 g- V: d1 c- g# z中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

小黄

从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就是打官司里非常重要的一环，只要这种质疑本身没有进入非法行为即可。
" h* @5 v. L* Q/ w' s2 `  r/ n而且最高法院没有接受上诉请求，本身也说明检察官从程序上没有让他们觉得值得上诉的错误。

reneeqq

岸上踏歌 发表于 2016-4-26 20:09
要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

3 a8 v2 w+ ^0 l* |商人不如政客狠，政客杀人不用刀，用法律

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 20:38
7 g! d( _" R0 F# V% W- w9 B6 l从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
4 w6 G0 S3 x# _( v# O对证人诚信度的质疑本来就 ...

: w$ s/ ]' a$ f6 t) w7 s为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为什么最高法院不愿受理？因为当时是共和党掌管的地盘，不能自己打自己脸。这些潜规则，人们都明白，不愿说破而已。

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:21
- {. e, n' ]; \# d; d! z2 c为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为 ...

整个庭审过程有没有程序错误？
  F8 `1 b+ I) b2 U2 ~有没有行政越权行为？

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:24
整个庭审过程有没有程序错误？
9 m- Y4 k( r. M3 L3 z2 y有没有行政越权行为？

说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被告陷入被动

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:28
说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被 ...

我不懂什么是“流氓手段”。

/ I- t  X9 }+ D  }. b, q是非法手段吗？

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:30
$ Y8 z3 ?6 O6 N- M! x我不懂什么是“流氓手段”。
: O9 w! l$ g5 v5 A' O1 z/ @5 ~  H' H
7 i' ~! w6 R  O  e8 ^0 v是非法手段吗？

恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:32
恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

6 m, J: {& ^& ^4 w. S8 `这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

reneeqq

���� 2016-4-26 21:35
�������������������������������������

������������������������������������������悲��������������

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:35
这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

! y- X6 A" ?) t* n/ }; V/ \6 I问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

小黄

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:40
问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

reneeqq

小黄 发表于 2016-4-26 21:52
他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察官为了整死他，说服法官把他关在监狱里，这是很反常的。直到今天，仍有人提出质疑

youngguncn

reneeqq 发表于 2016-4-26 22:08
5 ?4 K0 @: h# n/ G  w  l' [一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察 ...

没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。
再一个，屁股决定脑袋，所有的案子尤其是曝光高的案子都有争议，套你的话争议算个屁。
还有一个，你这些案子都百十年前的陈芝麻烂谷子这点事，你这算屁那会，同治爷都不会逛窑子呢。这案例有鸟用，你要非说法律是个屁，不如退回到英国巡回庭那会，A告B偷牛，法官给AB各来一刀，谁破伤风死了，财产归另外一个，
我比较想听鹰郡和解和MJ的case。

Windermere

关你候审是很正常的。
; V( V- F8 `+ c: Y4 n
那个st albert老夫妻失踪案， 被告证据不足， 也被抓了好几回， 用别的理由。现在这小子还在法庭， 因为几次到庭迟到， 关了。

youngguncn

有关疑点不能定罪，疑点必须是合理的。八杆子打不着的疑点一样定罪。

Stethoscope

小黄 发表于 2016-4-26 20:38
从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就 ...

++++++

reneeqq

youngguncn 发表于 2016-4-27 00:21
没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。
再一 ...

这本来是精神病鉴定贴，你认为荒唐，说明你没病；对于我这种重度精神病患者来说，轻而易举地识别出我的同类，那个检察官