 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;9 b( {) F% b, t8 X
! I) f( L0 v2 x. \8 e皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
9 C' E5 b' b" m" V
, K) A! d4 F( |0 v皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;, y( m& ^' b3 Y
# A( A# m0 }5 J, P% A) U
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
! n8 S. z1 R1 a' Z$ b& d) n
! t+ y% r2 i: I+ |: D6 ?9 q皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
! P* H. A5 J5 x
9 G! |% e' C0 r; M社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
/ q/ _, [2 [- K- E0 ~* T
. |" G8 Y, K& x4 J' J9 T无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
! L; n: x; ?. U6 @ e" C
; ]6 b1 k* K0 |9 M! r4 D人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;# Y( O0 t: W+ u0 i' w
) o2 |. D3 R0 K, P: w
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;# L: O p) A, C& L
0 W8 l: g9 \2 @1 j
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
: e) K1 D1 q( e& r4 l" n3 A4 K: d8 g' I9 |
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
M7 s2 j: j( ~3 X# Q4 T; d5 z1 s5 l# R8 Y G! M6 W
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|