 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；6 L# S% q) S. U0 b5 ^. n0 \
" d. b: g; ^8 C3 J8 G9 Q; F5 B皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；; ~6 Z& U+ i; @/ p
& U0 k. @' b3 ^ l; q# |5 W皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
1 K8 i4 s7 Q2 C( u& }+ \: h; P' Z; L# y
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
9 x; i9 B3 [; b* T' H" v u/ U( X
) W3 I# n1 M( S4 B3 v+ i) y0 G皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；- t$ S8 A# \1 u% C
' y9 W3 m' Z$ }: y$ {
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
9 m% p, v5 A5 ~" p# s2 w
4 Q' z; L$ G4 _* k无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；: g; E5 W& H* S- h! p+ q- ]
. U& c5 @- x' _5 s% P: D
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
t" `2 o& y9 M% l v$ C( E7 j# B, N( ^, [$ s4 g
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；& V. I% L7 p: Z1 H, z3 P0 k6 m
/ r! |, z. S; U2 p N1 f% _人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。0 n% Y( j4 p+ u- y
( M- i- B* {5 p+ g5 `/ v
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
4 g( A8 A1 [8 M8 I& S! F( c# h$ X/ l& a R8 b" f2 C4 A) ^- ^
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
