 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；2 B2 d! U$ E! E) ~5 _1 e& D, {
7 G: d+ S6 N& G2 E* {
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；" X# N# r" H7 e) K$ U6 U+ P% _" ^
" n7 h- q: \' l8 \" s皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；" E' o4 Q A& P
! x# [1 ~4 o. M: S3 U2 ~皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
, W; c6 Q' i, C d& P
# O; K6 q _6 u3 B4 c% {4 t皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
' Y& I! T3 ?1 e7 K C+ Q4 l9 o4 y( O' c0 V5 h
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；2 g: R) ~ w: [2 W" q0 _
" h& W* j4 l5 A& E无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；' K9 q1 \ ?! h+ e
+ Q2 F/ ^3 p% {+ h) H# {人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；: d/ K4 L/ i) z( }; N+ W
$ U* } R6 y0 \+ B0 T
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
N+ e, z. a8 Z: p; h4 x2 g
; t& p- U2 K. ^) i7 z, X( }人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
i" U3 _& j9 v/ ?0 [# \; m$ c5 V- k
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
; B' m4 o8 g* S( F4 L5 k: f4 Q% f ]0 ]( f
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
* U* R5 O3 R5 g0 a5 {( _
发表于 2006-12-31 11:58
