 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
2 b0 N" A' b! r# E
; D9 t1 u0 b7 z0 O皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
! s" t7 E& i; e' g G m/ R8 m; k3 g% S; a( K2 T
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
, Q J- m- E% E1 z A% x/ f
0 `' W+ h$ _7 c# Z# h皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;4 X0 ?" i9 s x/ ^, n5 C
. ?. G5 @+ U4 k1 o2 \& G) J$ A皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;3 ^; O# G( J9 p7 ^/ R
9 Z ^ N% i1 r+ p6 L0 [社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;" p/ E. }7 s+ _2 Y, U/ x8 g# f
9 {7 |; |2 o e3 l& ~
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;: {2 O6 l. X' O6 D
0 z( ~' _ I/ R* I# `5 I人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
\/ q/ p B* j9 K. d8 t& P9 V; q0 x V0 ^8 v, R! ~ p
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
6 y* i& V) x2 E0 d
9 ]6 @( G: m0 }! S3 ?5 }: K人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
. E8 ?# ^! ^6 e' k/ n2 Z9 @ r4 S( G" Y# K R: o8 R
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
$ s8 Q. O% v9 ^! X: b6 ^3 ^- ^ V, w4 x( p L9 @5 u* L
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|