能不能屏蔽某些人的发帖呐

James-s

比如有两个和某银行有过节的大虾，天天念叨人家的过失，是打算怎样啊我的天哪。希望那家银行赶快破产，如你们愿了吧啊

架鸡棚

银行也没有什么反应啊，所以没理由屏蔽。

tapkwan

選擇性失明

犹豫

银行要是因为一两个同胞在华人网上发泄一下情绪就能破产，这银行也太脆弱了！

yywx

犹豫 发表于 2015-12-26 07:17
7 i1 J5 A% A) P9 G1 I8 p' Y银行要是因为一两个同胞在华人网上发泄一下情绪就能破产，这银行也太脆弱了！

" M  D  ~* \9 E9 i1 ?http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
) J' u4 a3 }: P9 u# A+ j
这是另外一个帖子来投诉CIBC的，是发表于2015年9月份。另外还有很多人顶帖子表达类似的遭遇。如果真就是一两个人的问题的话，也不算什么大问题。至于银行是肯定不会破产的，我发帖子顶帖子的目的不是为了让银行破产，而是为了给大家提个醒。

yywx

楼主你好！我能理解发帖子的目的，你如果看着烦的话，你大可不用看，你可以选择性失明。但是你要知道：
1）论坛本来就是言论自由，只要不是故意捏造、故意诽谤他人或者通过违法手段获得不良利益，没有理由屏蔽别人的帖子。

  T" u% s0 A/ A1 Z$ U5 S2） 发帖子的目的是为了给同胞提个醒，是为了同胞的利益，这也是不违背论坛的初衷的。论坛上有的人知道这个事情，有的人还是不知道的。所以还是需要那些还不清楚真相的人知道这样事实和真相，所以那些帖子的目的呢就是给那些还不知道的人提个醒，不想让同胞再重蹈覆辙，是为了自己同胞的利益来发帖子的。所以如果屏蔽了帖子，就会关闭有些人知道真相的渠道，那样有的同胞就会重蹈发帖人的覆辙，这也就是违背了论坛的创建初衷。所以，从这一点上来看，是不应该屏蔽的。

9 l; v0 Y9 Q/ c, L. P' E" b3） 至于有的人看着烦，这是可以理解的。因为不管是什么帖子，都会有的人喜欢，有的人讨厌。或者说会触动某些人或者某些集团的利益。但是，华人网是老百姓的论坛，维护大多数老百姓的利益是第一位的。只要不是在触动大多数老百姓的利益，就不应该关闭这样的帖子。

/ i( B1 N/ E! I( y- p2 z0 t' D, m个人拙见，仅供参考。祝你圣诞快乐。

dhdgj

yywx 发表于 2015-12-26 09:36
' l, d6 y1 U( M. o: Z7 j楼主你好！我能理解发帖子的目的，你如果看着烦的话，你大可不用看，你可以选择性失明。但是你要知道：
1 ...

支持！

dhdgj

yywx 发表于 2015-12-26 09:36
楼主你好！我能理解发帖子的目的，你如果看着烦的话，你大可不用看，你可以选择性失明。但是你要知道：
/ b/ L6 W, ~  O8 M0 o1 ...

2 b9 E0 A& H1 R; n  w+ J8 V7 X& u3 W言之有理，支持！

James-s

不好意思我的意思是能不能个人选择屏蔽某些用户  不是让版主屏蔽

Claude_Z

我很想屏蔽掉你这种水贴

yywx

公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的。

littlefish2011

群众的眼睛是雪亮

白马啸西枫

CIBC

白马啸西枫

还是可以的，网点多，服务也还可以，中规中矩吧

usoon

楼主，且不管银行和他们谁对谁错。你看见不爽的人就想让他闭嘴，这不是一个符合加拿大生活的思想。他对不对可以通过其他方式讨论，但不应该不让人说话（除非他说话触犯法律）。XX就是这种方式，凭手中权力决定谁可以说话，谁要闭嘴，这是一种封建思维，望改进。呵呵。

aureola

大银行与大教会在加拿大都是大户，不是一干人批评就能玩玩的。倒是此地97，99，特别是97令人担心，快改进。即便多年不满意，蔬菜及中国干货有时会去买，催其改进是正能量，催其垮台是副能量，还是双赢好。大过年的。

James-s

usoon 发表于 2015-12-26 21:29
楼主，且不管银行和他们谁对谁错。你看见不爽的人就想让他闭嘴，这不是一个符合加拿大生活的思想。他对不对 ...

. J, p$ m  F0 k4 n我没说不让他说  我也没权利不让人家说话  我只是问网站能不能有个人选择屏蔽某个用户的发言的功能  你不喜欢看我的发言  你也可以屏蔽我   
: p( E& l5 J" A+ S5 o5 _
每天看两个人没完没了的自己灌水一个快说烂了的帖子不烦啊  

我想说他们真这么不喜欢这家银行  可以去媒体曝光啊  让更多人看到不更好  躲在暗处像个祥林嫂一样念叨自己那一点点不愉快的经历   不可悲么   

usoon

James-s 发表于 2015-12-26 23:28
我没说不让他说  我也没权利不让人家说话  我只是问网站能不能有个人选择屏蔽某个用户的发言的功能  你 ...

' @* `  A4 }6 \3 N7 q) W( \表示理解

yywx

James-s 发表于 2015-12-26 23:28
我没说不让他说  我也没权利不让人家说话  我只是问网站能不能有个人选择屏蔽某个用户的发言的功能  你 ...

8 z' h& B$ \* J可悲不可悲，自有大家来评判，就算是可悲，你也没有权利要求版主按你的意图来屏蔽别人的帖子，因为你不是这个世界规则的制定者。另外，你的这个要求也非常没有礼貌。你不喜欢看，大可以选择性失明得了。竟然堂而皇之的发帖要求版主屏蔽别人的帖子，你以为这个论坛就是围着你一个人开的吗？真有意思。这个世界是要按规则办事的，规则是为大家定的，不是为你一个人定。
/ ]" u, A% w) b; Q% n  @
至于你说你的意思是个人选择屏蔽某些用户，不是让版主屏蔽，完全是你自己在狡辩而已，大家心知肚明。不要和三岁小孩过家家似的。

; x  q7 F- V( S4 v2 J8 \+ p) X另外，你觉得我们现在是躲在暗处吗？你觉得我们现在是祥林嫂吗？我们是用我们自己的方式来捍卫自己的权利！去媒体曝光？很好，这个方法你能想的出来，自然别人也能想得出来。但是现在还没到用的时候。最重要的一点是：我们选择什么方法来处理问题，不需要征求你的意见，也不必迎合你的意图。但是你不应该用“祥林嫂”和“可悲”这样的字眼来评价别人的帖子，你这样做是在变相的攻击别人。

, k) F' L) S+ e尊重别人，别人才能尊重你；容纳别人，别人才能容纳你。OK？

ballard

有时我也讨厌几个和我拌嘴的人。不想看到他们。
但是楼主他和我考虑的一样是让他可以不看见那个人。他不是也无权屏蔽那个他讨厌的人。
: \+ r1 o9 I, G3 B7 }但是其实打嘴仗，决不会演化成阶级斗争。这些人在现实生活中碰面也不至于面对面论战。毕竟我不是最讨厌和我喷的人。我讨厌那些弄俩马甲出来喷的。
细想想那些对喷的人真的见面，会继续对喷吗，我觉得不一定
多半不会

家庭式旅馆

能将自己不愉快的经历（吃亏上当）说出来与同胞共享，虽说不上伟大，却也是光明磊落。言论自由是基本权利（连国内宪法都明文规定），楼主的心理状态真是卑鄙，明明想屏蔽掉别人的帖子，却又欲盖弥彰，鉴定为小人一个。

瓶盖2

为楼上大部分人的语文担忧，都不明白楼主的意思就发表意见。

yywx

有的人真是自以为是啊，竟然认为大部分的理解是错误的。难道现在世道变了，多数要服从少数？哎，一声叹息。

瓶盖2

就这个帖子来说，楼主是想在个人端屏蔽某些ID发的帖子，这些帖子实际上是存在的，其他人可以看到，没有问题。不知道我是否有误。这个帖子争论的内容我不知道。

toca2007

有人愿意把自己的遭遇写出来是件好事,至少是对所有人提了个醒.
很多事情自己没有亲身经历的时候感觉不痛不痒,甚至还怪别人无病呻吟,一旦哪天真正发生在自己身上估计也会几番报怨,烈性子的人更会怒火中烧.
不愿意看就不要点进去喽,帖不帖是人家的自由, 点不点开看是你的自由.
你选择了点开,并花了时间细读,读完后心生怨气,责怪别人写太多,那不是自找不痛快呀?
  ~5 b- v0 d4 c2 P  |: h- j  ^0 T4 m言论自由, 观点自由,新年快乐!
5 b8 O$ f3 U  Y7 _1 L5 o

wanxs

樓主，言論自由！

AMERICAN

支持言论自由,谢谢 yywx 等两位把他们的亲身经历写出和大家分享.

2816

很多论坛可以由用户选择屏蔽指定ID帖子的功能，而且对方也看不到自己的。

James-s

2816 发表于 2015-12-27 15:40
# z/ v5 }! D( p, n! ^3 G很多论坛可以由用户选择屏蔽指定ID帖子的功能，而且对方也看不到自己的。

+ j7 t) e" ]2 B, Q0 k没错，就是在问本论坛有没有这个功能设置

James-s

yywx 发表于 2015-12-27 03:27
! G5 E3 N0 C" R" V$ f可悲不可悲，自有大家来评判，就算是可悲，你也没有权利要求版主按你的意图来屏蔽别人的帖子，因为你不是 ...

# e2 i; _8 k" `8 r$ y$ A! u3 q呵呵，小人之心～
花时间跟你这种祥林嫂式的人狡辩，你太高看你自己了

再说一次，我问的原意就是，网站有没有功能可以让用户选择屏蔽自己不喜欢的网友发的帖子。你如果偏要理解成我要求版主屏蔽你，那是你自己这么看不起你自己，也觉得自己被人嫌