给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

0 y1 i0 ~: H, ?2 H" g然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
& D# i6 M1 F& J& }第三个问题：接受难民是否道德，
# |9 K8 A1 H) `' `3 I7 b, L
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

$ x' s1 L/ M. R( t3 @+ |那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
9 y2 R2 K, x1 F& c
  l6 }. l3 ~: I# y/ G通常分析情况的要举出极限例子，
" [3 u$ O: x- z( w在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 T6 F1 ~0 b2 {) M) K) m; v6 q
2 ?" d( W. I, b3 _% B0 O* n# @这俩都不可行
那么差一点的就是
4 m2 w3 K$ R/ v2 M; K一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
5 ^0 M: P5 i3 U: o+ ~同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

, R7 c1 G3 r+ k5 ]1 \. J- r3 s这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
/ G+ m# p4 S6 x
& _. Q# W; a- W1 j6 |$ L! r原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
, c+ ?! C% x$ H" L

& H$ @0 z) t9 e6 z) h9 O