给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
" I9 i' }4 c4 ?$ Q- E" i0 R: R6 F问题一：你是否同意IS是KB分子？
: X9 Z1 M+ g+ g& Z" H/ h' d# m5 |; F
5 C$ P6 o: m; ?' |* K然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

$ h8 K& M4 t$ t+ {$ @, o4 Z6 X! u我假设你的回答都是是
* ^: x. v; U2 Z+ r% m接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
2 v0 c$ X5 z2 F0 {: N
) g4 M+ D) z" w那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
" s, r+ T" A: N  w: }& {, x3 \在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

9 p* w0 h% m& K0 [这俩都不可行
% h9 A1 v' L5 K1 q2 M8 _9 ]' z那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
0 W, T" g& U5 v! y* n4 ?以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
4 \  S* y/ T4 g5 t" ^3 v: _同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, i/ ^3 L) k" s土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
! z# R/ J% q1 Q' ?6 Y
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
0 I( [4 k2 e: ^