给你贴个道德的标签。

youngguncn

3 Y; s5 |* i3 [% T0 c1 Z7 d% {5 G
. m9 J. o. C! b7 H; |4 K3 S我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

, i5 O% ~" a. N4 c第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
( i- o# Z. v" {; h4 x
$ ^2 t$ H6 w8 X, Y然后我们开始给标签刷浆子。
  ^6 f: `8 r1 k7 L第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
8 I( Z/ }5 z1 `+ S8 s接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
" H' ], K# A9 p+ F* q* v& R/ L( W" C看，现在我已经可以给你贴标签了。
  s. K" f  m7 U& B' u# L
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
. k1 h7 e; y" O2 S8 q
2 K; Q1 a' t$ F0 @- P" v5 Y8 I通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
& K. ?4 S' z# _. R/ X- d* J7 E跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
8 X/ \" ?7 J" f9 a4 K# w- ^* k
这俩都不可行
9 S* |8 J3 ~6 ^7 @+ h那么差一点的就是
. |6 _8 X! N9 }% F0 N一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
& ~4 C2 [, q6 Z# e6 o# p以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
( D5 {$ Q- t& `0 ?$ d
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
" d2 F1 {0 v$ R% _$ p同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
2 w1 m7 z1 t& y1 d' N. ^- a% T+ Q土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
* o  h7 Q& r. k$ V+ X  t
8 t, t: L$ R7 W4 i$ k- ?原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
7 z2 N# I2 U5 c; t7 v$ D. y
. t$ p1 e, z  H" n6 W( F7 ]: B3 x
  {/ x- t) r" R$ C" H" N4 {6 I7 g