给你贴个道德的标签。

youngguncn

& {5 s- R  {- w* F% [5 X
  [( O6 m$ S% Y, c$ Z1 y& J我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

3 `0 T+ F4 v5 X) w. o. ]  i  r第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

( W% R8 J* }. D* T9 u/ k; u/ Q那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
5 ^4 G' ]4 b+ N& ]# o6 v
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
0 ^: B+ E  K6 `* e# l2 _& q跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
/ c/ x  ^5 Z+ [' W4 X' u
& }3 M8 I1 U+ T0 m! x这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
, w/ X5 f4 A% V( C3 D: y以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
& @) i* j9 V' C9 A4 u
6 ~9 n/ h6 I9 G% D- @然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
1 L( X/ k$ Z9 h, m/ j$ O
1 \- e  @7 M6 }" h# y7 x3 p这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
4 a3 e& h) f% G* U% i
2 r! K7 q3 }- _* P1 W: x原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
! C: s  g% [  j/ C# n2 \2 o

0 X5 d" L8 O1 ]8 J