给你贴个道德的标签。

youngguncn

0 P, d5 r  k6 L) b9 D/ b0 x( V
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
9 _' h9 T: Z5 I4 ]6 c. e: y
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
# t4 b5 ]5 g5 r& G9 s; @" Q
- S  U% C+ E1 M# _5 R6 b& o然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
& G1 \/ ?! V( ^% |7 m1 d第三个问题：接受难民是否道德，
' c( @' ^. S% b6 r9 a
我假设你的回答都是是
% o" F5 @% F& q- O5 W6 U5 A" F" |接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
' k, ^( l8 `) J" u6 n5 ^1 G
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

+ n0 `- t% ?: g1 C9 O# B) z通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
6 s& o  ~* K" G2 }( b/ [3 I跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

6 R; r# I8 }* H" u$ [这俩都不可行
6 v& ^. u& t- Y那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

# G1 _% p' `" o6 C! u然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
$ R( T# l8 l! M- e同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
0 y, p; [! b) K$ z1 z4 ^
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
9 I- m, z* R5 B+ D5 c) g3 Z9 e8 D

; K. ~- r( Z, S( I& U