埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1224|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
, o" M* f4 x- r! e5 C" {# W+ N* c/ {4 n9 p* G; r# I
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
8 v: ]% j, h1 a/ b( K% h都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
1 Z1 q/ ?/ Z" M, f; C
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
, i. f) l" u1 J8 s
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
8 b. X% b9 F' e5 c! y" a过去8年PC也没有平衡的啊。
2 g) d3 ]2 C. ~* R! A
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26$ C- U3 U0 b1 A% q9 P8 b
没有赤字吧?
* F( i+ ]$ u& Q( r  H
5 a) T% \6 r4 p; `3 Y& i
+ y9 p+ E1 k8 V* V0 L
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43" p1 }# W1 ]+ x  t0 U' Y
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* Y; |+ k! q. l: S/ [2 j
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
: u5 Z: m  [. Q$ a
小黄 发表于 2015-10-28 23:434 I6 n+ z3 f9 u! T! v9 i
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* g% Y1 W8 O4 Y: Q8 [/ A$ d2 S4 dHistoric Alberta budget balances:. v/ C& B4 t% E, w, v$ d9 b- G
$ r: d3 ^  m6 I5 R
1981-82: $2.133 billion surplus
6 m1 I# t: z: X7 l- F, A2 V& p2 E: S& U/ M! f% q" ?) t
1982-83: $796 million deficit
7 E$ z  O: |2 L, x* ~; I0 w# o) v4 |0 m) d3 c
1983-84: $129 million surplus, h! {6 N/ W1 t

1 Z/ X9 ]! B0 m2 V' }6 b1984-85: $1.245 billion surplus
6 B" |7 O% n' ~% r/ O+ w$ ?. O
- m1 S9 W" Q& T: i" k1985-86: $761 million deficit  a/ e+ ^/ u7 W$ Y6 r

& S8 u% X. S+ I3 t% _1986-87: $4.033 billion deficit2 ]8 {& A5 _6 D" v1 Y. V
  T( C9 L. n2 l5 l' F
1987-88: $1.365 billion deficit
$ O1 G- Q4 H% B  |5 g1 d9 ]8 ^0 \& A
1988-89: $2.007 billion deficit' h: [) h2 a4 Q, G$ M% k( |/ N& b/ [

" u# |4 {- ]+ B7 T- P1989-90: $2.116 billion deficit; ]1 ]# p2 R. Y- @
4 r" M, x: b3 d2 M5 D8 w) c
1990-91: $1.831 billion deficit
+ \1 ^6 p3 B1 I
: F! ^& N! ^3 N: r! U1991-92: $2.629 billion deficit  p4 u5 M* ^, {+ p* p

' e. n7 t6 K, }6 h! Y5 s7 v(Ralph Klein 1992年 上台)% p- R5 r* _: _; O
" ~5 e# `9 i4 B1 G
1992-93: $3.324 billion deficit
5 ?$ t2 \3 ?* j' z4 J- _7 V5 T
4 a+ P! N3 H: V: Y) w1993-94: $1.371 billion deficit
: c  ]1 j0 R. P: y8 I
  Z# Z' a& m4 g7 T* n' [1994-95: $938 million surplus; ?, K$ W: ?" g$ c& U9 j

: M4 ]0 g+ @0 w, d. A& Z1995-96: $1.151 billion surplus; ^% D6 o* k$ C/ }4 M

" X. H' f* \4 b3 c. d; A1996-97: $2.489 billion surplus3 V0 `5 O( O4 P1 o2 {0 E

$ s# Y5 B5 C' `8 Z9 H5 p+ j0 O1997-98: $2.659 billion surplus, A) s! A4 X/ d. K( _
/ R8 y: V. @2 x; m. H% W
1998-99: $1.094 billion surplus
  @3 V2 I' T# ~( m! `
6 E6 V3 u  {( u2 z% b- J1999-00: $2.791 billion surplus) C* g# l1 i1 s' N- U5 s2 M$ M

3 v; F; ^9 ^4 o( Y2000-01: $6.571 billion surplus4 r+ F; o0 d) C' M

& a8 `6 A0 f1 C. N$ g# U5 Y7 ?2001-02: $1.081 billion surplus
' Z2 ^8 B& Z4 E2 Q5 Y7 q. y1 T
( ?: L% G8 v. E" ?2 e, k2002-03: $2.133 billion surplus7 ]3 m1 F9 R+ Q" O4 G. i

# D6 a. G; g2 Y  a; e$ Z2003-04: $4.136 billion surplus
, X. ^5 m( `: k3 _  g6 M( O! u5 j5 p! {: ^- O5 m
2004-05: $5.175 billion surplus
9 p% n% m3 h6 G( U( a( @& O3 U) Y2 T
2005-06: $8.551 billion surplus
0 _6 C1 S) o- Z7 O& ~2 t. i# p1 @8 _7 f
(Ralph Klein 2006年 退休); |" j: U# z  E. j: e4 c) _' [

, F4 Y- }* t4 I& ^% Y2006-07: $8.510 billion surplus8 A: {; d3 \; c% r4 B, U' }
- u( e3 d- E8 n3 i  b+ M9 q6 {
2007-08: $4.581 billion surplus2 C3 r9 J$ R( Y  V9 j
, a; J3 J+ s) Y8 W( w+ d  v
2008-09: $852 million deficit% X7 u% C9 q  k1 o/ q, J
5 t, r2 G6 E7 O, {; v; J
2009-10: $1.032 billion deficit
( I" m- o( w! d, l: p; N8 S# d2 P" }( m$ G" h
2010-11: $3.410 billion deficit
! M+ q. u4 P# M
. E7 K1 p+ u( ~. R2011-12: $23 million deficit
9 r, p' O  |3 o+ @, u  v5 i4 r% @; x8 i2 d. V, U% F/ k
2012-13: $2.842 billion deficit/ b% @6 J* t+ f8 V7 s$ y5 T
% {6 k! L, J/ i$ K1 u, U* A( j
2013-14: $302 million deficit0 x6 N: X* v8 J2 F

& @6 p6 y1 q# _& I3 L' U* K" X2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ' Z1 T5 n* F: x
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
& T" w# q; G- Z7 fHistoric Alberta budget balances:3 d2 G+ R& i4 N( S. F* i

4 G5 H' o& J( @! c  }1981-82: $2.133 billion surplus
+ `4 g; V, y# M% ~. `" \

  f6 H/ a( _9 W, P) W. B+ e4 mRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。- O+ ~5 H: g' V

+ f. W7 L6 |; A- @  _2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
0 H7 x. [3 f* |3 l, k5 |/ |3 pRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
; U. F' j  n+ i( @
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
9 v' A  i- C* ?3 c& f+ V( v$ U要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

7 q/ S( O6 e/ r' A; s! i* P4 B1 G从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
2 R% F5 D" T' i) i0 Y' i2 M5 F' m但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.+ p* [- n. E3 ?' a

) A" A& S% E2 U. P3 }现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21( }4 N. H& j# B" j" g  `
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
' ]& G4 B9 l- ?* J; c- B4 L
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。" ]; O& g5 u2 R. L- D
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
+ s- E. Y3 a- T- A4 m+ `0 z7 a不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
* h' ^: h; T# h$ O
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
" S! I% U. b  f8 L/ E" F3 h如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
- R  ]- l; b8 k
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
# ?! [: [0 \7 m6 S2 D, J. |7 l不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

' t# n5 }9 K& [  r- K典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC1 e, [, s6 F/ V' t
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
* ^0 B* o7 X# B+ `1 @3 v
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49) o* E, c+ _& `3 v* g
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
  Y- m5 K' v" |0 B6 v: k$ J
% L9 d6 a3 J. c. T6 O  K6 E' y" `
9 I" j6 H7 U& E0 T7 R5 x; s) }
* U3 M8 R' T6 B
三个党的席位是:
( Q8 Y3 F4 @/ e. w# }( a! z3 HNDP 54
; V3 D- y3 l  V+ mWR 21
. z; d- n5 q( ]# E7 i8 K; APC 10( H- L" n. w' n% f* V
3 ~- {9 h0 n' @- u4 v
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。' F( S$ r. q3 @. H2 P% {+ ^

- ~7 M' d- h0 e造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 & p* L% }7 A$ H) J, i+ F- P1 `

$ o+ }2 S( Q5 J% N4 K如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
& q. L; Q# ~: o: q4 B" ~
1 B  o$ Q, |4 d7 X' m0 b: s正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( ~1 N7 J2 }4 ~三个党的席位是:
9 _$ g0 Z$ l/ i# |; ~5 `* m% r$ INDP 54
  ~# P3 K5 s( @$ p6 G2 B( v, a$ xWR 21* K6 l6 d5 e" {! q
) m9 O/ H/ R- \! ~/ d: F/ J/ c
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
4 Z9 z( z- D$ c: {' C" M想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09+ f/ k3 ~* {+ ^$ F$ o
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
" w, {4 ?% y- g; {! q8 r0 X
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
6 M) @2 r& ~$ c- V/ A! j9 B然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。, X0 P. r" U& D, F5 Y  s
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11& }. m+ a' Z' o9 U# B4 ?1 X, ^
三个党的席位是:' I! E1 Y* s7 E7 ], G
NDP 54
) U2 P% w- @( J- c2 @( bWR 21

& ^- d& h% y* ?, Q$ A. _; L"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
. [" e6 L: L# k) `' I0 z3 J4 `; Y% R6 c
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51% b! r! H, q; t. w5 a# C
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

) k$ l) T2 [- z8 X6 P实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 10:08 , Processed in 0.261030 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表