埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1291|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 0 n0 d; H. d, R6 i' E
" M0 F( ]5 v) @4 ^( t/ O6 Q
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
. _( z/ C: l$ X  p- g) J7 ]都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
7 A: t. ~9 M* b3 b* p7 u$ n: [1 R
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。, C& @5 @$ {: B" d* ]8 X% M$ b7 ~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00* ~) {3 j5 I# W
过去8年PC也没有平衡的啊。

4 ]0 J: K6 Z2 B没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26- L- U8 ^0 d  d% ?$ W
没有赤字吧?
# M+ M6 ?, u3 ?
- c2 ?" A( X  ^( d, `

% y0 K# ^3 Z4 O  P6 X7 l8 K! \5 [您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; _/ W4 v0 i; D" i3 b4 P, A7 w您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* {( M' l) W" L% l9 ?5 V$ B
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 2 I0 x7 V/ J5 K  Y/ {$ I6 ~  v
小黄 发表于 2015-10-28 23:433 M0 r* R& a8 h' Y) G9 ?- }9 P
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
6 P: Z( K0 [0 B4 ^- p: [+ X
Historic Alberta budget balances:
: I, J. |2 b6 n4 Q# V6 l) ]6 D2 [4 s
1981-82: $2.133 billion surplus
/ j- j; ?4 G" D! a/ C5 F
; C% r% I: S% d5 k1 A7 h1982-83: $796 million deficit
1 a# }9 P% u! C! n8 [/ K
1 G( P$ V. }) D1983-84: $129 million surplus
: O! }- P( i( H0 g3 I7 l! D5 X. X3 B+ b$ t9 X: t) i" W7 S
1984-85: $1.245 billion surplus# K* E# |8 o  T& N

8 s" a+ ^# \" q1985-86: $761 million deficit/ r7 U7 m3 D' K6 I4 B3 Q/ w1 n
8 `" z% ], k, G
1986-87: $4.033 billion deficit5 J/ U6 L2 T8 `) L2 v

& N) ?* B9 b' D' y: }( y1987-88: $1.365 billion deficit
$ {1 P/ E5 m( i7 K/ H! ^& b
4 e8 R* [0 R' X1988-89: $2.007 billion deficit- d1 G8 K3 k/ k4 G" z+ {% L

; P( ^/ Z6 i2 E1989-90: $2.116 billion deficit2 s. y( E4 U* Y0 I" L2 b2 A
1 y4 B' k$ |0 j* \$ u
1990-91: $1.831 billion deficit
- k( x9 n, P1 Y' U8 \% Z1 H
! L  w& b+ u. J, Y4 i1991-92: $2.629 billion deficit
4 U: J3 ]+ s0 v; e9 O4 O* R  c7 f5 W6 u- Y) j/ T
(Ralph Klein 1992年 上台)
( o/ q6 @& R3 s) Q- l: F) n# ]2 U" D! x
1992-93: $3.324 billion deficit. T& q. K6 H  p6 w

8 M+ G7 L$ {3 T% K2 w1993-94: $1.371 billion deficit3 a1 J4 N7 q3 x

; l+ Z6 }7 a7 d6 |. l/ i/ S1994-95: $938 million surplus! Z4 W0 z' n* H6 D! @

+ y3 N* ~1 ?& F, ?/ n6 i, k: v1995-96: $1.151 billion surplus+ n$ s2 }) z* B& I' P, f2 P

* x8 G( H& ^2 j1996-97: $2.489 billion surplus; h% j6 [: o; E7 L$ K- U: A
+ ~+ a7 {) G* Y% g
1997-98: $2.659 billion surplus: m" }2 c: a4 {
1 X( S' P4 j9 t1 |" }
1998-99: $1.094 billion surplus
( x+ Y5 a3 ?3 ]4 q- \
* }+ K  t; z( K; w! ^% w5 Y1 F8 ^& N1999-00: $2.791 billion surplus
! h+ X- D1 S* ]& \) C4 C6 o# p% }+ _/ a
2000-01: $6.571 billion surplus! E1 a( z9 g% r% t" _
+ D6 z8 K% \) P
2001-02: $1.081 billion surplus
; Y% i/ ]3 _8 y8 y8 ~
2 F- U$ J' r- @. Z9 J. `; }2002-03: $2.133 billion surplus
; }( k. M& K8 d8 B8 m8 s5 p
& b: r* N/ g" l5 b2003-04: $4.136 billion surplus
; t9 c3 ]6 ?( _  J4 b0 e( [  B: i9 P. X
2004-05: $5.175 billion surplus9 I: A3 r' L1 K1 y$ Y' h

4 ?: P: _# u9 q1 ^/ ^2005-06: $8.551 billion surplus
# R3 l9 r( B" f2 B/ B' K/ d- _) p
(Ralph Klein 2006年 退休)
/ N, L) `' \5 \* n, \$ o, L, i- r, V8 z
2006-07: $8.510 billion surplus
8 o8 |) f  b6 w+ `7 `. Y. o" ?: h- ~
2007-08: $4.581 billion surplus
' Y. {2 T) f5 K9 ?6 ]% a, ?' K6 ]2 [" z4 l
2008-09: $852 million deficit( {1 z0 l/ d' P

# m& x7 x0 j" T1 ]: K' t# v2009-10: $1.032 billion deficit- t. g! U3 }8 R1 j4 A

; u# S, ^7 c3 c1 C, o2010-11: $3.410 billion deficit  G2 \9 Q) L" y1 i
$ s& }- t! t1 {: z: {
2011-12: $23 million deficit
* y' T% P/ N4 \$ F- K5 R0 A4 s9 B+ i: ?; `3 B+ }
2012-13: $2.842 billion deficit
+ U" G! \7 Y+ ^; o
) p0 d! x& d4 ]4 n; T/ ~0 D% ~2013-14: $302 million deficit
0 ?4 C9 H7 U6 p+ h
8 E6 i. l. m: L2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ( i, }; a  ^& t- T) G6 b6 C3 o1 q
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
' x# n  }) z9 D; A+ n- ~7 mHistoric Alberta budget balances:
; R2 a( v9 T' _, A' b6 p* e5 H" E/ o* ^8 c
1981-82: $2.133 billion surplus
7 C4 P# C& D9 `; g$ o# i& b/ d
. L- o1 j, A7 ?' `3 Q
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
- _/ r* E( K3 U" I- h1 J& Q1 ~. F: `9 d: u8 y
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:328 f- ?: |( J! d7 F, S( m
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  n9 H. V9 f4 w+ X( d! ~要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38. K. j, \! v2 Z6 f
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

; v: z! b6 |9 v4 f) l从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
! b+ c: a, k9 X" E3 l% E% [但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 e, X* ?) X+ ]: x% o' h% t. V0 T5 A8 ~- G5 q: y/ b3 D
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
3 |0 u$ w6 p" L楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

& z0 |: Q  t% H. g5 ^/ ^掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。" _5 C# f/ {: z. |$ V# C9 ?4 d
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49. [9 k' I1 s9 q/ R+ E  Z0 v  K; N
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

, y* O' ~* F1 }8 W. H3 k# w3 d2 E* T如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
+ ^; `- {" t6 [6 N如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
! F- h" R. W6 @2 q# E; ]2 }
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
  h7 r8 c8 r' l: r不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
) ?' D$ j8 t8 q9 X) W9 N
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC( s( p$ P, r9 c
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 8 ^% o1 `; w8 ^9 E2 z2 {
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49- x3 Y5 N1 S% x) I. H" v/ ]
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

3 v. F3 ^2 n0 ~0 g0 E" x6 A* j, p8 L0 T  H* F2 N; s
- I! A% Q4 v& N
: V& f7 |9 l  b- g/ \' h
三个党的席位是:
+ f) h# m) Q; m; {8 b5 y, e4 j/ HNDP 54: U& p. I' H0 J+ S
WR 210 y( j# L9 M% l; L4 j. ?/ T2 U
PC 103 x4 m/ Z0 \3 J

" ?+ I$ S3 V% L8 zDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
0 C- i" I$ a; r. z) j' M  Y3 J3 N/ l
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 . b4 U& K7 h3 ?" k, Y; u! d
+ Y6 j2 U  D% W" _
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。2 ?' o5 ~5 Z* l# a- \/ F
# M5 R: r( O, J- o) i/ M. h
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:112 G7 `9 U* D6 A1 m" z' Y0 ]
三个党的席位是:
3 r2 k0 f7 ^  ~' d3 BNDP 54; B' o" X0 F. `
WR 210 E: @1 t* q9 e2 I; J% K

- e5 {! x0 S0 ]* r4 H' C& R呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了  M4 a& f3 o; j, ?/ M7 J
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09+ f- R) a% i3 ]* D( m! C6 m
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
2 K" T& e, m! |3 i. G
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。7 e# H* h: m0 O- M9 \  _4 D7 t
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
! l/ f2 p/ t( g1 H6 Y! JCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
# R' x5 U4 {: h三个党的席位是:
5 z3 w) c$ ^" UNDP 54
9 O4 E' _2 H- yWR 21
4 S1 f3 R- L. t& e- q
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。") D9 h( P) T  a) Q. T# U5 d

! _; e' q/ v7 ?$ X7 l2 d还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
4 t  o, B% t! R0 l. `) M1 Q"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

# A# F+ _. b/ v' c/ t实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 13:26 , Processed in 0.209052 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表