埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1337|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑   {' i2 C9 C2 X. A# A$ h* p# n
( m# o8 i, {) j! X. N& G
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13, |8 \2 a3 D2 j1 A+ e, b' v
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

% |# d. F. X; n6 u在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
2 Q( x0 @3 B9 Y& f2 |; K4 T  L
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
7 l0 Y/ x# ^0 N过去8年PC也没有平衡的啊。

/ F2 F7 ?& s- m. \没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
, ~2 W. d9 A/ w" P, }( d没有赤字吧?
+ o: i8 K0 P; m( x! t3 U& y" \

1 B. [: [7 u& A, N: z! ~( _5 k2 r3 ^6 ]' b" g# ^
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! k, ]; {- ~, t, [9 v! x. a! }您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

& A6 ]1 j& a$ ^2 g5 v7 M, i
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 ) u0 L6 b$ q) }8 h  ]2 J5 z2 N* L
小黄 发表于 2015-10-28 23:438 e* Q: ]5 }* _! n. P4 P
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

" Y: k3 M/ J6 z5 e6 F0 Y: z' IHistoric Alberta budget balances:
) q6 D. _( Z* n5 ?/ g0 P6 }
$ u% q0 s+ _" e& M% p1981-82: $2.133 billion surplus% A" B$ Z: U7 G7 p9 C

8 Y  P" m8 z# o1982-83: $796 million deficit3 S: o6 z0 h, H
( y2 `$ A4 x; k6 k
1983-84: $129 million surplus
  ]" r4 P' o. ?- B3 W1 `8 b; i" i2 F- ?5 V$ b. k& W
1984-85: $1.245 billion surplus" f) T8 \8 a3 Z7 {- w, q6 b
1 Z& \8 A0 K. _$ ]2 v  E
1985-86: $761 million deficit
: {# o: c3 k  |0 f1 \" s2 t
! j/ o5 u; M, m4 i8 V- p3 @; L1986-87: $4.033 billion deficit# Q6 [+ L) v9 e: Z! V6 \# R
" Q/ \  P+ z/ j2 |& u
1987-88: $1.365 billion deficit3 f$ u( C: D/ J3 |

! i$ k* T/ z( d) T1988-89: $2.007 billion deficit# ~9 z4 n' f4 D  h8 j+ \
5 K* ~: w! ~+ O4 q- N1 w
1989-90: $2.116 billion deficit
$ A5 `8 _/ b& i9 |: M" x3 q
* I" K$ p1 d; w) g# U0 X0 s& P, J1990-91: $1.831 billion deficit
7 H+ X: B" S6 o# y( V% n
4 w, [5 a4 M( N/ r' h/ D6 u1991-92: $2.629 billion deficit) s0 C3 G$ d$ R3 r

0 h, t# z, x9 ^6 a' t: U) Q' _(Ralph Klein 1992年 上台)! @. [" R4 d* N& W9 J$ ^0 {3 E- O

: i9 ^9 n. P0 P+ Z1992-93: $3.324 billion deficit% Z( I; }  z' ]6 L

- K7 x  f/ I4 F1993-94: $1.371 billion deficit; ]. e2 e" j4 ^' b2 t

$ u) B& X* W; B" _6 m3 r7 M1994-95: $938 million surplus: H; C6 q* A' b7 W% ^6 i
' L' }- m1 A" \
1995-96: $1.151 billion surplus9 J# k. b& J7 x9 j: B

: ~2 v( E' k0 Q: f4 D1996-97: $2.489 billion surplus# F% p* V" h4 v  L, D

( _1 @" [  C7 l9 v1 a* `5 r1997-98: $2.659 billion surplus; [3 y  ]% k$ W: Y

9 R3 a$ _+ g0 M/ O3 n  B1998-99: $1.094 billion surplus9 P% O- \$ `3 @% s% l- Y
+ I& k8 G6 E- Q: W) J/ [( B7 ]) m8 k
1999-00: $2.791 billion surplus
4 w* d1 y1 D% |( f  [4 Q0 F" R% V+ R* O' p
2000-01: $6.571 billion surplus
" f+ r, K$ u1 e* e' z+ N
, f2 _- U# m/ T8 C! f2001-02: $1.081 billion surplus, v: u" M9 h1 Q: c6 L
* R  _* k8 ~# G" }. a) y# O
2002-03: $2.133 billion surplus
: T! G$ F0 B9 }( j5 v
4 R/ i! w( I% }- \' a/ x4 v2003-04: $4.136 billion surplus
9 L/ P* n$ o  H8 E! d$ m) I) I
7 V5 A/ U3 l/ D6 t2004-05: $5.175 billion surplus, m" J9 S+ J- H5 a  Y) l

0 Y  _5 Z; S+ W( R, k1 q  o! Y4 N* X2005-06: $8.551 billion surplus3 ]6 h  M' r( A6 C8 O! H

# ~; }  H8 K- h! c6 g(Ralph Klein 2006年 退休)
# p6 i2 m4 Q" w7 k* s0 q% _' s/ G! ^# \8 @' `- U
2006-07: $8.510 billion surplus  U8 ]' F: \% M! f

& |+ e* P: H, J3 i! M2007-08: $4.581 billion surplus
8 {8 ~( o* D/ ^0 N9 C9 p- ~8 _3 x" I7 \* A! i: e, Y2 \. f
2008-09: $852 million deficit
# f" t0 P2 L2 e6 n8 e4 S
6 O  N6 H- R" u/ d4 K2009-10: $1.032 billion deficit3 J+ y, Z( k$ x! t6 A
$ s1 ^! l. B7 W0 y* u( n$ L$ O
2010-11: $3.410 billion deficit. L" ~5 C+ j3 U* K* u
5 U* I: t5 x& I/ [+ X2 B# o
2011-12: $23 million deficit
5 K. |2 B  u9 Q! N8 \  B% ?
/ R) A+ ^  T3 k! {& {2012-13: $2.842 billion deficit9 ]1 w, A# P+ I5 s, e

1 N9 C8 ?& l' u' l6 c* \# ^2013-14: $302 million deficit
! O% K, f0 x- o0 V) W
' R, ^+ ?) ~0 G1 P- K5 a+ h2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
( K4 ?: q1 T$ Z# O5 ?6 ^
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
& a9 M/ L& |9 z+ {7 H/ ~7 X: nHistoric Alberta budget balances:) d( v% ]9 x1 P- q
. }0 ]% A' m0 F3 w' o
1981-82: $2.133 billion surplus
7 k- A% s( K( {" t
* K  ^) t2 E, ~9 W& K! ]3 Y0 E2 b
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
( u3 U, O3 w: `% z8 @, {! i; R: @2 T) v* o% Z, C) Z/ V# o
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
' s7 D8 W, U9 m( vRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

8 e% h" a$ N0 }% ^要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38. v( C3 i3 C0 w' g" G' @
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

2 a9 G0 ?" c5 |: I) m3 F  u从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
7 J/ U" {( G$ f5 P8 B0 v. o但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.# P8 ]0 h- C5 w7 l# i, L
0 M: Z) N# `$ [$ D; D
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
9 m  k8 K4 O. `* C楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
# u4 h& I/ U2 n8 }* s
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。' D/ a2 l- H  `' G" l
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49' A, N# f( Q) a8 A* X
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
& v4 A( p, y5 y$ ]1 [
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
* w& Y; I1 f/ _$ N$ I+ Y" ^" w如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

% r# i8 c2 G* j/ z/ g/ M不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50+ Q% T/ q( b3 ]5 d' }- r
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
  _% {5 X% r9 I
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC  I* ?7 o  w" s3 q- {3 V
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
! _* y5 W5 {" m0 \( x9 }
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
. _  Y/ ]) a# e- w* i; h5 a% g# \俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
  }7 C# ]0 G) d% l+ u& E0 F5 k
% D& T* X2 U2 G! [. }# ]
$ t, B# Y( a6 L9 s' d8 f9 S

- ?# V! l, a! ]1 U4 Q& Q% _+ Q三个党的席位是:
$ [6 }1 C  N& [# Q, [NDP 54
/ n  K2 i5 p% O- W7 r; O0 D+ T& AWR 21
( Z( i! \5 H+ N% K1 `PC 10" @5 J5 h6 D3 i

2 Y( |# ]# \6 bDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。: a5 n- t, K  n5 `; h. \

/ ?4 m4 {1 j8 g( H8 [1 \2 h造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
- ^  J. L/ X: s; {3 W2 r0 d$ K8 o2 ?8 j5 o- o' c; Z
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
+ d3 w5 f9 ^% d0 D* m1 [# o
* x7 f- T' J5 V" v9 z正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
  L( m. x9 [) Y! O三个党的席位是:
8 \, ~3 B+ P8 ^. i, b! I; DNDP 54
1 `# g! S8 d3 m7 m3 e& s& RWR 21
- E1 ^/ m0 ]  R- f

* v. g$ K8 _' |. [+ d' r( z呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了* f: i2 O$ y% W) h, `$ z* p
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09( v9 i3 w, u7 N) k* T( z
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

+ D( x" G8 K% E7 q' i1 B6 u导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
2 z  T% u3 D, M/ X然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。* Q6 h& F8 b/ w& S
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:117 C% j/ `; n( k  v' Y
三个党的席位是:  h# W7 V8 x4 F+ r
NDP 54
! q% t/ ?1 K  {6 SWR 21
' z" b( i9 e# E8 Z8 V
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"( b0 n8 s4 H7 b; z- F

3 u* H# d6 ^9 F% b5 E5 z7 ^还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51' ?8 B; ?; p6 {3 C( _
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

( Y1 e' f9 f# T! y实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 00:48 , Processed in 0.224728 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表