埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1835|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
& _9 _2 N4 n  a7 y. A) o5 _) u: P5 q7 k* b: Z' N% _
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
8 |. F. y8 Y" ?# p都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

' G$ l5 l+ }: s( M( s6 i5 N在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
拉倒吧,我是不信。
大型搬家
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
* k' _# _6 T  n: X5 ~2 [
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:00+ Z% `6 m2 ~4 H, u- Z$ n0 C9 `
过去8年PC也没有平衡的啊。
  G0 Q3 {; C! `( w1 A6 D$ }
没有赤字吧?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
" R; S3 Q8 p  I: k  a没有赤字吧?
4 ?1 Y: Q3 W. O: H7 A
# T, u, _' ?8 }  W3 |  q' P
, h$ n7 y+ t' m1 \# L; u
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43! Q9 o! h: a# U0 \7 C7 G' h
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
" |' ?  x3 ~; m# _  T; ?
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
+ [" G  Y$ o+ g+ k9 i1 K
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
5 A4 ?! U% j" ]' s, F( f您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
. @+ W) Y! G0 i7 l/ g! P
Historic Alberta budget balances:
4 L, v- e% U4 w2 e2 a
# M* p) \; c9 ~! V( f1981-82: $2.133 billion surplus( F5 t( w% ]. P- x  B' G
6 W% x' q1 B. S- K; S% L, Y
1982-83: $796 million deficit
% ^! @" g' h& B
! l6 g! q5 i# ^/ y- e0 c( D8 b1983-84: $129 million surplus
7 q1 _7 N1 i! f# c" L6 m9 q7 |# L' ^4 v+ `' t# e/ B
1984-85: $1.245 billion surplus
( \! y4 x0 l* i0 @. z
( _7 d$ e6 d! C, Z% q. s# F# g1985-86: $761 million deficit" W7 R* ^1 Z( Q9 q) X, G
9 W9 c% K1 D1 H
1986-87: $4.033 billion deficit
+ M) w& h) J3 i+ R) [8 K/ h6 x
  {' F5 [% k3 F6 q" o2 v  U! e1987-88: $1.365 billion deficit
1 M* j$ V/ _# q0 D/ G( a1 n
7 J; l( v1 u2 n( Y1 \1988-89: $2.007 billion deficit
/ Z3 G4 K0 s0 Z6 F4 L% X; ?* H: c
! D1 B- u6 \9 P+ @6 X- M, q1989-90: $2.116 billion deficit
) J6 T) x+ j# X, O/ H2 U% j- q
1 Q) ~/ [# s6 f( e7 k9 w1990-91: $1.831 billion deficit
7 {, G; `  Z/ O5 u) O5 b
! V4 F' p8 H3 ?% q0 S1991-92: $2.629 billion deficit0 f; F3 e1 W3 _; \7 _
* K4 \+ N& F& J+ E2 A
(Ralph Klein 1992年 上台)1 S0 F: Z' i2 g

6 A+ H4 Y- U% w$ v: \1992-93: $3.324 billion deficit3 \5 N7 m) H. c

1 i) K$ `3 R; \* I# F; z$ H7 Q. i1993-94: $1.371 billion deficit% X  d' t2 L/ Y! o$ A

# P" f7 C" ~, z4 S- x3 M' p1994-95: $938 million surplus: L- b: `  r8 [; m$ \

+ d: @+ t( N2 c4 f9 A1 k' I+ b1995-96: $1.151 billion surplus$ _, T& v, W' D6 R# l
8 u7 R- K5 L/ ~3 ?% Q7 o0 P4 B
1996-97: $2.489 billion surplus$ P% ~5 u# c0 A4 q9 z/ z+ b
1 C, ?. C8 T/ |1 x# n
1997-98: $2.659 billion surplus6 U. w# V: l+ g) F5 ~

# c- m* d: B1 b: G/ e9 I& ?5 B1998-99: $1.094 billion surplus
9 b- v7 p4 {7 i) f1 D
0 Z3 o" q. p; U8 H0 W! Q1999-00: $2.791 billion surplus
1 y- C- S3 c8 b+ [' g8 N+ H, i0 p
! C' p: G0 f3 C2 z$ T  n2000-01: $6.571 billion surplus6 H  ?9 z' s7 `: p, \7 X8 N2 ]8 X
1 M3 _4 W& O( O, t7 Z) h
2001-02: $1.081 billion surplus& E3 W3 F& d! X: D! H9 a( ]
7 m! N9 s/ J9 l6 x5 b+ Q4 z* v
2002-03: $2.133 billion surplus
' w& Y& I3 ?) I, I3 g
, c9 j! x7 |/ j! P6 B2 ^7 E. K2003-04: $4.136 billion surplus
  i5 `: \8 l6 Z
" z8 R* s  [8 Y2 M8 t2004-05: $5.175 billion surplus6 e( Q6 b) Z# A8 [

: C4 P( w7 A& J9 [! x2005-06: $8.551 billion surplus; s0 _5 C$ G9 N- u" ~8 }  ]! A3 k

, R9 L2 |, Q- D/ k+ M1 F. s: _9 F6 Y(Ralph Klein 2006年 退休)5 h7 A4 W  u8 P4 P" ^% o; _5 _

' F3 x* ?. C3 R( t  \2006-07: $8.510 billion surplus( t" G! B, Y  D5 p: P3 P

. i1 D. Y" a- i& `: t- `. K2007-08: $4.581 billion surplus) ?9 q+ f% P* d3 d' r- d: p3 P
5 f. a4 Z& i' [) e. P" j0 _5 \+ X
2008-09: $852 million deficit% i6 H3 H0 C% V4 W
( v) t& a3 s& ~; \8 d
2009-10: $1.032 billion deficit
6 _( _0 T4 a- A" H: F: _$ d, z7 m/ g& S
2010-11: $3.410 billion deficit8 n5 n0 C$ ~) A, f; Q1 @

9 }6 ]( |" f( K: J2011-12: $23 million deficit
! S0 f* g* J, j+ O3 p5 v1 I# U4 A- F5 T+ c- t
2012-13: $2.842 billion deficit9 q# K4 [! X, d  [6 z
) j# N. X8 }0 p  I5 f- ^0 s3 F# V
2013-14: $302 million deficit
4 K' y% K$ c; q' I  J( z# C0 V9 P5 @0 S
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
9 R" \2 K3 J4 L# ^; K; n, d
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08" ]' G2 |) w; B  [. N( r
Historic Alberta budget balances:
6 S+ m/ p# L0 l& b5 x/ N! F4 v5 {% j5 F) C# p7 n
1981-82: $2.133 billion surplus

* ^2 ]% t# [$ X9 `
* ]' z3 P9 q- T3 L  d4 XRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
/ u/ `3 F( k) R! D: u+ a/ ]9 I  k% z  v+ _& O
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
" O( W6 q( V: y( V) jRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

$ }+ x  N; h6 G# S要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
  b# k  [- o2 }" r& k要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
, G" \' w; r6 z+ i6 R& ]. _1 j, r
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
, N& K) I+ t5 Z但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.1 Q! c+ Q% }1 Z$ G3 i. s# p' ?

# Y0 l, z6 ]' j2 I# H3 T/ {现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
" W! |+ u+ K0 N5 E2 b- e楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

  m; X: V% N4 A3 G; f4 l  D" @! ?  G掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。  `$ P. R: ?7 B) M! g6 T
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
, r+ Y- f" }2 M( `6 o5 X% N  D不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
' l7 O* v. d/ u- }  Z- i$ n- T$ B
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
) s6 U8 B2 g2 C! \* W如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
) `# K3 H0 t1 K* M3 j; ~1 `0 Q% p( T+ R2 R
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:507 G6 q: c3 N; U5 j& n, B
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
: T8 h1 E! Z3 N# {3 ]( b
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC  ]: j' [' b: b0 s5 ?2 p2 ]
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 , J* \& l* I9 M; X9 g9 ]1 J/ P
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
* y( V/ [, _2 @9 X% _( a: G' X俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

. F( K2 R1 @& p5 U& Q9 r* d' ^4 R5 ?

+ M- `2 X( w# B* w/ Z% [
3 Z1 Z* n, W" T: ~1 w; g三个党的席位是:
* C+ \( ?: l1 S( z7 mNDP 54
- u# `8 m0 [7 SWR 21: P+ r5 g5 F' ~
PC 10
2 @0 |% y6 L4 b
5 c# P9 A3 |( M2 G3 g7 T$ w# dDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。' V# v$ l) M% W+ {5 j0 r# C+ e4 G

3 g3 E9 c! e( ?, t  N; e0 [9 B造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
: \" W7 L9 m3 M" i$ [# _1 A
1 O) o+ ~1 C. U- f# j7 T: O+ }如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。. {4 V( f9 W  P$ e5 g, X  V8 K6 v  H

+ J& P6 I8 y1 p5 t- H4 g正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-30 10:11& A: c% Z) m% O4 |7 u" |/ F) u
三个党的席位是:6 N1 W5 Z4 J8 s0 X
NDP 54
, {7 z6 t5 n# m+ x! D' zWR 215 e' @8 }" H/ I8 p2 ?
$ L) O  t  G  U( |
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了7 J6 G4 t4 s' ^0 ]5 p( ?
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09; c( D; G$ Z; w
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
1 N$ a1 G9 z: A+ i  C' `
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。# W: X- Q% W( o9 Q# g" _
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
* i0 ~$ F1 \1 g8 s3 g7 {CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
6 u2 k1 A) W$ v( W0 w5 ?0 }/ U三个党的席位是:% n6 F! D4 e, [: R3 W' s
NDP 54
2 u/ ^* k" V: ^WR 21

0 J8 }0 N4 E. e"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
7 u) l: |0 w& O; M
" Y6 m; W* F1 y2 N  t, \# v还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51: ?9 c2 W- c" |& m- z* h
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

: B5 J# Y0 Z8 G1 i2 ^实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-3 23:50 , Processed in 0.169346 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表