驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言 转帖

craigliu

这是转帖，不知道谁说的对。
驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言
' [7 l6 L4 ~" C8 x* }; Z3 d
��������竞选专栏��������
联邦大选��������10/13����������389��������
4.8/4����������

& H7 E) O0 @$ }3 Z; [谎言1.新民主������最重覆��的一句��，就是保守��九年任��，加拿大��失了40��份加工��工作。
驳斥：其��有������示，在��去十年，加拿大是失去加工��工作最少的������家。至於原因，是因��工����型。大多����家都在IT工��，在金融工��，及在服����增加了工作，相��的就在����的加工��少了工作。整������，加拿大失��率����有��，不能����少了工作����。
/ K+ ]* }% G  v$ Z新民主��不��失去加工��工作，因��那些都是有工������的工作，所以大��疾呼哈珀��理��他��失��。
; F8 n% c+ \, X- Q8 Z5 D
! ]8 Q8 }. M6 E1 F, r谎言2.保守��政府����蛋都放在一����子��，因此油��一跌，就出��赤字。
驳斥：��也是有意污��。��哈珀上台��，加��能源��量��值��全��GDP的11%以上，目前��只��9%多一��，所以完全不能��是保守����所有����集中在能源上。其��������家及��媒都知道��些事��，但就容忍反����重������的指控。

谎言3.自由��宣��保守��使中������苦不堪言，��且以��中��������取利益��口��。
; ]$ \, j  q0 t( ^# C驳斥：事��是，按照��������(����自由派����)去年做的��查，加拿大的中������不��是在七大工����家中成��最好的，甚至平均��後收入更高於美��的中������。而西����家更在美��之後。��������，美��人均收入高於加拿大，但中������的收入��低於本��，因此唯一解��是，美��的��富不均甚於本��，巨富����更富有。
. |$ _/ E% f% n- d+ N
/ m* _/ \3 l* V/ \, s谎言4.自由��又常吹��他��的政府擅於理��，保持平衡��算的����。
驳斥：九零年代初自由��上台��，最有利的������件就是，前任梅��尼��理��他��留下了GST跟美加自由��易，����新政������一年增加��以百��元��的收入。其次，九十年代全球����一片好景，美��的克林��政府也是年年有����，����的克林��自己也莫名其妙，只有��功����於����局的葛林斯潘Alan Greenspan。美������好景，加拿大��理由不因��趁便��了��。另外，����的自由��政府苛扣了��各省的��移����，使到各省苦不堪言，����系��大受影��。不������被攻��的��是安省的夏理斯省��，��他������支不��百姓死活。最后，自由��又完全不��他��在������期那本著名的「小����」��的承��，��乎一��也未����。他����有��梅��尼推出的GST������，及北美自由��易NAFTA推翻，也��有推出全����一低廉托������，更��有恢��������CBC及文化事��的��款。
" a' \% M4 V" \* S* v/ P% z
一��政��可以信誓旦旦的高��小����，事後��一��都不��施。今天面��杜��多的「����政��」，��能��其��真��?

keninedmonton

虽然我是中国人，但是我是在看不懂你的中文

小楼昨夜听风雨

某不着头脑

craigliu

谎言1.新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作。 驳斥：其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。 新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。  谎言2.保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。 驳斥：這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。  谎言3.自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。 驳斥：事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。  谎言4.自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄。 驳斥：九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。另外，當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。最后，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。  一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?

craigliu

实在对不起再来一次。