 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
: q6 _9 P: C2 Z" i
, _# F1 W5 P: J( N5 P: ^9 @9 o% H3 V
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:2 f; [# ^2 t$ T& w, O2 L
Ralph Klein
3 d5 a t8 {: w; m- X% t% s7 H. a3 K) w
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!6 w5 Y( r; _5 J7 S1 ^. B
- {% L% }) U" Q. U( T& c* s3 \所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
1 _( L* y- c& M8 |
: T. ?+ A% i8 c" P$ \) ?
, ?( l, P: K! d+ _
) t/ P' \( o5 I, Ahttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
* N/ z" N& i, AHistoric Alberta budget balances:
: V1 o' r, O2 L4 u- u
/ a1 j$ ?0 }" H* a' ~+ d4 }1 f/ C1981-82: $2.133 billion surplus
w J- D3 T4 d7 w& S6 E. I. A
! x8 Q5 L4 C4 ?8 A% }+ U& C1982-83: $796 million deficit9 t3 X! K: z; e# a6 U
1 k+ k& ^3 k) P2 f$ @9 N1983-84: $129 million surplus
/ `( Z9 e! t+ E( V8 c. C/ g: }0 d1 y: R, T9 Z
1984-85: $1.245 billion surplus
- p& L$ f$ C0 b( e" C u( F4 t% r- {4 X( P; Z2 O2 e
1985-86: $761 million deficit q9 R f7 S8 m8 `1 T$ ^, ]
4 j3 ~* Z1 j" Y% W# l1986-87: $4.033 billion deficit
3 R9 m5 R" d$ p6 i5 ^4 ?! R$ b
3 ?1 S# D/ d2 Y* P# j1987-88: $1.365 billion deficit
3 v- l) N) w+ E( t
0 A$ d! d/ s% E2 a1 p1988-89: $2.007 billion deficit
, d O3 N' X7 X+ ?
& k4 ]. d+ N7 z# ]- J% r, {1989-90: $2.116 billion deficit7 k" Z* a* R C' J% g. V
, q0 i+ ` c- z% q1990-91: $1.831 billion deficit j3 c; m' ~. A; a% K3 _/ g6 [# ?
: |- u9 h' M% S# S4 c6 C1991-92: $2.629 billion deficit
# ]; I: C4 z* N4 E' _9 [6 h9 }1 G& c5 P7 Y. i4 T G4 F
1992-93: $3.324 billion deficit
+ J' o( r, t4 _" Y8 Q# ~# |$ [# I1 T# \: m" ~+ e- b! o9 \3 H
1993-94: $1.371 billion deficit4 h8 ]3 N0 @( O) C5 p9 T- y
8 U& W$ T( c# Q, B/ y1994-95: $938 million surplus
( T& q1 k, @0 n, g0 w6 h! U5 c1 k3 Y" H' |. G
1995-96: $1.151 billion surplus
3 O1 m/ n `/ t' _- x
! q6 T& y+ G$ N9 r- n1996-97: $2.489 billion surplus
( w* o6 G) V- a3 ?+ ^: K
d: d9 R2 {, _$ C& J* m1997-98: $2.659 billion surplus! x6 p6 j; ~3 y1 s; }0 i8 C( X
* o7 L, i7 h* Q1 n5 _* y! k. ]2 }1998-99: $1.094 billion surplus
2 v( F3 N( r# H( F" X4 E1 l5 i3 H2 V9 _/ ~9 F6 |; j c/ U
1999-00: $2.791 billion surplus# H2 }8 t C |
2 j* [: J# W7 N
2000-01: $6.571 billion surplus! g* Q; e4 o$ W, Y) ?
& a% Y8 a9 ~$ F) C0 H2001-02: $1.081 billion surplus
+ R, t% T& M; v! d
8 _, w+ T& k" v8 Y3 \% T% h: j2002-03: $2.133 billion surplus
; R- B7 j/ {* t7 `# u! h9 y. G s+ a9 W) M! k
2003-04: $4.136 billion surplus
( D6 j- x% f* }5 a% [
6 G# c$ n/ X- H2004-05: $5.175 billion surplus4 e) `* K7 S5 R3 a7 ?6 I) Q
9 X* _$ [8 c1 J- O8 e5 S1 Y) ~: _
2005-06: $8.551 billion surplus
! |& d# S- v# T2 r I o0 e9 j ~) C% r1 F4 y
2006-07: $8.510 billion surplus/ N. ?3 e4 V; Y8 L
8 g* i7 U" v1 [+ B' F2 W8 d' H
2007-08: $4.581 billion surplus' f2 l% W% c4 N C
) q3 `; _: T+ p* t+ ^6 O# |' U' H2008-09: $852 million deficit
8 b% F6 y6 S+ @5 P$ [8 D. T0 S
( z; R' J: u5 s. |# O2009-10: $1.032 billion deficit3 _$ o6 N$ N8 q. Z, c* \
9 z) r/ n8 t/ H+ X$ K4 v" x8 P
2010-11: $3.410 billion deficit" D# b9 ?/ {/ _# {( m
U2 N7 a- z. M8 Y* ~: x; }* V2011-12: $23 million deficit
+ N' i, u9 Z6 p5 t/ ?+ ], K* K) D
7 }1 ?& e1 K$ l2012-13: $2.842 billion deficit
; `5 r) a2 w% l1 Q s Q) R. o7 v
6 j/ M4 r! \4 z2013-14: $302 million deficit |
|