 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
, x5 Q$ A, {/ f/ o7 R% j) mpeterpan 发表于 2015-10-5 12:38
, {# v- I$ P: V0 Q8 N" X- O; n j1. 不行就不行呗,大家也没指望ndp能平衡预算,但吹牛画饼就不好了吧?- q/ u/ ^& {* }% R8 X& I/ b
2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ... / f# k& {' n/ Z. j2 q) x
$ O2 F( L6 x$ A. S; d
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:/ N5 G" A _9 M" s& y
Ralph Klein% w$ |, T; b% `* r* \% n t2 c
& q% |. p1 ]1 T我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!7 s2 [ L& N0 h3 @
6 Z- ]! X! R* i# P8 r/ q4 q6 b所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
: {8 _3 ]% r7 A- @$ z
5 Q( O5 H* Z2 U/ m: ?: \( s: {- n4 J) P
" G: X: [( V- N7 p" w5 J3 zhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades6 F1 l# K/ F$ r/ p4 P
Historic Alberta budget balances:
/ V# X; M: X( ]6 K1 z
1 ?! s: Y( Z- D1981-82: $2.133 billion surplus) u. Q. I8 M( \/ U
! D! S' c; ~" U1 V: F1982-83: $796 million deficit
. B; b+ O! v, ~2 s& D
7 }/ i1 q, ^' E8 J) R: C1983-84: $129 million surplus
" _2 P& M' O) k: x# q9 s) ?. N* c
1984-85: $1.245 billion surplus
3 u/ n# s( T( N0 y* H9 a2 g* H' a: P3 g* U2 N1 v" i+ I: h$ @
1985-86: $761 million deficit
# F0 n1 w' K' q2 {! _$ P G
9 p' Q/ y+ D0 M: Y/ b1986-87: $4.033 billion deficit8 T( m H. t O1 K; ^" {
" b; \4 ~% {6 i( B! Y7 N8 d
1987-88: $1.365 billion deficit c6 s. U7 B# |* e( q& t9 L1 Y; t
# j- m A8 f+ [! H
1988-89: $2.007 billion deficit
. T7 M* V: [0 w7 s& ]7 H2 a4 H4 q! N. n
1989-90: $2.116 billion deficit7 W- f+ n; z n& C W
: n7 i# m, h8 A! v3 S
1990-91: $1.831 billion deficit$ G3 J) E2 j2 p( m+ K0 Z
& F+ P! b7 n- C* r6 O2 M- R1991-92: $2.629 billion deficit
! T; B1 v7 t! [" C5 D- `
( S0 D- f+ n5 b( Q4 j1992-93: $3.324 billion deficit
; _/ X1 {- E2 N" v2 w+ s. [+ v( o; V- L5 O, m% J
1993-94: $1.371 billion deficit+ `0 F8 n1 o" e' {9 U; b9 Q- x7 ]) b
, f& ?! \, ]+ ]8 ^; @( F. N
1994-95: $938 million surplus$ O) G( n; z1 U/ I: e! J* S/ o
% R7 P& y+ L- M) y3 F" g
1995-96: $1.151 billion surplus+ b* l. x a# }. v
9 ?9 v8 ^+ T) J% N9 b7 O6 f2 w2 q1996-97: $2.489 billion surplus- z9 p! S, R+ ]/ `8 T% [
1 R* v1 J0 `7 Q1997-98: $2.659 billion surplus8 B, z& k" T2 L* ^# {' O
/ @6 H8 i" `& q p+ O$ |# o1998-99: $1.094 billion surplus
; Y" V; t3 \; X# x! d( ?
% W1 b' z* `% S+ A1999-00: $2.791 billion surplus' N+ E d: o7 Y# A: W: I( M* l/ Z
' }$ p3 F/ l- x7 }3 d9 h7 ^; x
2000-01: $6.571 billion surplus
1 ~7 P4 ?9 `, v6 ~5 h- A" ~% l
/ O% q/ e0 T9 L2 |! b2 m m0 N2001-02: $1.081 billion surplus$ U/ s) M4 q' F6 U+ j/ o
3 Z5 {1 b a) i ^
2002-03: $2.133 billion surplus
( z2 O! y' i+ v- O, J2 A' @# F4 s7 b" p0 y
2003-04: $4.136 billion surplus
9 i: N* Q- m% p% s' h9 H! r. c
2 `% Q2 H4 n4 ` Y9 P0 c( ] l2004-05: $5.175 billion surplus* u1 k- p: Z! M' |9 Q6 G8 P4 J
8 x, [1 p; z1 u1 |. v' D. u2 b
2005-06: $8.551 billion surplus
_" s" J, _+ l: z7 `, S6 T% K- u7 N
2006-07: $8.510 billion surplus
" m5 I4 k0 i: @- P1 O' Z
3 d! W8 W; u. S- t9 l* q8 Z2007-08: $4.581 billion surplus
; K4 l/ S7 Q9 C) z1 l/ M3 V; u6 c8 k& u) j* a* E
2008-09: $852 million deficit! ^8 A+ w" b; H N2 E2 z7 @
) ^3 N9 } ~4 [/ S& k9 m5 B4 S9 Z2009-10: $1.032 billion deficit
; s- v# ~/ ]; J/ E9 J# `' s1 z5 e1 K
2010-11: $3.410 billion deficit
" |5 ]( J" f5 b$ m4 V) h$ m# K; Z9 r* y! S, U% }
2011-12: $23 million deficit1 L5 F2 ^( A& c* d
% K& p# N2 b) e# T# `0 }4 T
2012-13: $2.842 billion deficit
+ j( W- U. o2 f! }; H: K
7 b7 @4 i% A7 ^* g" |% p! a4 p2013-14: $302 million deficit |
|