埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1469|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
" ^* ^/ p# S; I  n* T! S8 J& Z% ~9 F
3 h- a  p- V' G5 S& o' T有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
/ F1 J1 ?! r: V' l5 F3 D& a
2 J. M; l# N) s1 D“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
, Y8 \  S( ^" B8 [% v) E2 X, _% `  U" s, }0 x8 B
潘多拉的盒子打开了。- p5 Z1 E" \% e: s

* q. ?' i1 w+ W3 X: H  ~在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
6 S* U9 a5 _: F: G( b7 O7 M3 y! Z* b5 T" I% ^8 y9 v7 q* ?
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
6 b5 N* n! O9 k# i! O6 _( @4 Y/ s( R) g5 O- a: ?
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
0 [' R, B5 s  Z  ?# ~
; ^6 B2 v! `+ _. t. y) K/ E5 U为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”  Z' h: [. v" m5 I- y
! e+ s+ ]! L- _4 r! l) A
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
: v. I/ D: V, ]# Y/ E
8 q6 U9 Y& K. B! \6 ?' V* x% Q- e  f法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
6 {0 ~3 T4 ^+ m" b( F# O+ X4 r/ o# {6 y+ q
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。& q: I0 z" C% W' |, R: ^
! s+ x  s# S9 t
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
. `8 [. g) B8 u) V  v
+ I( }+ @. a# S怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
! a+ X4 i  Q+ H# U5 I& V& C
" [, P- Y2 ~% ]- {渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
( s$ N6 p" R1 }* Q( l' ^$ g
8 l: _4 z3 ^/ O' U: l" M6 H贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。( x' ^& D" ^2 ]0 b$ Q0 b0 o

6 ^5 p0 T3 A" i$ u贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”$ q& {' {$ u+ m3 S' G, P3 y' y
7 g4 R$ N9 u' P' V( m
关键用词上模棱两可
; |8 R8 t! o+ h0 l( Y; i! s. G+ ?% @2 o% T6 Y( s, A3 F
哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
! a0 f& s5 y( S% ~
" P8 J5 w+ X, I' z+ N根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。) z9 \# l& b% N0 T) U! v5 |" B

' H- R% V& M. N: p《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
3 W( Y1 |8 @1 {- `; Q4 ^( t& }! x! ?& z: k/ k5 r
《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。9 c, s9 L" @# h* O5 c5 T* b' _5 {
: B. [* J: A# \" q6 k
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
( t4 v: J. C! L+ G  K' K5 u* t7 s2 @: a) W" n% t% G2 o+ R+ ^
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。. F7 E* c0 L; X4 I( k* ~7 x6 \# t7 g( Y

9 [% v8 r" h# e6 U- A2 ^《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
+ S0 g/ ?! L6 u( y- s, m/ y6 l7 z* U# N# K4 o- ]
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
2 b# X& Z7 e% z/ P2 w2 A6 E* A( C* P* I4 T0 q+ h1 d
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
. A4 E/ W0 q+ N3 n# e
% K$ r$ @2 A. m蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
. c& L4 G) B6 X1 l
1 M& u9 }, q4 o* a' {, A, o但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
, g0 Z( M! B# H) S: w! F4 y' W9 f0 v- R0 m1 {! i! a$ S0 R
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
$ G$ f! C, \  \8 @9 g4 k
5 J* m2 f8 j1 Z  U多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
+ M( p. H) C; Q( x: z. a( W: g; g6 M- A; B6 \
魁北克闹独立之路/ C6 S$ h( Z/ a7 |- u
5 Z0 R1 e% u3 ^- p) P5 F
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
1 a, T$ f4 n0 k  [7 ]. ~" i  v  P7 c) m, ]2 r* q
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。: e" _2 p' V8 J, b7 e9 C, d

' a  i* a/ H- @上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。2 o) B# v/ v& V. d0 b/ T6 e- E
; |* B5 n# m( |% B6 R! f
1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。, z0 m& W' _* |, \. w2 |/ O* f

2 W) S% z9 b/ K  x, n不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
  h: b* K" k2 C) h5 T( G) ?
2 e0 s6 ~  _# z+ P6 z# c为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
% h4 ~% a5 I) }; {; Z; r  C8 Y  W( A. y
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
' c/ S0 I% I4 v6 n4 X% V
3 u) I5 D: \8 H' w. u0 C% @5 m根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。4 M7 ?& U2 H1 o9 @# r2 s% C" J- Y

% F# c& E, T0 _' W联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
1 c* ]+ d; o4 D4 i# l; D
& d. ^% E. |5 j5 T* B现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
' u- J0 e% N, o5 L  T$ `! L% k( V
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 17:44 , Processed in 0.067335 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表