 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
5 ]7 x! m5 g! n2 g1 z: P9 s3 b! Y! F
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.+ N- H8 A+ F8 _: W4 |$ E
9 n/ V( L* ]; Q9 l9 Y% F
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
, y' k! I" j+ y+ O& \' {9 I
/ y4 u. J- n/ n# K7 H7 r% R) P(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)! n" z0 e g* w/ e
, @" c1 M3 ? c4 w- F5 k
% }- P0 D9 m6 u! L/ u, ~
, B- b1 p: x& i$ |) L* z8 L6 x* @还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系: } U2 z6 l& B$ ~; g5 Q3 o8 d
2 E2 _3 w+ m m9 {http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
) @) R. F- `/ u" i F- n, R& m' Z' U4 R5 M0 K
它说:
L8 Z7 A* E4 O9 l3 _; w! S4 q; m ^5 z' o o s* V7 [
'相容性3 ?( R9 N, i& X f9 y
" ?0 t7 q7 K, c, _! s) c
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
. W* t$ V, N# A9 D" F( G
5 V! i+ e$ m0 c9 a, J( M1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。! }( O+ H1 K, u% y4 [, M# b6 k
0 l- r9 r( w- w) p2 C
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
( T% D5 |. b) m, X4 X! S
" P6 D9 T+ g4 C8 Z& @& c! Z( g 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
2 e9 X/ Z% {/ \8 ~' i) _/ @+ B7 o# `: M1 @
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'* A% M1 t* y# E4 W5 ~5 {8 W
* s! h6 j+ R) j2 I+ \( n" n; a: s
1 j7 e7 h* d7 @) R. S& N(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|