 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思., {. B% s. o) W/ D, L. N
2 Q+ `/ H7 L( X* w: ^/ ~' R% { C你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.7 B9 A, c/ F( B y9 B3 m
+ V+ I2 \. }+ L6 Q- f8 Q! q
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html; m P6 J4 S! l0 R
/ e+ P8 M6 D1 @9 f2 h9 N U
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
1 e. I/ t* [& u& V; c& `4 k- H; j n: C5 W9 `
" h ^- o0 a5 V# q$ B8 U
0 w; F7 e/ O x& o还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
. D7 G+ K( c2 g4 l7 h2 e
$ k6 h" P/ A3 ~http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
/ z/ H; T% ^/ Q' U8 G1 r
! J. `; N0 W4 `# f它说:1 ^) A( f5 Z3 v, a* F! I
5 l' n6 X. \' R- D8 p: p5 ^
'相容性7 N1 J$ p! H0 Y& b
# r8 ? w% p0 t, N1 O. G' V& x8 R
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
# }( ]3 u5 K. ~! f" L1 `* ^
# p5 T& j6 N! c D2 v8 D1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。6 y: b% [2 n$ Z& i3 `4 a) }0 d
" c3 h3 n8 [. i3 ^3 J 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
. M" w; V% _* A6 s: `) a' Y4 p1 [6 ^, W D7 Q S: Q) {
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。3 O- d" w* D& G3 A* t& M
( A/ T2 k: M! P) b9 N8 e) O: @ 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
: x, a* |1 s# _) \8 ~+ k% f- h& |3 O w& V- T5 g
) o) } ^- R% O) Y(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|