 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控 ~4 g5 D$ ~ e6 x4 n0 M
* g' a9 O8 c Y7 F$ {+ ~, ~' K& q |一名来自中国的加拿大移民,不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费,每月少付了28元,被分居妻子告上法庭。法官判女方得直,男方要补回少付的款项并要付堂费。1 j7 [, Z7 z8 \1 {" e: ~
# j& W: |4 X* ~/ L! [
此外,被告要遵守限制令(restraining order),不得联络前妻,不得接近前妻500米范围内。另外,除非是在法庭判决的看护子女的时间内,被告不得在子女500米范围内出现。
) V2 o+ e- ], X3 [, s6 i
6 D# ^5 t& v" ?, M& ?& d3 n不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
# t& I7 @! }, z( j6 T- H
# _2 Z7 G9 H- ~, J( ^这官司揭出一宗移民家庭的不幸。2 b+ h4 o$ ^3 ]
) b" M# W7 ~6 ^1 w8 @" {- B$ R7 g
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民,但来到加国後找不至合意工作,因而情绪失控,虐妻令婚姻失败,他每年的报税收入是2.55万元,连同未申报的收入,则为3.3万元。4 B0 p" G1 c V4 M/ i
7 w' x7 B; T2 d2 f2 d! C5 W
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚,二人2000年2月来到加拿大,育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验,一直无法找得专业的工作,只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示,2014年报税表显示他年收入只有2.55万元,加上其他无申报的收人,全年收入是3.3万元。
: B; Y/ p8 }* J' a5 X: x
' B: w! ~+ l, B/ L/ @6 O, s2 k/ y夫妻 二人於去年1月分居,同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费,A先生於9月申请离婚。# E1 T7 ]" a+ Z) ~; V% q& }
t+ I+ _- k( K) @9 P9 P0 f2 v. M% A移民後的生活落差,还有去年10月被公司解雇,长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤,陷於伤痛和情绪低落之中。; ?# U2 u2 ?$ N9 J( H+ @/ v# K
3 c5 u# ~- z+ L上月公布的法庭文件内指出,B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件,其中最严重一次在去年1月发生,B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗,掷向B女士面部,当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
* C" J' z5 i1 O4 b# u! a, n2 k2 C$ Y: e8 g& _5 I; g$ p
当日 在邻居帮助下,B女士成功脱身并马上报警求助,警方到场後把A先生拘捕,并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後,右眼要逢针,肩部被烧伤,她敷药後带同子女入住临时庇护中心。 b9 v7 t$ M: E! t: J0 U
1 n' H, G n! D; X1 @: J7 U
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪,被判2年缓刑,同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士,亦不可以接触B女士。 此外,B女士作供时指称,A先生经常打一对子女,只要两人发出些微声音便要捱打,另外,二人若成绩不好和不听话,亦要挨揍。- x) J* P' E* f" q( y
* t' p2 `9 e2 a4 Z1 nB女士亦称,就在移民加国後不久,2013年8月和12月,A先生两次向她施暴,首回被一对子女劝开,但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後,未有改过,继续以带虐的方式支配B女士,他打电话给她,声称要把子女和她3人一同送回中国,并把3人的永久居民卡收起来,直至警方干扰下,他才肯把卡退回给他们。& @% Y' i$ t9 S+ t3 z& w
" i# B, ?% @1 i2 N6 v1 N
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题,A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费,只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。6 ?" p; M5 K) m6 |6 \1 v: k# u
( o& Q& z) o- ^; C, G% ^A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费,法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出,考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单,认为A先生年收入,应以年收入3.3万元计算,裁定由今年2月起赡养费应为每月480元,B女士同时可以获得追溯性的补款。3 M n) \: g- o6 n$ F
|
|