大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

6 x  @  d$ L) N7 l
; ^% B  [" `' }一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
# n# R3 D% n$ r, y! l0 [美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
6 K9 U0 C( o9 e2 q3 {. M" s整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

0 n8 R5 G$ L) X$ i' ~4 l赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
4 \. z- H& T$ v% N! x, J
! H4 b0 g7 `- w- k实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
. ~3 Y+ L/ ^7 g$ Z9 Z. r
3 K5 J1 p" j9 R& K+ j# ^

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
' @; |' b5 F" S6 w全场一共就只有这两脚射正

$ a- y' N! p% @# b1 S赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

1 l8 y; a9 E, R) j2 s  }中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

: |, O' `( Y5 U  x( F希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
& ^+ k2 O& b1 t  J6 ?
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
% F: }3 a# G% K: J竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

9 O, F  D$ b8 x+ T足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

1 Z: d, O) |; ]加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
8 [* T4 ?& b0 Z
9 [+ n: ?/ m  X/ Z日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

3 y2 |7 y  T" o( j7 {: W2 X

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
' `1 t' c* k! e" l5 \竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

( {4 I2 W- @: p3 S) ^7 N1 S足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
, D0 J0 j5 _1 l" a
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

0 l) C  {8 Q0 Z% \; B& V8 c, V日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
- q# M2 T% }6 e% F2 T& r7 O0 P
2 w4 l. _7 p% F1 o" l. T# q赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
: A( A+ ]) @4 P没看成实况，等有空看看录像。
. e# r5 Z) D, M
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
' e3 U4 m  U+ w3 a. a; Q
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
) @- M6 l3 L& \" r2 b" S看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
! x4 ]4 ?5 H5 ?看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
7 _4 s. \  |2 W; d5 \/ g9 O
) w) e+ i' B( m- C. ]) [可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

: Q& s- ?6 M$ C+ }  T德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
2 k* F' W; s) P* p# S7 k
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
) L# e5 @0 ^" T  F* U3 J常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
5 h: t7 s$ W8 g! m5 t
1 x2 d' ~4 V4 s+ }德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

* ~7 X$ c, T, Q7 Y5 S8 E但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
( P2 X" z6 d' Q& d" O5 Z

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
3 {5 t( Y; X  S体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

0 t. X9 y) \- F世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
9 ?1 r5 D0 G% ]2 }6 q
8 Y& C4 ]8 G6 y/ x- y中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

3 l* |3 D6 w' V/ c4 b7 L昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

4 K0 {) Y' d. k: ~去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
) A' Q9 S3 t, }3 q
. `1 w6 b, ]# r7 \, G话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
: m" l/ Q) ^$ O世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
! B% |  }& \% ^& L5 ?. Z$ D1 c
( d! @/ P1 y: Z中国队这 ...

6 ?/ y7 ?5 ^$ {! e# ^% q
! O* D* o1 R9 }怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

" h% L/ p0 S' p$ V- l) z( Z保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

% e8 m8 ]2 @( ?2 @8 Y# B6 {保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
6 R% S8 }: Z, ?  s: {! s; S: O
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
) R5 O( v- y- U5 x" _; M0 D( I5 U足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
. v& @5 B. T- X# I) H" U2 _
( H- d* ], n& |( n加拿大孩子踢球，社区 ...

' X4 F  J/ Q; T  h& K弗足说的有道理