大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

7 [' a- p0 Z; H
; A2 s  m+ p1 B8 d' c" k一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
/ k3 T/ H+ C7 K& O9 Y) r$ y中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
6 i* g/ c- s6 c  I4 H美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
* u8 q7 F- S8 d& q* L# q没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

* d$ P& N  C) q: v5 D6 e实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
* M1 k; ?7 \3 r% |' X
1 {2 P1 z7 C" m9 M6 A4 M

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

; b6 V; q+ Y* E! N赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

4 V9 |4 L, U1 W  R+ g! S2 O, ]8 a基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
6 A/ _# b+ T% o4 C
7 Z2 M- W% N1 s7 W- Z) s中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
  J, b& _8 R/ G+ y6 Y8 v: t6 s没看成实况，等有空看看录像。
; x8 [& N+ c. F4 N% I3 w
; p; d: L  R3 \  r1 U中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

  a. M7 O' K6 R% j5 ^竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 N1 G) w4 @, i+ _5 y0 Y# ?  u" M; {
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
$ ~- v# l6 I4 S* o) t0 ^竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# ]6 j2 }# T* q' |' R9 C
+ B/ {1 w, m3 W  l/ J加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

0 z) e6 ]' g6 m! T日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
+ K. ^0 i. V; p$ f* K3 G3 F

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
5 J' M& e; a" B, W1 D) u( t9 r没看成实况，等有空看看录像。
' S0 Z! Y( \) M4 h- n
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

: c0 ]/ E. s; Y& f% ~看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
, R9 d$ R3 b/ u  L1 M3 c/ r- E
' \' O" h1 {6 p8 S( U9 H( Z可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
# ^/ X& `! Y- H9 X0 c% t) N1 B! A看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
' ]4 t+ S* G; r+ a5 \- J$ k
可惜最后德国点球 ...

  I, F" p0 _' Q, b4 @, V法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
4 w! \1 P: o" w0 q1 \) {: k7 `看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
- A1 H' }# N8 y% D' f" h7 X
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
4 E, |. ?1 U1 c. H9 g# f9 I
8 E* \# v. \( Q( }德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
+ T  L. ?( m  {% s' S我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

  W4 O6 z3 L: F! |# S3 A8 Z$ ^对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

* R) a. |5 o4 P) ]但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

5 j: Y6 d* U# P, ~

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
( c: N2 b! u+ _1 t- I; N体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

; ^& b4 P# s  [  I世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

1 h; ?" [3 p9 o! {: G去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
/ ]' V5 x3 G1 u) }0 U% R
% G- `9 Q3 z) i. J话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

) A$ {* p" K$ e( l! Z

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
: I( X+ X7 b* k0 i' I- s* W$ b世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
' G7 f6 l8 X* K' l9 S
9 x* E& x* n% l1 P9 |+ a- H2 s中国队这 ...

, K: a$ B& v* u" V* r3 y
0 y2 d( z0 M+ ^* x怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
+ l2 b& V# e  n( z3 A怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

5 ~* \4 E, j/ O
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
0 y) V) q+ w/ j/ ~. f0 Z' a8 a
( ^6 g: Z  {' |$ r. K保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
  r) p$ Y8 }1 T* O! n( D
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
: q, L. y! b* O8 I5 K: [; A& ]/ U足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

, q& l& H0 S4 p" R& n2 S0 j加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理