大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

- v2 W. d. T8 t1 H& g% @  w, e
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
8 a  ^+ B, E1 K$ j& y* O: T美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

  B9 ~5 }1 F3 m1 e/ {6 A赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
2 {6 u0 A1 n* N/ V* y. m
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
$ Z; d% D+ n7 X

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
* b$ {# e, N! H# l1 x7 X全场一共就只有这两脚射正
9 x) O; N( h8 ^, |, M7 l) w8 ^7 }
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
+ _  C7 |9 v6 j: p
0 ?, _* r/ u. }+ {+ G2 p中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

9 f8 L! P3 u* U: Q( Z8 x2 M# t9 w! K希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
: I; G( K6 ]$ Q2 P8 T9 {没看成实况，等有空看看录像。
+ p' Y8 g+ N$ D
! U- L$ b0 {3 q- Q! R/ Y  k( x- Z7 f中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

) O  \7 a' y# u+ s竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
; r7 t5 k+ y; J4 E( p$ D# k+ @+ |竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

+ ?. D2 E. \4 h3 V* _足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# T/ w& G' O( Q2 \/ B% y! e
+ O% W; r5 @2 F" L加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
* ^6 l; K# ^8 ~7 K$ e8 S
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
6 S. e) L' x, G% V% Q

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
- t0 m  `& k9 H( ]* u" z' i0 x5 K竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

% I0 `6 _1 }" z+ o8 @足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

6 j( u5 C7 ^/ ]+ U- G9 ~0 V7 b7 s加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
% z7 g" T8 T6 Q' r6 U
5 o9 f, B& l( A+ c; [日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
* R/ w; T/ @+ c* l5 I5 f

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
% B6 |' s0 j9 O9 s# O5 O7 i- y全场一共就只有这两脚射正
3 V% b" I/ [2 c# y( [5 I6 S: i
, Z" Q7 Z, @; L: q& f( q) h赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

4 e( r6 `; s# ]- B7 y9 J4 ^中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

+ D1 o% |/ a8 K看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
1 i' C% F: d4 c1 J1 F. E8 U, i' d
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
5 o" Q+ u& k: W, A; b* k1 x8 j. t
6 U) w5 W$ \8 h( f; S" v/ L德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
4 d; L- b; p8 G( o. C9 @$ I! m看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
- x5 [0 Z5 b2 M6 ?& S3 _
7 s! @. S/ J- s1 Q0 P' `可惜最后德国点球 ...

, h7 n2 _! d7 e  @; Y; Q2 p常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

4 f' p  \7 I6 ~+ ]! t; z5 Z德国法国老邻居。 ...

/ y6 N% s$ K% g1 G1 O2 H只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

  E  o# U+ B% H2 [" [. s9 U& g

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
3 u* F3 ]: u6 i* I& A6 P7 ?7 z我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
7 |3 r+ a5 ~( g; b/ V
( j) {2 u2 `. }) k8 E" a& M昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

+ A0 p  V9 f1 ?4 e去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
& |( Z, j9 v7 b
5 @( v, y  r8 p( Y% n) B话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
. O0 e' g" d9 B世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

1 a8 Q- ~, T3 Z+ \+ U
# H. w' f% J8 H9 p  {# R怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
0 }8 _2 I; I- x  D# k/ S$ G6 p怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
8 i8 W  H) ~; V. g
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
7 a9 y  e' ?2 Q* C* S足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
, P8 ~0 W1 G3 F, c+ ]1 ^+ |( A
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理