 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
! i0 _; u4 |4 @/ y7 f: f7 v3 Q! [$ J; e0 F
在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
/ e0 g2 s- g6 K D; W- u7 W# h- Y. f
- l+ x; N2 d9 i2 m5 B
# e( r( \4 V1 y {- F; C/ @* d/ H+ b- T. H, M( P+ l" y
事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 4 j) d& d7 ~: [: v* w: A
' R; y4 q3 j+ p" V0 f, F6 G$ k
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
" E4 Q. b3 g {2 I5 h2 r1 S/ a" \1 K3 b$ B( ?4 B
7 l. w4 ?% l9 _/ ^
7 n) V$ {- [& }/ G5 r9 o尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
- I& r) E9 l5 M* q/ G m$ u2 X, z, E1 E, f' b: a* a3 y
老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
4 ~8 x0 l9 U2 a$ b2 p/ I
9 E) r/ I J6 o! C8 U1 U: E这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。
) p$ a% c* h1 i! O+ r# z
' b" c% [+ d g% E) s尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。 " V, B" Z* j$ s2 [% P
1 K/ _' R* w* Y/ f& i `
于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 0 j2 F0 w! o: @
# C5 ?. X# N$ D& E! c @ Z: t
Q) V) ^1 m9 Q3 u* [( }- H
1 O" ]$ Z1 n2 F. v. I5 u; e5 a - e8 d# ?( W- r1 I& b9 y2 x' d
+ A7 v- I" ^3 |& l
! U: l2 q7 h+ P# n6 Q7 K9 [/ p3 n
* P! t: V0 j2 `# A4 {! c尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
. U3 r4 t$ d% i2 Q, e$ e- N. e% o1 ~: U! N! { v
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。
3 b- \- N+ M: @/ {. J$ P A" w) A) s
在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
& K! s- {& h5 C8 K7 T$ s! g3 r7 g) d6 m' {# M, {. n
谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 1 C/ q; W. O% L% c' q! j( l
1 c8 S) ^) B( N7 o6 q: E
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。 , d* t6 I% [% I2 `5 n! n4 L8 B
% [, z' ?8 E. Q2 R1 m% Y. J
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。 : Q4 l6 x' U, C, I2 V/ {
) y' D2 P8 Q5 I
" i8 A$ E6 [# Y+ d8 r& l, B! z4 v( o7 `0 N! y* i' a3 @. ] Q
另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 " w, U$ l5 X' @: r' D
0 z8 W' {8 z: Y; m' Q( b' b" [6 A
( o: C+ h: [' ]
* n2 h3 @, [: G( i ~CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 : \. Q; a+ ?) U+ _ k u
|
|