 鲜花( 993)  鸡蛋( 0)
|
. N& n3 J) n/ _, `
加拿大数学排名跌出全球前十,造成这一后果的是加拿大的数学教育,加拿大的中学数学教育普遍沿用“发现式学习”,这种方式显然是有缺陷的。7 ?! J+ l' ^. _% A* r
2 F5 K- f' {4 @$ f$ J0 W
温哥华乐活网的一篇文章谈到,加拿大知名智库:C.D.豪微研究所发表的最新报告认为,加拿大的中学数学教育普遍沿用“发现式学习”,鼓励学生自行探索解决数学问题的方法与策略,反而导致近十年来他们的数学水平持续下降。报告建议回归强调数学理论讲解的“直接或明确指示”教学方法。有资深华裔数学教师认同上述研究结论。
4 K: D* s. s) r6 {! `
7 X# \7 L$ H; m Y/ g" ?C.D.豪微研究所的该研究结合了各种国家和省市的权威测试,以及经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development,简称OECD)的统计数据得出以下种种结论。
t x3 o" _; o, {/ M. B1 P4 J" R! W. ^3 @( ? H* Z
抛弃传统方法 加拿大数学排名跌出全球前十
% b; X( k: G$ S% n9 S7 E7 a
' F! a# e* A6 X2 q' g, rOECD每3年对逾60个国家的中学生进行比较。比较的对象是15岁的中学生,比较的内容是他们在数学、阅读以及科学等三个方面的应用能力。数据显示,加拿大在数学方面排在前10名之外。9 v) \" q- f6 @ J- }6 {
& G4 K: Q7 |8 b t此外,豪微研究所也把加拿大各省的中学数学成绩与10年前相比,结果除了魁省和沙省之外,加拿大的其他省份都比10年前下降,其中以缅省的跌幅最大。豪微研究所告把全国范围内的数学能力下降,归咎以“发现式学习”,而不是采用“直接或明确指示”去教数学。前者是鼓励学生自行探索解决数学问题,但后者是学习传统的数学理论及运算方法。7 F& Y1 x. a1 t: P
9 n2 F# e& J" _4 c4 q) Q# `0 q* J2 E
二八法则 让数学教学方法更有效 L, A2 N1 t; e2 K
: D& u. i# U' X. V
温尼伯大学数学及统计系的副教授安娜·斯托克(Anna Stokke)在报告中写道:““发现式学习”是一种最糟糕的教学方式,因为它让孩子们感到自己很笨。”1 U* S1 ?/ z/ q/ M
" f6 @9 C: p( L9 b报告中解释道,在这种学习方式中,学生们被要求自己发现或者实验出学习方法,并且被鼓励用多种方式来解决数学问题,而不是单一的标准算法。该学习方法旨在让学生更深层次的理解数学概念,并且更加灵活的运用在不同的情况中。实际情况却是学生们的工作记忆超负荷,有些学生连基本的乘数表都未能记住,教师就要求他们很快地自行解决复杂数学问题,这样反而让学生更加困惑,带来了太大压力。
" \# V( M, p( F; ~5 |" \ t1 _* p4 @; u U! a
斯托克同时指出,不完全反对“发现式学习”,关键是在两种学习方法的科学结合与平衡。针对不同的学习阶段和数学问题使用更合适的学习方法。她建议“直接或明确指示”应该占八成,而“发现式学习”占二成。
+ H! M" I0 A6 M% T0 ~! p- ]2 H3 i, }; X# j' i9 g' L4 Q
除了专家外,也有学生家长表达对这种“发现式学习”的不满。亚省一位中学生的母亲陈·戴维斯(Nhung Tran-Davies)曾发起签名活动,呼吁数学教学回归传统方法,并收集到1.7万个签名交给省府。她今年计划继续努力,去说服新上任的亚省新民主党(NDP)政府。在周五晚上,她还将在埃德蒙顿(Edmonton)召集一场关于教育方式的公开讨论,部长大卫·埃根(David Eggen)也将参与本次讨论。+ o8 q. y4 p3 n
" q6 J% i" G4 S# J3 d戴维斯说:“在更多的孩子们受到影响之前,我们必须尽快纠正此事。”
|- N( P1 }2 Q
" I/ `; L& x0 [7 z8 X关于改进教育方法的争议6 @( h7 g. K* Y" C* e
C$ J. V) J, y# t$ H$ B斯托克的报告还建议,为了让小学教师加深对教学概念的理解,他们应该完成至少两年的大学数学课程。各省也应考虑在签发小学教师证之前,对教师们进行相关内容的数学测试。
* [" V( D/ ? g
8 ?2 e2 B; _8 H( i- i# a安省雷湾(Thunder Bay)湖首大学(Lakehead University)教授安·卡贾德(Ann Kajander)同意,“这些建议都是很好的想法”。但她强烈质疑豪微研究所报告中对发现式学习方法的批评。! ]' }% e9 E7 p' i; I
: m% O4 d- e/ t8 [' y' {“我们怎么能有一个报告,没有引用任何数学教育的学术研究文章作为依据,就明确批判在数学教育中如此重要的学习方法?”她说,“作为一名研究人员,这是荒谬的。”4 T- v0 O6 P/ i& B h3 j
5 v0 l/ O Z3 a6 [' H
但实际上,该报告确实引用了科学,心理学以及神经科学界已发表的研究文章。
: e3 Q5 T0 p8 J
; c" ]' H# |" w' S 5 ?+ `9 b M, y
3 Z$ \* [1 X! Q- D6 L9 l
4 @7 g7 q% }. n0 Q; K |
|