 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎2 n9 ]+ C0 Z5 v# h" T
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
% c4 R1 A9 D+ q/ |+ @8 i+ H$ f' S: @; D0 `
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯1 Z3 u. ?5 d( N% g5 t
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
* C. ~- f3 C w; F' L6 P/ i看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。- t" u3 Q: I# Y) ^7 v
" p2 p0 Q. y V& s9 `2 P7 m) a4 y: [
' ^7 r8 Z$ C' |( D. I/ I3 [' v- W9 E- Q% v- `( Y
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网0 e1 N* [3 y% b$ Y* r5 a* F
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
% q, l8 j+ T* U C9 k' X$ D$ I5 E' fNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA+ P s* s: {; ?! ~
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
( r0 I6 e3 D; d/ z# ~, ~+ I* ^6 o2 P文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA9 @9 F. o6 `% O5 h8 C' B- [
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。5 I3 ]0 @7 L+ v8 U% a/ N* f3 O
加拿大人反击
0 Q# w1 B4 d7 \; k) V5 k3 K, n: y+ k. H! U- U) e8 G' l
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。, ?5 |! a6 E, s
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。3 T: {, x2 e& t) u! u% A3 R
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
( p6 g% ~7 T" u$ h6 E. M. X3 f$ p
+ S) t' H' g' q" F o. L温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
: H8 E- J; _# c$ S. i# r" `$ b" u. _& q9 O* ~& d8 B
* K4 Z# ?6 o$ ~9 D3 C! U
8 y1 t- e) X$ g d" G |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
