埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7859|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?' J: E0 j9 ?! B( e
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
! c; m' a. D& x9 b0 I4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?; L+ k& K" G4 z. k

+ R8 J& z0 ^8 v& |, ?那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
9 o- A$ l# F$ S3 o
$ u2 x$ B5 V3 Q8 Y车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
0 k$ I% T4 U# d+ s
6 C4 F# ~) f, t6 q- [        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。% O% ?2 \$ a# h3 E2 ]2 p

2 e6 @+ O8 D. B- V- H        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
0 K3 s* u8 Y, D6 Y  e, w/ u* v0 W: E2 `# G+ N) r& x
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
$ |7 ]6 Y0 ^4 e- I
5 T* t9 ]% |4 r1 P3 [$ A        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
$ }6 ]* R7 o, `/ A8 _2 }" c* q) Q. r3 N8 c& ^5 ^
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
1 @" O! c' d- L5 ]* o; m: g7 N" }$ \3 ^! b8 y. X' H1 @0 \
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面& R: P! i2 n% l& D& v! O

5 ]8 i* S1 E, @: T' |% A恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。7 m) s* ^* a$ s

8 j6 l5 _# m. [, Z" u        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表: [: z9 c+ J7 t: i; K0 v
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

  x7 Z3 _! P6 D/ B* J/ W' _# v7 h5 u4 O/ q# b% Z
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
0 z' U$ r0 h6 J$ W& f  |
2 a* r% h* g  R) F$ j从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
4 r, r  @+ J% [/ l* RRWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s& E$ ]! m3 V: @! P6 {2 j, [
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s/ k% k$ i( E) L$ z! A# {- ]
$ r8 ~& w5 e0 b- V% q% q) R. M
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
& F, p, \# Y' w" C
$ x3 E+ _7 y/ ~  Y5 g# R+ w你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
7 A" u& s9 |8 l4 T4 _# y( A" u" Z0 J( B) H" ~7 ?. F
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
, y3 y* @: F9 t4 d! n1 H, b; ?& D+ q* L9 R. t  q4 n
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。; M% b2 D) }4 ^: d0 O/ Z! W8 H
- c/ ?" Q/ v+ |  A& d& W. j% J
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表( n+ W( B4 o  @/ l- |
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

+ Y0 M4 K8 ]2 k" W2 Y5 B* c) y
4 S( b1 ]3 i" M, R2 g4 \, K+ d
- n1 f' ]7 H; t, t7 Z( G网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 ) c6 r, s/ S) g
网管送我韭菜花炒蛋呢....

' g; O+ p" C: _. p7 a好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 23:02 , Processed in 0.105088 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表