埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7654|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
- ^2 t* t# g$ t+ H& s4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?: o# u$ {$ m: D' P5 E
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
* |/ C1 u; @5 v$ Q/ Z  Z
. }, j9 Q. B6 ]" [那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
9 ~# G) |2 S6 N( f" C+ v& U. J  ~8 f, ~6 u( x
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。: E, \. `( }1 Z6 n) g2 M% K$ L
9 g$ q# B, _+ f
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
. g+ t. ~) j( v- t$ ?4 F; ]$ x$ Q2 P$ P2 _' ^0 J
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
$ b8 @7 r6 @# |8 q4 P7 h1 |/ o; S9 o2 Y) P
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
& u# B9 p' [9 T% ?( i7 y" n$ h# P- k( x
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
7 C4 W5 G$ j/ O* G& C# q& X0 `
: L1 H7 Y/ ]& I' [  c        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。% `) L. W1 |) u+ L* U
/ x; G3 T. E9 u/ d; M1 r; L8 w
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面% Q5 x: U9 x2 G

1 g4 m8 r5 K7 g  {恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。7 _2 {# }" I/ a; F: y

6 P) v# s0 x: x* O        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表2 F5 f/ C# Q1 J( e4 L
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
5 s: M! T" _9 a4 ^: P* ^1 L% c

9 n) H9 @' R- f' h* o2 c- I& C/ B靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?! l# U& c  z" F" ^! H
6 |/ v: N/ E$ t& M; b, y. B& [9 c
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/% f: A) l4 P% K3 d( w# u
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
, b2 N/ W6 V" bAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
. p+ `. Y9 P9 c
( Y+ X: m5 N; \5 {! H6 D明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
: u/ M. U5 q/ U/ x. y* l
% ~5 [. @" A7 W) [' p  u你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
9 z; v5 S; c% M1 ?+ S; Y
/ d% e- T3 e0 n; ]不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
5 c* B; |7 {6 o( x$ P+ H) ]  w  B* y! H
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。) m, l, G# t9 @( r* S( v
  p6 f, b4 K. f' e9 Y
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表  X( g: R4 ?" s6 o" m# q( B$ D
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
7 h5 B1 B8 x- U  o

* Q6 S  |! c9 m' L. D% X; I' W5 K3 t0 ~8 c
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
" h- \  J$ T+ {8 q/ R网管送我韭菜花炒蛋呢....
; g6 U& V1 X) `1 z9 R( W
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 21:30 , Processed in 0.134364 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表