 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得) h8 u5 Q! T2 H. l
4 M! L; j$ U: o, \: X6 L5 H. K才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。 U) f; `8 U7 c( v* a+ L: _
0 {- l4 N( U$ y0 y3 S$ h
时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
3 w2 f4 i0 i1 J0 Y; j& x% t8 k% a/ Q8 q B$ q" q
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧' {$ a& }; [. R
" q* w. a1 ^5 M+ O你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 ! r9 ~! D- w! T" X# _
- f7 U4 \0 C, g& @" M, A9 K t" z5 n顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。1 \/ y) `, `, C- F
& m8 x/ c; I/ K总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|