不同宗教经典中译本的地位

桃花茶

佛教
中译本的佛经就是真正的佛经。这是因为，古梵文已经很少有人懂了。而且译者如鸠摩罗什，唐玄奘等都是具有有高僧或者活佛地位大法师，而且中文佛经是直接从古梵文翻译过来的，而古梵文并不是现代的印度文。但是，“白话佛经”的地位比古文佛经差远了，只可以帮助学习，不能做功德念诵。

伊斯兰教
只承认阿拉伯文的古兰经，而任何译本的地位都是辅导材料，或者解释材料。因此鼓励信徒学习阿拉伯文，在宗教活动中，只念诵阿拉伯文的古兰经。

基督教
& i' @) ^: O0 B5 U
( F: s3 O* I4 N' E& Q' H2 I一方面，承认中译本的圣经地位，在崇拜活动中直接使用。另一方面，认为英文圣经比中文圣经更可靠，而希伯来文或希腊文圣经比英文更可靠。基督徒经常查阅英文或者希伯来文，希腊文圣经，以便更准确理解。

任大先生

西敏斯特信仰信条

第一章 论圣经
2 j$ L9 q. K  }; D+ h0 a
+ [4 U& k; n# r/ t2 z! x　一、本性之光与创造护理之工，虽彰显神的善良、智慧和权能，叫人无可推诿1；但都不足以将得救所必须的，有关神及其旨意的知识赐予人2。所以神愿意多次多方将自己启示给他的教会，并向教会宣布□的旨意3；以后，为了更加保守并传扬真理的缘故，而且为了更坚立教会，安慰教会，抵挡肉体的败坏，并撒但与世界的恶意起见，遂将全部启示笔之于书4。于是，神先前向他百姓启示自己旨意的方法已经停止5，故圣经成为我们最必要的6。
　　二、在圣经，或笔之于书的神言的名义下，包括旧新约全书，即旧约三十九卷，新约二十七卷（书名于此从略）。这些书都是出于神的默示7，为信仰与生活的准则。
0 i6 \* d- O7 q" N! V9 g# A　　三、一般称为伪经（Apocrypha）的各卷，既非出于神的默感，所以不属圣经正典，因此（伪经）在神的教会中没有权威，只能当作其他属人的著作看待或使用之8。
& c( Y+ l% N& _  F3 a　　四、应受信服的圣经权威，不在乎任何人或教会的见证，乃完全在乎神（他是真理的本身）是圣经的著者。因为圣经是神的话，所以当为我们接受9。
" x% b5 Z! w0 U$ g' V　　五、我们可能受教会所作之见证的感动与影响，因而对圣经有高度敬畏的尊重10。圣经主题属天的性质，教义的效力，文体的庄严，各部的符合，全体的目的（将一切的荣耀都归给神），人类唯一得救之道充份的显示，和其他许多无比的优秀点，以及全体的完整，都足以证明圣经本身为神言的证据。虽然如此，我们所以十分接纳并确实相信圣经之无谬的真理性与属神的权威，乃是由于圣灵内在之工，借着并同着神的话在我们心中所作的见证11。
/ }* i1 x3 p2 T. }　　六、凡神关于他自己的荣耀，人的得救，信仰与生活一切所必须之事的全备旨意，都明明记载在圣经内，或从圣经中推出正当的与必然的结论；所以无论何时，不可借着圣灵的新启示，或凭人的遗传，给圣经再加上什么12。虽然如此，但我们承认为了明了圣经中所启示的得救知识，圣灵的内在光照是必须的13；并且承认有些关于敬拜神，和教会行政的某些详情，因与人类行为和人类社会是相关的，故亦可凭人的经验和基督徒的智慧来规定，但必须时常遵照圣经的一般规则14。
/ G) F! c3 p' v5 p' n; T  E+ _　　七、圣经中所有的事本不都一样清楚，对各人也不都同样明了15；但为得救所必须知道，必须相信，必须遵守的那些事，在圣经的各处都有清楚的提示与论列，不但是学者，就是不学无术的人，只要正当使用普通方法，都能得到适当的理解16。
3 b- s" Y( p# k+ z% ]1 M　　八、用希伯来文（是古时神选民的国语）所写的旧约，和用希利尼文（是新约时代各国最通行的文字）所写的新约，都是受神直接的灵感，并且由于神特别的照顾与护理，历经世代，保守纯正，所以是可靠的17；因此一切有关宗教的争辩，教会终当以圣经为最高裁判者18。但因神的众百姓并不都通晓这些圣经原文，而且他们对圣经有权利与兴味，并以敬畏神的心，听神吩咐去诵读和考查圣经19；所以凡圣经所到之地，都应译成各国的通行语20，使神的话丰丰富富地存在各人心里，令他们可以用讨神喜悦的方式去敬拜21，并借着圣经的忍耐和安慰可以得着盼望22。
4 v5 L; U& A/ J' T7 V　　九、解释圣经的无谬规则就是圣经本身（以经解经）。所以对圣经哪一部份的真正和圆满意义发生疑问时（该意义不能有多种，只有一个），就当用他处较为更明了的经文，借以查究和明了其真义23。
9 T& Q  c7 ]& L$ W, p) J/ z　　十、决定宗教上的一切争论，审查教会会议的一切决议，古代著者的意见，世人的教训和私人的灵感，都当以在圣经中说话的圣灵为最高裁判者，而且对其判决拳拳服膺24。

% o5 `! \0 U; k/ Y  b1 x' ~# {
6 S/ ^3 [2 T# v' f9 ?1 e3 ]# K) B1. 罗二14-15，一19-20，一32，二1，诗十九1-3。
　　2. 林前一21，二13-14。
& G) I3 W" K1 U! ]- m　　3. 来一1。
　　4. 箴廿二19-21；路一3-4；罗十五4；太四4、7、10；赛八19-20。
6 U5 w4 F, ~' y( R8 I　　5. 来一1-2。
3 W# d- D$ A3 a( b* j& Q/ a　　6. 提后三15；彼后一19。
　　7. 路十六29、31；弗二20；启廿二18-19；提后三16。
　　8. 路廿四27、44；罗三2；彼后一21。
　　9. 彼后一 19、21；提后三16；约壹五9；帖前二13。
& i. ]4 X# Q; }0 o8 `( O　　10. 提前三15。
　　11. 约壹二20、27；约十六13-14；林前二10-12；赛五十九21。
　　12. 提后三15-17；加一8-9；帖后二2。
　　13. 约六45；林前二9-12。
　　14. 林前十一13-14，十四26、40。
1 [; k. T+ {6 D4 X+ i- r　　15. 彼后三16。
　　16. 诗一一九105、130。
6 b2 I" X4 g: T; ~　　17. 太五18。
. l1 m2 X: i: U) k( |3 L　　18. 赛八20；徒十五15；约五39、46。
9 S# R9 U1 t* z$ \- v  p　　19. 约五39。
& w  Q( b0 V5 A  _+ B　　20. 林前十四6、9、11-12、24、27-28。
　　21. 西三16。
　　22. 罗十五4。
　　23. 彼后一20-21；徒十五15-16。
0 D9 G0 ?# G0 e　　24. 太廿二29、31；弗二20；徒廿八25
6 \- J4 X# D$ ?' }6 G9 ^8 J

桃花茶

, h& @7 D& b! R0 u% c0 I; Z
基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应该是有神的旨意的。但是基督教对这一点并不十分强调确认。牧师在讲道的时候，也经常说，这个地方英文是这样的。。。。。。这个希伯来词本来是这个意思。。。。。
总来来说，中译本有一定的地位，译者也有一定来头，但是没有像佛教的译者那样被赋予非常高的地位。
% e  [: A( z* u
本文是原创，希望版主别给删了。

beechan

$ R  w3 `: N7 c1 u

桃花茶 发表于 2015-5-4 22:45
! f0 x! Y# Y* `' q- q" M8 [基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应 ...

; \0 ~$ l8 d% ]1 I
說經書是神所默示的。
當是指用亞拉美文，希臘文寫成的經書。

0 w) \- r5 N! W  Z" o0 v- E( v誰說譯本都是神默示的？
* p8 ^3 O8 _0 t  [( M要不要印刷工人，釘裝工人也要神來默示？
' i6 _( {4 `2 m6 Y! @
4 J# T7 D  D# z譯得不好，失實，有刻意刪改的聖經譯本，坊間很多。

Crisis

桃花茶 发表于 2015-5-4 22:45
基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应 ...

8 ^8 z+ h: \2 p1 d& K) m: V2 S建议你多读两遍二楼网友所贴的内容，消化一下。那里面可以解决你好多疑问的。
; \7 l: d1 l" a
中文圣经，有好多版本的。如和合本圣经，实际上是直接从希腊语译过来的，与英文版对照阅读，对于我们理解神的话语，是很有助益的

Crisis

还有，既然是原创，我怎么会随便删呢？我做版主，既然有原则，怎么会如此地随意呢？只要不与版面规则相悖，大家可随意发帖，不用有任何的担心

桃花茶

; y$ ^) p" u* X, g

beechan 发表于 2015-5-5 08:37
# O6 g8 p( O8 w  H/ Q: f說經書是神所默示的。
當是指用亞拉美文，希臘文寫成的經書。

; M1 ?. r/ ]/ M+ V% k7 t2 E% @
: {2 k" |( k8 D. O你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译本神圣化，但是还是承认译本的圣经地位的。崇拜的时候可以严肃诵读，法庭作证，也可以把手放在本地语言译本圣经上宣誓。
圣经的翻译也是认真的，比如，马礼逊，是感受到神的呼召才翻译的，每天翻译开始之前，都要虔诚祷告。很多基督徒认为，中文译本，要给几亿人学习，这么大的事，神是会关心的。当然，没有像佛教那样把译本，译者神圣化。

佛教的翻译家，比如唐玄奘，是李世民的拜把子兄弟，几乎是神话人物。另一位，鸠摩罗什，比唐玄奘更牛，如果一部经唐三藏和鸠摩罗什都翻译过，现在寺院采用的一定是鸠摩罗什译本。而唐三藏译本，一般作为参考资料保存收藏。这两位都有三藏法师的称号，这职称比现在的科学院广院士高的多。还被称为活佛，菩萨。
: C0 _/ N9 v' l) a$ |9 V0 E9 [9 {6 V5 Q
$ ^2 ~" Y- \7 v鸠摩罗什说，如果他的翻译，一字不可改，则吾舌不化，圆寂后，舌头变成了金舌头。而基督教没有类似的传说。
' _( a: r1 N" P7 D
) l7 K& T  ~7 W- C5 e" W, ^5 S总之，中文译本，佛教地位最高，基督教次之，伊斯兰教最低。
4 R7 w* ^6 ?. [4 |

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
7 p3 f5 m2 r) m( Q4 `总之，中文译本，佛教地位最高，基督教次之，伊斯兰教最低

! v; j* h( i4 |6 ^8 b" O

4 ?' S, N" V- _. D- N只憑你個人的臆測，無需理，不用據，你要怎樣排次都無關痛癢。
2 r6 {& J2 B, d4 G你愛 2, 3, 1   ，1, 3, 2,  1,2,3 ....隨你的便。

( Q) w! Q' y) |% p4 P
我個人就認為，能說這類話的人，
- ?* K+ U) A; g$ l2 Z3 @5 G應當是對佛，基，回三教都認識頗深的人。
閣下.......可有這麼牛的資格？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译 ...

另一位，鸠摩罗什，比唐玄奘更牛，如果一部经唐三藏和鸠摩罗什都翻译过，现在寺院采用的一定是鸠摩罗什译本。而唐三藏译本，一般作为参考资料保存收藏。这两位都有三藏法师的称号，这职称比现在的科学院广院士高的多。还被称为活佛，菩萨

8 F# u. o! Y6 ^& E
鸠摩罗什，唐玄奘是自己自封活佛，菩薩..................所有有資格譯經
; q7 p+ j; ^2 I7 c* _還是他們的「神」品，是後來漢人追封，
8 R+ t) V& |9 ~8 {. y  u% j8 }# D8 C硬要扣上帽子的呢？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译 ...

而基督教没有类似的传说。

8 j  [2 J; g4 G$ c' U" O6 \( u
5 o5 B* ^: `4 Z5 a6 Y聖經最後的第三，第四句說甚麼.....
你知道嗎？