借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
. H' a, H) u9 {9 ^. W+ J! [5 o9 J１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
4 L1 \9 k% I  j/ `. b２）用线性手段去趋近太过粗糙。
# [3 O0 ~* x" \$ l! q３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
4 ]$ Y  I% Q8 W0 y
+ t0 k4 |! E" }我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
6 t( z/ U1 x# q& U) h" r; I7 B
其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
$ ]* r0 k- ]. ~5 A( ^# u0 c! f3 L7 W２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
0 ?& G# H! D- z- u4 E; h. o" T8 }３）是０８美国金融危机造成的一起一落。


+ s( A. f2 S3 C( C0 v) p8 `

一盎司饭

  |& s) L/ @# C  Q* h: E那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
3 ^! K9 G* e  D5 n+ ?
3 Z, D& R5 z1 s1 G那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
0 y4 u- P' g1 n1 \怎么算的100%

5 |# w  I- j) \+ e4 M' _他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
8 q- F& K9 F. t  J( D; E) [

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
: g0 L8 x# e. O
$ V* ~2 A5 v: \0 d9 B3 \任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
* V- T# g4 e# Q9 V
8 k- B9 G+ W, l# s6 `0 t- I但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。