借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

1 |  p: c) ^+ U& O# h" E( d% T( j
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
% J4 z1 x8 l+ ]% _３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

2 Z- ?3 V: R, \5 k5 K: B我的分析如下：
' r! S1 d/ U. H) H我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
" F6 K1 t: n% Z8 O( j恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

' H! z7 ^+ b* a, Y% ?$ q其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
; c6 Z, X2 B" k& a# T２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

; i9 W$ e+ b$ N" s' E" u
0 Z5 `# R3 J7 d1 o" e

6 G, L0 w, L8 S

一盎司饭

7 q, m, L; ~- ?) w5 ^) [那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

5 J0 _6 k# O$ w4 [% E那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
8 t' e! r) ^* _$ b7 S4 \: j怎么算的100%

2 P7 g; t" ?; P$ u他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
4 j& B. t3 e* j  d结论是娱乐黄金
: i" ^! `/ Y0 l

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
8 }3 j" v; v0 q6 i' \9 H: Q结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
* `, u( c8 ]; a: O5 d# ]8 N* v任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

8 b: A2 }/ N/ [* e3 ~. i! c请先搞懂这里是在谈什么。
' c3 x' N0 p( Z, W1 X$ M2 ]4 Z. ?
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
# _' V- N8 y: Y' R9 r% P' _- L7 e
* {( w4 Z+ T) p( M但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。