借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
1 @5 `$ h6 q2 m/ M+ E4 E) O
2 u* c$ u; S! c( N三言兄的分析有如下的不完美之处：
; [! O& B- N! G+ y. H１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
; ~" X  G/ R% I2 _( {* E* X３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
4 Y& B5 T2 M6 d+ w
* _( l5 O- f8 A- I' J4 E5 [我的分析如下：
# w( d# M; f* G* N我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
0 Y& q1 }+ ^0 p( C4 ^: n  S$ ~# b. [恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
1 U$ s$ x7 ^$ Y: D$ x& K/ k; p
7 Q" @; N" ]) g" d; {其中三个明显对不齐的地方：
* D4 U& J! g/ L% {4 y１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
& Z! t% r  F, L* g6 {: X２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
  m. J6 Z) e4 Z8 p  k; C

1 J- i% @8 e! R7 v8 n& |

# R5 [  r* z+ q9 ^# R

一盎司饭

7 u$ I% F8 H; r8 D% H) @那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

6 X' Q3 c  C2 ^$ @/ ~! t他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
' c; G7 H2 O: q结论是娱乐黄金
* n8 T9 P2 i* R+ T. z/ k+ A

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
/ r* _2 ~2 n4 N* |结论是？

! r3 R" n8 G4 V+ v$ s2 w; l: z现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
% w  t% _4 l" b# M% a8 Z任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

9 W) H0 ~9 o8 g请先搞懂这里是在谈什么。
! P' ?* F+ d4 O% u
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。