鲜花( 128) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 - _* r* k3 a/ V6 X9 ^. y/ J
- Y1 @ A% s8 X" v8 _
H! i! v2 F+ G2 r
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
5 H: @1 ]/ q7 l8 ^( `2 T( A+ z( ^! D/ \, o
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,
Y! _$ {! `6 G `那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?, _5 T3 e% k- C/ @
n9 k; @3 A* X
如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? ; F% ~, z/ j- o2 n0 ]0 ?# G; G9 `
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。
( {' p5 t/ b, H! N2 G( c" |2 E
' j* l9 E$ R$ Z% }& k8 y4 R" Q# O再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。' _! c7 B+ \' @, C. W
6 J6 q1 M2 N2 t: k. \ W$ K6 H但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。
: N! @8 F9 }$ P& o例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。
* D4 z8 p. {3 ]8 _+ r2 B
$ o9 W' ^, ]; c& Q$ a- \2 \) Q不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!& m- N# q9 T* i! W
6 A4 _( ~( h6 q# O
顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
! D7 S+ D- s5 i: O1 x* U v* ~1 _9 d2 d, z: y# Y" P5 l4 {
最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。
) e: ]: E7 t1 T- X; ~, v& I
, ^# ` U' |4 D" j$ u人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。- N7 n8 @( W6 W: ~' `' y$ B
4 t9 n+ g; t; k) M |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|